Udo, der benötigt jemand zum Zählen. Da liegt die Vermutung nahe, das er nur bis drei kommt.

[quote=krusinho] Na ja,es geht ja um die Nationalelf von Luxemburg. Da ist es schwieriger die Staatsangehörigkeit zu bekommen,als Nationalspieler zu werden. [/quote] Die 300.000 Einwohner kennen sich ja fast alle persönlich und viele sind miteinander verwandt.

[quote=Fummelbuchse] [quote=lupus] [quote=Fummelbuchse] ... Ich möchte wetten, mit dieser Behauptung stehst du alleine da. ... [/quote] Grüß' Dich, nur aus philosophischen Erwägungen angemerkt: Aussagen mit Allquantoren wie "allein, nie, keiner" sind schon dann falsch, wenn es mindestens ein Gegenbeispiel gibt oder geben könnte. Wette nicht zu hoch, das wäre ein Anreiz, ein "Gegenbeispiel" zu kaufen. Ach so, vergessen, das Alter (seufz): Man zählt keine Argumente, man wägt sie ab. ;) Zuletzt modifiziert von lupus am 23.04.2014 - 10:46:27 [/quote] [b]Sorry, kann erst jetzt antworten, da ich zunächst nachschauen musste, was Allquantoren sind.[/b] Die Wette steht. Ich zahle allen, die deiner These folgen, ein Glas Stauder oder Burgwallbron. :) Übrigens, das bedeutet nicht, dass ich für die Abschaffung der U23 bin, da ich zunächst gerne wissen möchte, welchen Kostenvorteil dies uns bringen würde. [/quote] Der war gut!

[quote=lupus] Danke für die Beteiligung an der Diskussion um unsere Zwote! Gibt es noch mehr Meinungen dazu. @Westkurves Detailwissen bestärkt jedenfalls meine Hoffnung, dass noch mehr Forumsleute etwas dazu zu sagen haben. Ist es machbar, eine Abstimmung über den Rückzug der RWE-Zwoten hier im Forum zu organisieren? Ich hab' leider keine Ahnung, wie man das macht. [/quote] ...

[quote=lupus] [quote=Goal-Getta] Meine Zustimmung für den Beitrag von Westkurve. RWE bietet Leistungssport, nicht Breitensportförderung! (Mit der löblichen Ausnahme der Dritten als soziales Projekt) [/quote] Westkurve schildert nachdrücklich die Verflechtung des Fußballs der anderen Vereine mit dem der RWE. Dabei stellt, wie er schreibt, RWE das obere Leistungsniveau dar. Gut so. Unsere Dritte leistet nach Deinen Worten doch auch löbliche Arbeit. Warum sollte die Region Essen es gut finden, wenn das alles ruiniert wird. [/quote] ...

[quote=lupus] [quote=Fummelbuchse] ... Ich möchte wetten, mit dieser Behauptung stehst du alleine da. ... [/quote] Grüß' Dich, nur aus philosophischen Erwägungen angemerkt: Aussagen mit Allquantoren wie "allein, nie, keiner" sind schon dann falsch, wenn es mindestens ein Gegenbeispiel gibt oder geben könnte. Wette nicht zu hoch, das wäre ein Anreiz, ein "Gegenbeispiel" zu kaufen. Ach so, vergessen, das Alter (seufz): Man zählt keine Argumente, man wägt sie ab. ;) Zuletzt modifiziert von lupus am 23.04.2014 - 10:46:27 [/quote] ...

[quote=lupus] [quote=Berater] Kurz und knapp auf den Punkt gebracht! So sieht eben die Realität aus und das war schon so in den letzten 50 Jahre! [/quote] Danke, ich hatte neben dem regionalen Aspekt den zeitlichen vergessen. Wir sind also seit mindestens 50 Jahren Angelpunkt der Fußballausbildung für die Region. Warum sollten wir das nicht erhalten? [/quote] ...

[quote=Fummelbuchse] @Lupus "Meine Behauptung ist, dass RWE ausschließlich eine kommunale Einrichtung ist, die Sportangebote im Sinne der Sportausbildung für den Fußballnachwuchs der Region liefert. " Ich möchte wetten, mit dieser Behauptung stehst du alleine da. [/quote] Udo, der hat Ansichten, die kommen aus einer anderen Welt.:D

[quote=Goal-Getta] Meine Zustimmung für den Beitrag von Westkurve. RWE bietet Leistungssport, nicht Breitensportförderung! (Mit der löblichen Ausnahme der Dritten als soziales Projekt) [/quote] Kurz und knapp auf den Punkt gebracht! So sieht eben die Realität aus und das war schon so in den letzten 50 Jahre!

[quote=RWE-Tom] [b]Haben wir nicht von der Krupp-Stiftung einen sechsstelligen Betrag für die Jugendförderung und soziale Projekte erhalten?[/b] Vielleicht meint Lupus solche Zuwendungen, die wegfallen könnten, wenn wir zu sehr auf die 1.Mannschaft festgelegt sind? Ich fände einen Erhalt der 2. als reine Talentschmiede und echte U23 wünschenswert. Um die Kosten gering zu halten, würde vielleicht ein 18er Kader ausreichen. Pires? Entweder man bekommt wirklich bessere Spieler für seine Position oder hält ihn. Da sein Vertrag aber ausläuft und der Verein keine Optionzur Verlängerung besitzt, kann es eh sein, dass er nicht zu halten ist. Bei den "feinen" Fußballern bitte Konstantin Fring nicht vergessen!;) [/quote] Für soziale Zwecke wird die Krupp-Stiftung immer Geld ausgeben, und Jugendliche schließen sich lieber einem Verein an, der in höheren Klassen spielt. Deshalb ist es garantiert von Vorteil, wenn die 1. Mannschaft in der 3. oder 2. Liga spielen würde.