[quote=woddy] [quote=Berater] Was hinkt den daran? Das die mehr Geld haben als wir und trotzdem sinnvoller das Geld für Spieler ausgeben wollen? Wir als 4. Ligist können uns das leisten? [/quote] Du weißt doch die Antworten selbst aber sie interessieren dich genauso wenig wie der Schaden den RWE durch dieses unnötige Risiko nehmen könnte! Für dich zählt nur der Aufstieg [b]komme was wolle![/b] Das ist der Unterschied zwischen uns! [/quote] Das siehst du vollkommen falsch. Realität und ständiges Träumen, das sind bekanntlich zwei paar Schuhe.

[quote=woddy] [quote=Berater] [quote=woddy] [quote=Berater] [quote=memax] Ich finde, man sollte die U23 weiterspielen lassen. Die U19 wird jedes Jahr gegen den Abstieg spielen; irgendwann wird es sie vielleicht erwischen, und dann? [/quote] Hier schreibt doch keiner, dass er etwas gegen eine 2., 3. oder 4. Mannschaft von RWE etwas hat. Das Thema dreht sich um die Kosten, um das liebe Geld und wie es u.U. "sinnvoller" eingesetzt werden kann. Sollte einer der User eine finanzielle Lösung den Verantwortlichen anbieten können, würden diese das Geld gerne nehmen und nicht mehr über eine U-23 spekulieren. [/quote] Da wir wieder mal etwas mehr in der Kasse haben laut den Verantwortlichen und ja auch einen neuen Trainer können wir ja damit und mit dem gewonnenen Know-how uns schon verbessern! Warum also mit dem Risiko und der Brechstange auf Kosten der U23? Dies wäre so gut wie ein Weg ohne Rückkehr! Bist du sicher das es uns ohne U23 besser gehen wird in der Zukunft und wichtiger noch bist du sicher das wir mit dem ersparten Geld den Aufstieg auch schaffen? [/quote] Kennst du die genauen Zahlen? Ich habe nur gehört, dass man sparen will und in der U-23 wenig Nutzen sieht. Man will das ersparte Geld in die 1. Mannschaft stecken und halte ich für sinnvoller, zumal viele andere Vereine auch mit dem Gedanken spielen ihre U-23 aufzugeben. Deshalb kann ich nur den Verantwortlichen vertrauen. [/quote] Dieses blinde Vertrauen haben wir schon teuer bezahlt! Und diese Vergleiche mit Profivereinen hinken doch gewaltig! Bisschen mehr Bodenhaftung wäre schon gut! [/quote] Was hinkt den daran? Das die mehr Geld haben als wir und trotzdem sinnvoller das Geld für Spieler ausgeben wollen? Wir als 4. Ligist können uns das leisten?

[quote=Berater] [quote=woddy] Dies wäre so gut wie ein Weg ohne Rückkehr! [/quote] Dazu noch ein Satz und da muss ich mich wiederholen. Der Georg Melches hat früher den Begriff "Steine statt Beine" kreiert. Das hatte zur Folge: Verkauf von Helmut Rahn und weiterer Spieler. Die Folge ist jedem bekannt. Abstieg in die 2. Liga und nicht dabei, als die 1. Bundesliga gestartet wurde. BVB und Schalke haben dem Rahm abgeschöpft und beide Vereine wird der RWE nie mehr einholen. Weder mit Geld noch mit "Gottes Hilfe". Wer daran die Schuld trägt, das kannst du dir selbst denken!!!

[quote=woddy] [quote=Berater] [quote=memax] Ich finde, man sollte die U23 weiterspielen lassen. Die U19 wird jedes Jahr gegen den Abstieg spielen; irgendwann wird es sie vielleicht erwischen, und dann? [/quote] Hier schreibt doch keiner, dass er etwas gegen eine 2., 3. oder 4. Mannschaft von RWE etwas hat. Das Thema dreht sich um die Kosten, um das liebe Geld und wie es u.U. "sinnvoller" eingesetzt werden kann. Sollte einer der User eine finanzielle Lösung den Verantwortlichen anbieten können, würden diese das Geld gerne nehmen und nicht mehr über eine U-23 spekulieren. [/quote] Da wir wieder mal etwas mehr in der Kasse haben laut den Verantwortlichen und ja auch einen neuen Trainer können wir ja damit und mit dem gewonnenen Know-how uns schon verbessern! Warum also mit dem Risiko und der Brechstange auf Kosten der U23? Dies wäre so gut wie ein Weg ohne Rückkehr! Bist du sicher das es uns ohne U23 besser gehen wird in der Zukunft und wichtiger noch bist du sicher das wir mit dem ersparten Geld den Aufstieg auch schaffen? [/quote] Kennst du die genauen Zahlen? Ich habe nur gehört, dass man sparen will und in der U-23 wenig Nutzen sieht. Man will das ersparte Geld in die 1. Mannschaft stecken und halte ich für sinnvoller, zumal viele andere Vereine auch mit dem Gedanken spielen ihre U-23 aufzugeben. Deshalb kann ich nur den Verantwortlichen vertrauen.

[quote=memax] Ich finde, man sollte die U23 weiterspielen lassen. Die U19 wird jedes Jahr gegen den Abstieg spielen; irgendwann wird es sie vielleicht erwischen, und dann? [/quote] Hier schreibt doch keiner, dass er etwas gegen eine 2., 3. oder 4. Mannschaft von RWE etwas hat. Das Thema dreht sich um die Kosten, um das liebe Geld und wie es u.U. "sinnvoller" eingesetzt werden kann. Sollte einer der User eine finanzielle Lösung den Verantwortlichen anbieten können, würden diese das Geld gerne nehmen und nicht mehr über eine U-23 spekulieren.

[quote=Mrtel] Wenn der Vereinsname nichts mit einer Firma zu tun haben darf, wieso darf sich Leverkusen dann mit Bayer vorweg schmücken? [/quote] Früher gab es ja schon einmal "Jägermeister Braunschweig" und eine Deutsche Meisterschaft in Braunschweig.

Wenn man die Beiträge zur Kenntnis nimmt, die da gezahlt werden müssen, dann erkennt man schon den Sinn und den Zweck, sich gegen eigentliche Fans abzugrenzen. Da bin ich ja mal gespannt, wie die DFL das weiter abwickelt.

[quote=hansi1] [quote=Berater] Was wollen wir (RWE) denn, und das ohne Geld? Wenn unsere Verantwortliche alles bedacht haben und wissen was man mit dem ersparten Geld besser machen kann, dann ist die U-23 weg. So einfach ist das! [/quote] und wer sagt das was sie dann machen besser ist. wenn ich mich richtig erinnere hast du unsere Verantwortlichen bisher meistens kritisiert. und das obwohl sie ihr handel bisher ja auch gut durchdacht haben. [b]demnach hat Welling mit den erhalt der U-23 ja die letzten vier jahr alles falsch gemacht und Geld falsch invenstiert.so einfach ist das dann auch wieder.[/b] wenn das dann der richtige weg ist schaffen wir die U23,das geplante nachwuchscentrum,die aufgeblaehte Marketingabteilung und das zu teure neue Stadion ab. Investieren jeden roten cent in eine aufstiegsmannschaft und spielen in Oberhausen. aufsteigen ist doch relativ einfach. [/quote] Bei einem Namen sind wir uns doch einigt, dass dieser nicht unbedingt vom Fußballgeschäft etwas versteht und der andere Fußballfachmann der ist beurlaubt worden. Was die aufgeblähte Marketingabteilung betrifft, das sehe ich ähnlich so. Aber es gibt viele User die immer wieder Namen von ehemaligen verdienten Fußballspieler nennt, die jetzt auch ein Bestandteil dieser Crew sind. Ich will da nicht weiter kritisch sein, aber vielleicht kommen ja mal mit deren Unterstützung weitere Sponsoren. Aber Großsponsoren und keine die 2.500,- zahlen, oder es wären 200 neue Sponsoren. Wer spricht vom Nachwuchszentrum und deren Abschaffung? Das habe ich hier noch nicht gelesen und dem würde ich auch nicht zustimmen.

[quote=hansi1] [quote=Berater] Trotzdem machen die und die anderen die die U-23 abschaffen sich Gedanken, wie sie das ersparte Geld besser einsetzen können. Und wenn der Rudi Völler sagt, dass eine U-23 nichts für U-19 Spieler ist usw., dann sollte man sich mal Gedanken machen, warum er so denkt! [/quote] Nichts gegen die gedanken von Rudi,aber er denkt und handelt aus der sicht eines Bundesligamanagers,das kanst du nicht vergleichen. andere philosophie,zielsetzungen,niveau und vor allen bankkonto. ich wage zu bezweifeln ob er in selber funktion bei uns genau die selben entscheidungen und aussagen taetigen wuerde und auch kann. [/quote] Was wollen wir (RWE) denn, und das ohne Geld? Wenn unsere Verantwortliche alles bedacht haben und wissen was man mit dem ersparten Geld besser machen kann, dann ist die U-23 weg. So einfach ist das!

[quote=hansi1] [quote=Berater] In diesem Beitrag kann man sehen, dass die Verantwortlich sich Gedanken machen, wie sie die Talente besser fördern und das sollte auch das Ziel bei RWE sein. [/quote] das ziel sollte dann aber erstmal sein auf gleiche hoehe wie Leverkusen zu kommen. was die es machen kannst du nicht auf uns uebertragen,ansonsten wuerde ich den vorschlag machen das wir die nachwuchsarbeit von Barcelona uebernehmen. geht doch auch locker. [/quote] Vergleichen kann man RWE mit Leverkusen nicht, das stimmt. Die haben mehr Geld im Jahr für ihre Mannschaften zur Verfügung, als wir über Jahre haben. Trotzdem machen die und die anderen die die U-23 abschaffen sich Gedanken, wie sie das ersparte Geld besser einsetzen können. Und wenn der Rudi Völler sagt, dass eine U-23 nichts für U-19 Spieler ist usw., dann sollte man sich mal Gedanken machen, warum er so denkt! Da stand vorhin ein Artikel auch über unsere U-23, vergessen wurde aber, dass Fortuna Düsseldorf den Spieler aus der U-19 nicht haben wollte und bei uns ein Platz fand. Das hat nicht das Geringste mit einer Aus- oder Weiterbildung zu tun. Aber was soll´s. Einige sollten Gelder zusammenlegen und dann dieses in eine Mannschaft Ihrer Wahl investieren.