[quote=Traumzauberer] [quote=woddy] Also ich bin kein Historiker aber der Spruch wird eigentlich meines Wissens nach genau von denen benutzt die vor einer sich anbahnenden Diktatur warnen! The free Dictionary: Wehret den Anfängen! verwendet als Aufforderung, eine negative Entwicklung schon am Anfang aufzuhalten! [/quote] Und wer entscheidet, was "Anfänge" sind, gegen die man sich wehren muß ? [/quote] Du weißt das nicht? Das ist gar nicht gut!:(

[quote=sozi] [quote=RWEausDU] [quote=woddy] [quote=Dondera] Aber es sollte auch möglich sein hier sachliche Kritik bzw. Verbesserungsvorschläge äußern zu dürfen. [/quote] [b]JEPP![/b] [color=R]Doch muss man auch ein wenig aufpassen das die Saat (Unruhe) die einige verstreuen nicht aufgeht und sich vermehrt[/color] [/quote] @dondera: sachliche Kritik ist nicht nur gut sondern sogar erwünscht! Sachliche Kritik beinhaltet jedoch auch nachvollziehbare Begündungen! Wenn man diese Begründungen nicht teilt kann man darüber ja diskutieren! Auch Wünsche (z.B. nach einem SL) kann man äußern! Auch hier wäre es jedoch schön, wenn diese Wünsche mit Fakten hinterlegt , welche Verbesserungen sich damit einstellen würden und wie dieser Wunsch finanziert werden bzw. was dafür eingespart werden soll. Bei Beiträgen (meistens in verschiedenen Beiträgen) einzelner User dieses Forums, bei denen ein SL gefordert und dem Trainer die Kompetenz für höhere Aufgaben abgesprochen wird. Einigen Spielern die Regionalligatauglichkeit abgesprochen wird (obwohl höherklassige vereine Interesse bekundet haben ;))! Andere Spieler sollten jedoch gleichzeitig gehalten werden, wenn Sie denn gehen müssen, weil die sportliche Leitung nicht genügend Potenzial erkennt! Gleichzeitig der Vorstand entweder dafür kritisiert wird, dass er sich um die "echten" Fans nicht mehr richtig kümmert da er sich ja nur noch um die Logen kümmert, andererseits jedoch auch nicht genügend Einnahmen aquiriert, halte ich es wie wie in dem von mir zitierten Satz von Woody! [b]Wehret den Anfängen bzw. den Anfängern![/b] [/quote] Klasse Matthes, mit deinen Einwürfen sprichst du garantiert über 90% der User an:D;) Leider wirfst du zuviel in einen Topf um zu allem Stellung zu beziehen. Aber wie du weist, bin ich im Fall eines sportlichen vorankommens (....ich meine wie cantona der erhofften Aufstieg zu Lebzeiten:D), für einen SL, habe aber "nie" die Kompetenzen des Trainers in Frage gestellt. Ebenso, wie viele andere auch (...und dies hat sich ja bestätigt, indem der Verein mit besagten Spielern nicht verlängert), habe ich bei 6-8 Spielern des momentanen Kaders nicht die Hoffnung das sie uns weiter bringen. Und ein Begriff wie "wehret den Anfängen" hört sich für mich sehr diktatorisch an und ist so bestimmt auch in deinem Sinn nicht gewollt!? [/quote] Also ich bin kein Historiker aber der Spruch wird eigentlich meines Wissens nach genau von denen benutzt die vor einer sich anbahnenden Diktatur warnen! The free Dictionary: Wehret den Anfängen! verwendet als Aufforderung, eine negative Entwicklung schon am Anfang aufzuhalten!

[quote=RWEausDU] [quote=woddy] [quote=Dondera] Aber es sollte auch möglich sein hier sachliche Kritik bzw. Verbesserungsvorschläge äußern zu dürfen. [/quote] [b]JEPP![/b] [color=R]Doch muss man auch ein wenig aufpassen das die Saat (Unruhe) die einige verstreuen nicht aufgeht und sich vermehrt[/color] [/quote] @dondera: sachliche Kritik ist nicht nur gut sondern sogar erwünscht! Sachliche Kritik beinhaltet jedoch auch nachvollziehbare Begündungen! Wenn man diese Begründungen nicht teilt kann man darüber ja diskutieren! Auch Wünsche (z.B. nach einem SL) kann man äußern! Auch hier wäre es jedoch schön, wenn diese Wünsche mit Fakten hinterlegt , welche Verbesserungen sich damit einstellen würden und wie dieser Wunsch finanziert werden bzw. was dafür eingespart werden soll. Bei Beiträgen (meistens in verschiedenen Beiträgen) einzelner User dieses Forums, bei denen ein SL gefordert und dem Trainer die Kompetenz für höhere Aufgaben abgesprochen wird. Einigen Spielern die Regionalligatauglichkeit abgesprochen wird (obwohl höherklassige vereine Interesse bekundet haben ;))! Andere Spieler sollten jedoch gleichzeitig gehalten werden, wenn Sie denn gehen müssen, weil die sportliche Leitung nicht genügend Potenzial erkennt! Gleichzeitig der Vorstand entweder dafür kritisiert wird, dass er sich um die "echten" Fans nicht mehr richtig kümmert da er sich ja nur noch um die Logen kümmert, andererseits jedoch auch nicht genügend Einnahmen aquiriert, halte ich es wie wie in dem von mir zitierten Satz von Woody! [b]Wehret den Anfängen bzw. den Anfängern![/b] Denn egal, was die Verantwortlichen des Vereins in ihren verschiedenen Funktionen unternehmen. Die von mir o.g. User finden immer eine Möglichkeit (offen jedoch meist subtil) zu kritisieren! Es ist mir auch egal, dass ich für diese Haltung, als Träger einer rosaroten Sehhilfe bezeichnet werde! ;) Ach so: Dank an EnteLippensDo für vermehrte Einträge in diesem Forum! [/quote] GENAU! (E.f.d. v.E. a.s.e.J.);)

[quote=Traumzauberer] [color=R]Ich frage mich grundsätzlich, wer eigentlich beurteilen kann / darf, was sachlich und begründet ist, und was nicht, welche Diskussionen.man zu welchem Zeitpunkt führen darf, und welche nicht.[/color] Unterschiedliche User haben unterschiedliche Temperamente und Naturelle. Deswegen werden Diskusssionen vielseitig und machen Spaß und gehen über ein "Yep" oder "1907% Yep" hinaus.. Ich finde es ebenfalls unsachlich sämtliche geäußerte Kritik mit Hinweisen auf den vorhandenen sportlichen Erfolg und die hervorragende Gesamtsituation des Vereins abzubügeln. Mit dem Totschlagargument, daß wir unsere sportlichen Ziele erreicht haben, kann ich jede Diskussion, die mir nicht gefällt, sofort versuchen zu beenden. Was bringt das, außer ein paar "Yeps", die ich dafür erhalte ? Diskussion bedeutet für mich nicht, daß man sich gegenseitig zuyept, sondern ein Thema beleuchtet. [/quote] [b]GENAU,[/b] mit deinen unteren Sätzen beantwortest du doch deine oben stehende Frage selbst!;)

[quote=rotweis1] Schalke 04 deutscher Meister Saison 2012 / 2013 :P [quote=Fummelbuchse] [quote=ulliherz1] Hi Jungs, da hier jeder schreibt, was nicht im Fernsehen ist, kann ich auch einen bringen: Treffen sich 2 Rosinen : Warum hast Du denn eine Grubenlampe auf. Ja, ich muss morgen wieder in einen Stollen !!! Guten Morgen, bis morgen. :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D [/ Da hier oft sehr verbissen und manchmal sogar beleidigend Meinungen ausgetauscht werden, sollten wir regelmäßig den "Witz des Tages" einführen zur Auflockerung. [/quote] [/quote] Das ist nicht wirklich witzig, alleine schon den Namen hier so zu schreiben!;)

[quote=memax] @ Cantona, sehr guter Beitrag. Yeah [color=R]Der eingeschlagene Weg ist für mich 100%ig der richtige. [/color] [color=R]Punktuell kleinere Fehler ändern aber nichts an der grundsätzlichen Korrektheit des eingeschlagenen Wegs.[/color] [/quote] [b]JEPP[/b], das trifft es genau auf den Punkt! Jeder hier sieht nämlich das auch hier und da Sachen sind die nicht optimal laufen und verbessert werden müssen welche aber nicht ein solches Ausmaß haben um generell die Verantwortlichen und ihr Handeln in Frage zu stellen! Man kann und muss solche Sachen natürlich "angemessen ansprechen" aber muss dann den Verantwortlichen auch die Chance und die Zeit geben diese beseitigen zu können! Ein "da ist ein Fehler jagt sie vom Hof" hilft nicht dem Verein sondern schadet eher noch!

[quote=RWEausDU] Mit den ersten Arbeiten für die Neue Westkurve ist begonnen worden! :D:D:D [/quote] Ist leider nur ein Graben für die Drainage ums Spielfeld aber immerhin!;)

[quote=Dondera] Mir wird das ganze Thema mit "Rosarotseher" , Realisten und Meckerköppen viel zu ernst genommen. Es gibt einige unverbesserliche die schießen gegen alles und jeden mit denen ist es auch schwer eine Diskussion zu führen weil Ihnen die Argumente fehlen oder auf Insiderwissen verweisen was sie aber selbstverständlich nicht mitteilen können oder wollen. Diese Beiträge überliest man am besten auch wenn es schwer fällt. Aber es sollte auch möglich sein hier sachliche Kritik bzw. Verbesserungsvorschläge äußern zu dürfen. Ansonsten besteht dieses Forum bald nur noch aus Jepp´s und Yes! Das kann nicht der Sinn eines Forum´s sein. Die SL Diskussion verlief doch da bis auf 1-2 Ausnahmen durchaus im Rahmen. [/quote] [b]JEPP![/b] Doch muss man auch ein wenig aufpassen das die Saat (Unruhe) die einige verstreuen nicht aufgeht und sich vermehrt da muss man schon mal den Unkrautvernichter zur Hand haben und zur Not auch einsetzen!;)

[quote=cantona08] Ich kann mir nicht helfen....: Entweder bietet der Verein ein Tiefenentspannungsseminar für seine Fans an oder RS.de muss eine "Help!"-Seite einrichten mit Tipps, wie man auch bei Posts im Forum ruhig und gelasssen bleiben kann, selbst bei hotties wie einem SL in Liga IV. Es gab hier ne Zeit - späte Hempelmann-Phase aber auch in der Meutzsch-Ära - da war ich selbst tlw hysterisch, weil der Verein "A" sagte und "B" machte, "X" versprach, aber "Y" eintraf. DAS machte mich nervös. Jetzt gibt der Verein gezielt wasserdichte Informationen raus, formuliert Ziele, die er bisher zu mindestens 100% einhält und agiert offensichtlich engagiert im Hintergrund zur Akquise von Sponsoren/Unterstützern. Und dann kommt eine SL-Diskussion, die mit Forderungen einghergeht, die mit Realismus wenig bis gar nichts zu tun hat. Und üblicherweise bei dieser Kritik gleich mit dem Hinweis bedacht wird, dass man ja perspektivisch denken muss, wenn man nicht ewig in der RL versauern will. Ich bin deshalb tiefenentspannt, weil vor allem der Doc, aber auch WW und DJ gute bis sehr gute und vor allem verlässliche nachvollziehbare Geschäfte machen. Das hat für mich - im Vergleich zur o.g. Vergangenheit - schon Perspektive. - Der Doc hat Prämissen gesetzt, die er auch noch mal hier hat posten lassen. Das war sachlich, das war transparent und das war gut so. Ich würde erst nervös werden, wenn solche Aktionen widersprüchlich werden oder undurchsichtig, aber das kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Wir sind ein Viertligist, der [i]eigentlich[/i] keinen Kombi-SL-Ticketing-Manager braucht, weil kein anderer Viertligist soetwas braucht. Es ist also ligauntypisch. Wir haben nur ein Zuschaueraufkommen, das auf 2.liga-Nveau ist und entsprechende logistische Vorhaltung erbringen muss. Oder sollte. Der Doc formuliert von Anbeginn an, dass wir "nicht mehr Geld ausgeben, als wir haben". Es ist also logisch, wenn er versucht, so viele Tickets wie nur möglich zu verkaufen, damit die Einnahmenseite sich verbessert, um die Mannschaft zu verstärken. [b]Danach[/b] kann die Infrastruktur des Vereins angepasst werden. Ich habe an dieser Priorisierung - 1.Geld machen; 2. Infrastruktur aufbauen/verbessern - nichts auszusetzen, so wie ich nichts auszusetzen hatte, jahrzehntelang in einem baufälligen Stadion zu sitzen um am Ende doch in ein Neues umzuziehen. Irgendwann - und ich bin zuversichtlich, dass ich das noch erlebe - wird auch der oder die Aufstieg(e) erfolgen. Und ich hoffe, dass die o.g. Prioritäten dann immer noch gelten: Erst die Mannschaft und der Sport, dann die Infrastruktur mit Sekt und Kaviar. Nur der RWE! [/quote] [size=L][b][color=R]JEPP[/color][/b][/size] [b], und da brauch ich keine Rosarote Brille für sondern es reicht ein klarer realistischer Blick!!![/b] :D:D:D;)

[quote=Tom123] [quote=sammy1] Au mann, das mit den Doppelaccounts hört sich irgendwie asozial an. ;) [/quote] :P:P:P:P:P sammy, PN [/quote] Ich sehe du findest auch das der gut war!:P:P:P:P:P