[quote=rwobock04] Ich hoffe das es Scheisse regnet am Sonntag:D:D:D Letzte Saison war schön 5600 Zuschauer davon keine 1000 aus Essen,es war ein Genuss. Am besten bleibt ihr wieder alle zuhause. [/quote] Wenn es wirklich Scheiße regnet, wäre die Emscherkurve wahrscheinlich proppevoll oder gar wegen Überfüllung geschlossen. Top-Zuschlag fürs Wetter nicht vergessen! Ich gönn´s euch. Echt!

Was soll man da eigentlich noch zum anstehenden Derby gegen SG WAT 09 kommentieren, wenn hier schon zwei Monate vor tatsächlichem Beginn die Transferperiode eröffnet wird? :D Man kann ja auch die dritte DFB-Pokal-Runde diskutieren, der Weg bis dahin ist doch vorgezeichnet. Im Ernst: Die SG WAT hatte wohl JHV und die werden mal wieder von Geldnöten geplagt. Die Art der Berichterstattung im RS lass ich unkommentiert. Es wäre doch schön, wenn man jetzt an Glowacz oder Keita-Ruel baggern würde, das könnte ich mir für die Winterperiode gut vorstellen, aber diese Spieler wollen den Druck an der Hafenstraße nicht erleben müssen. Deshalb: Heute abend bitte mannschaftliche Geschlossenheit, professionelle Konzentration, voller Einsatz und dann weg mit der SG! Nur der RWE!

So, so: Der RS.de hält weiterhin daran fest, dass "einige Fans Ähnlichkeiten zwischen Ngankam und Younga-Mouhani" sähen. Ich empfehle da mal den Gang zum Optiker und eine Woche Drogenentzug. Dem Reporter wünsche ich ein besseres Rechercheverständnis. Es ist zwar ne alte Presseweisheit aus den Schößen der Springer-Presse, dass man Unwahrheiten einfach nur so lange wiederholen muss, bis sie geglaubt und damit dann wahr werden. Aber seriös geht anders.

Nach den Ausführungen von Hr. Jades kann man schon einen dicken Hals kriegen. Die Herren Funktionäre biegen die Regularien für die Duchführung eines Pokalwettbewerbes so lange hin und her, bis jede Transparenz und Logik verloren gegangen sein wird. Am Ende weiß Schonnebeck überhaupt nicht mehr, warum sie den NR-Pokal gewonen haben werden.

Zur Zeit ist es schwer, die aktuelle RWE-Lage sachlich richtig einzuordnen: Wir haben sieben Punkte aus den letzten drei Spielen geholt und davor sechs Punkte (bei einer Niederlage) aus den davorliegenden drei Spielen. Nochmal davor lagen allerdings drei Niederlagen in Folge. Das liest und hört sich einfach noch nicht nach stabiler Lage an. Wie ich schon schrob, ist Stabilität ein Prozess, vielleicht ein dauernder Prozess. Dennoch freue ich mich über die Punkte und Tore der letzten Woche, weil sie möglicherweise eine Trendwende einläuten können. Wenn wir am Freitag Wattenscheid besiegen, sind wir im Oktober ohne Niederlage durchgekommen. Auch das ist ein positiver Trend. Das Vertrauen in die Mannschaft wächst wieder und auch für Freitag abend bin ich guter Dinge. Alles in Allem haben wir auch jetzt weder die Klasse noch die Stabilität, um mit um den Aufstieg zu spielen, aber die Saison ist noch lang, die Spieler scheinen lernfähig und -willig zu sein und wer sich nicht an den jetzigen Ergebnisse freuen kann, der soll sich die Tore der letzten Spiele auf youtube o.ä. nochmal ansehen.

[quote=flemming lund] Holla die Waldfee, Micha! Da scheint sich ja eine klasse Grundsatzdiskussion zu entwickeln, gut, dass ich dich lange genug kenne um zu wissen, dass es genau die von mir geforderte Leidenschaft ist, die dich bewegt, derartige Statements abzugeben. Diese Leidenschaft veranlasst uns im Schatten des Stadions großgewordenen doch seit 4 Jahrzehnten zu diesem bekloppten Verein zu rennen. Wäre das nicht so, würden wir doch längst woanders hinlaufen oder alle 14 Tagen auf der Couch bleiben. Wenn ein erheblicher Teil der derzeitigen aber auch ehemaligen Spieler nur einen Bruchteil dieser Leidenschaft hätten, müssten wir wahrscheinlich nicht in dieser Liga rumgurken. Fußball ist nun mal mehr als überragende Technik und hohe spielerische Qualität, die reicht oftmals nicht alleine aus, Spiele zu gewinnen und sportlich erfolgreich zu sein. Und schon gar nicht in Liga 4. Besonders in den letzten Jahren ist doch zu beobachten, dass insbesondere die sog. "Dorf-Vereine" mit ihrer teilweise beschränkten Qualität, uns vor allen an der Hafenstraße das Leben schwer machen, weil sie die entsprechenden Prozente oben drauf packen. So wie uns das komischerweise in DfB-Pokalspielen oftmals gelingt. Aber ich denke, die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte, sprich in der Mischung. [/quote] Ach, Uwe, ich weiß nicht, ob sich meine Leidenschaft nicht langsam in eine Psychose ausgewachsen hat und ich einfach hoffnungslos an diesen Haufen RWE verloren gegangen bin. :D Aber, wenn ich Dich und Deinen Ansatz ernst nehme, - und das tue ich, warum auch nicht, es macht mehr Sinn als vieles vieles andere hier - dann kann das doch für das Auswärtsspiel in Siegen aus meiner leidenschaftlich-psychosischen Sicht nur folgendes Bedeuten: Die Abwehr mit "neuem Torwart" und gemeinsam mit diesem bringt "einfach" eine leidenschaftliche Leistung, indem sie ihre Arbeit professionell umsetzt, und sich während des gesamten Spiels keiner der Beteiligten einen Bock erlaubt. Die Leidenschaft des Mittelfelds sehe ich darin, dass die nicht ballführenden Spieler sofort nach Ballgewinn eines Mittelfeldmitspielers freie Räume Richtung Gegner-Tor aufsuchen und sich aktiv anbieten, es sei denn, der Balleroberer benötigt Unterstützung. Die Leidenschaft des Sturms besteht in der Erkenntnis, dass mit dem erneut drohenden Ausfall von Kamil Bednarski keine Ausreden mehr gesucht, sondern die Lücke im Tor des Gegners gefunden werden muss. Einer für alle, alle für einen! Früher, Uwe, vor 30 Jahren war das möglich. Da bin ich mit aus heutiger Sicht kindlich-naiver Erwartung ins Stadion gegangen und aus der Erinnerung heraus wurde ich auf dem Platz selten enttäuscht. Für Enttäuschung war damals die Vereinsführung zuständig. Und heute? Beschreiben, wie ich es gehen soll, kann ich ja, aber können die es auf dem Platz auch umsetzen? Diesen alten Schwur, diese "mannschaftliche Geschlossenheit" gepaart mit "konzentrierter Professionalität"??? Oder reicht es einfach sportlich nicht dafür!?

[quote=flemming lund] @Lumpi, das Zwinkermännchen habe ich wohl kaum nur zufällig gemacht, weitere Kommentare spare ich mir dazu. Aber zum Thema: Eine Limitiertheit des Kaders kann ich nicht erkennen, vergesst bei eurer Beurteilung nicht in welcher Liga wir spielen. Ein Windmöller, Zeiger, Baier, Brauer, Löning und Malura haben bereits höherklassig gespielt und das teilweise über längere Zeit, ich glaube kaum, dass dies der Fall gewesen wäre, wenn sie nicht die Fähigkeit dazu hätten. Darüber hinaus bringen Spieler wie Rabihic, Ivan, Ngankam und Grund eine sehr gute Technik mit. Daher sollte die Qualität des Kaders alle Male ausreichen, die meisten Gegner in Liga 4 zu beherrschen. Warum sie das nicht abrufen, ist das große Rätsel. Ich lande da aus meiner Sicht wieder bei der fehlenden Leidenschaft. [/quote] Im Ernst? - Ich kann bei vielen erkennen, dass sie schon länger (als z.B. eine Saison) bei RWE sind, aber sie haben immer noch nicht die Leidenschaft in sich entdeckt??? - Trotz Klassenerhalt, zweimaligem Pokalsieg, zweimal fünfstellige Kulisse bei DFB-Pokal und trotzdem keine Leidenschaft??? Dann sind das ja ganz schön kalte Hunde, ne? Klar ist es in der vierten Liga schwieriger zu beurteilen, ob ein Spieler 3.Liga oder 5.Liga tauglich ist. Dass Leistungsniveau ist gegenbüber 1.BuLi oder CL einfach zu durchlässig. Ich selbst habe den Fehler gemacht, Spieler zu früh abzuschreiben: Holger Lemke spielte bei uns im ersten Jahr 4. Liga und kam überhaupt nicht zurecht, ging in die Insolvenz mit, taute in der 5. Liga auf und wurde Leistungsträger und war nach dem Wiederaufstieg ein guter RL-Kicker. Aber Holger Lemke hat für seinen "Sinneswandel" einen Abstieg benötigt und nicht vier Jahre Stagnation mit zwei DFB-Pokal-Teilnahmen. Ich denke schon, dass bei einigen Spielern, und nicht gerade Löning wegen seines Alters das berühmte Ende der Fahnenstange erreicht ist. Ich hab auch seit zwei Jahren keine individuelle Verbesserung von Spielern gesehen, mit Ausnahme von Platzek, der im Verlauf schlechter (weil nicht mehr so torgefährlich) geworden ist. Ich hab gegen keinen der jetzigen Jungs etwas, nicht mal gegen Rabihic. Aber ich nehme an einem Programm oder Marketing-Gag teil, der "Zusammen HOCH 3" heißt und dieses/r Programm/Gag impliziert Fortschritt und Entwicklung hin zum Erfolg. Da ist wenig Platz für Diskussion um unerklärliche Einstellungsfragen oder fehlende Leidenschaften. Vielleicht muss der Doc dem Team nochmal erklären, was sein Programm/Gag eigentlich bedeuten und bewirken soll. Vielleicht erübrigt sich dann ein Winterlager im europäischen Ausland und das eingesparte Pulver kann in bewährte Wintertransfers gesteckt werden. Dann geht hier diesem Forum auch nicht die Puste aus...

[quote=Traumzauberer] GEHT DAS SCHON WIEDER LOS HIER !!! [/quote] Es hört seit gefühlt zwei Jahren hier eigentlich nie mehr auf!

[quote=flemming lund] Da es ja hier um RWE und um Fußball gehen soll,... [/quote] Hallo Flemming, das halte ich für ein Gerücht. Da brauche ich nur Deinen Nachfolgekommentar anzuschauen, der auch noch von "Öl ins Feuer" schreibt und dann weiß ich, dass für manch anderen eben nicht RWE im Vordergrund steht. [quote=flemming lund] ... Grundsätzlich bin ich mit den gezeigten Leistungen nicht zufrieden, bei der Qualität des Kaders wäre und ist mehr zu erwarten. Mir fehlt bei unserem Spiel zu oft die Leidenschaft und die "Geilheit" gewinnen zu wollen, über weite Strecken erinnert mich das Ganze an Bürokraten-Fußball. Insgesamt scheint mir der ganze Verein - Mannschaft, Verantwortliche und auch Fans - ein bisschen in Lethargie verfallen zu sein. "Zusammen Hoch3" muss nach meiner Meinung anders aussehen. Allerdings sehe ich auch positive Ansätze, wie z.B. Ngankam. Ich hoffe seine Entwicklung hält an, dann werden wir noch viel Spaß an ihm haben. Leider stellt sich dann auch wieder die Frage "wie lange". ... [/quote] Bei "Bürokraten-Fußball" bin ich Deiner Meinung, bei der "Qualität der Mannschaft" bin ich weniger positiv eingestellt. Der Reihe nach: Der Bürokraten-Fußball hat [u]eine Ursache[/u] sicherhlich in Handlungen des Trainers, allerdings glaube ich nicht, dass er solche Art Fußball liebt und diesen so praktizieren will. Die verschiedenen Limitiertheiten der Mannschaft zwingen ihn dazu. Konzeptionell will er gerne mit einem offensiven 4-3-3 spielen, das hat er mehrfach versucht (Andere, z.B. Wrobel sind damit gescheitert) oder sogar wieder aufgfenommen. Die Instablilität der Abwehr hat ihn zu defensiven Maßnahmen greifen lassen, die bis heute andauern. Die Limitierheiten der Mannschaft sind einerseits im Fußballerischen festzustellen, vor allem in der Verteidigung und im Sturm; andererseits gibt es klare Defizite im mentalen oder psychologischen Bereich. Wie anders ist zu erklären, dass man zu Hause ein 2:0 wieder hergibt, um anschließend das Spiel mit 5:2 zurückzuholen. Dieses Spiel war mehr als kurios, hat aber Stärken und Schwächen des Teams offen gelegt. Ja, die Mannschaft kann Spiele gewinnen und sogar drehen, aber sie kann keine konstante Leistung bringen, also eine Serie hinlegen. Sie hat einfach nicht dieses Selbstvertrauen innerhalb eines Spieles, aber auch nicht innerhalb einer Saison. Das liegt wiederum meiner Meinung nach an der Kaderzusammenstellung. Ohne auf beteiligte Personen der Kaderzusammenstellung rumzuhacken, sage ich, dass diese offensichtlich finanziellen Zwängen unterliegt. Oder mentalen Zwängen. Vielleicht will ja gar nicht mehr bei weitem jeder Spieler bei RWE angesichts dieses Publikums spielen. Warum geht sonst ein Testspieler lieber nach Ahlen? Weil er kein Geld braucht, sondern Ruhe? Es hilft nicht: Weiter probieren und basteln bis die Kaderzusamenstellung mental, sportlich und qualitativ passt. Ich weiß nicht (mehr), ob ich das noch erlebe. Aber seien wir ehrlich, wenn das durchgezogen wird, ist das doch eine spannende und geile Sache, zusammen mit dem RWE und zusammen hoch X!!!

[quote=alibilgin] Cantona, einfach noch mal in Ruhe den Text lesen: Da steht ganz klar "in seinem Laufstil erinnert er ein bisschen an Younga Mouhani", da werden nicht die beiden Tore miteinander verglichen. Und zu Deinem "rassistischen Geschmäckle" kann ich nur sagen: Für diese Konstruktion hast Du sie nicht alle! Deshalb, Fürhoff: Kannst den Daumen wieder runternehmen.... [/quote] Nee, so einfach geht das in dieser Sache nicht, @alibilgin. 1.) Ngankam und Younga-Mouhani waren bzw sind physisch völlig unterschiedliche Typen. Ngankam ist athletischer, kraftvoller und Younga-Mouhani war schmaler,wendiger aber dafür schlitzohriger. Wie sich da der Laufstil auch nur ein bischen ähneln soll, bleibt mir schleierhaft. Die zwei sind nunmal unterschiedlich: Was bei beiden bleibt, ist die Hautfarbe. Deshalb die spitze Bemerkung. Man hätte Ngankam auch einfach für sein Tor loben können, ohne "Mac" auszugraben, und wenn, dann kann man beide Kicker für Ihre Schlitzohrigkeit loben können. Aber nicht für den "Laufstil". 2.) Wenn ihr auf solch unterirdischem Niveau schreibt, bekommt ihr von mir unterirdische Kommentare. Dass es für uns beide anders geht, haben wir an anderer Stelle schon bewiesen. Vielleicht hätte Younga-Mouhani mal dazu befragt werden können, aber ich bin kein Reporter. 3.) Mag sein, dass mein Vorwurf zu weit ging, und ich Sie nicht alle habe, aber die Überschrift und nicht nur diese hier, sind in ihrer Verkürzung auch Bullshit. Dann haben wir sie eben alle nicht beeinander. Ich wünsche Dir jedenfalls, @alibilgin, wieder ein besseres Händchen bei Überchriften und Artikeln und entschuldige mich für den überzogenen "Rassismus"-Vorwurf.