[quote=Carlos Valderra] [quote=verleihnix] [quote=Carlos Valderra] [quote=Corto Maltese] (...) Wo wird 70% der Fans in die Eier getreten ? :P Bitte um nähere Infos :P [/quote] Ergebnis der Umfrage "Wagner raus - Ok?" war vor 1h: 69% Nein - 31% ja. Mal ganz abgesehen von den zahlreichen anderen Themen ... [/quote] Google mal repräsentative Umfrage ;) [/quote] Was könnte repräsentativer sein als das Haus&Hof Blatt von RWE? Das wird minimal eine Einordnung geben, in welcher Größenordnung die Ablehnung liegt. Und mit dem Googlen bist du dran, ich habe was präsentiert. [/quote] Ich glaube es war keine repräsentative Umfrage ;) [i]Internet: [b]Große Probleme bestehen bei Erhebungen im Internet, da die Grundgesamtheit hier oft nicht abgegrenzt werden kann[/b] (wenn man darunter alle Internetnutzer versteht), und da zudem bei der Verwendung passiver Auswahlverfahren das Problem der Selbstselektivität auftritt. Zudem ist die Identität der Teilnehmer meist nicht zweifelsfrei überprüfbar, so dass auf Grund der geringen Kosten für den Teilnehmer in großem Maße Mehrfachabstimmungen möglich sind. Dies gilt allerdings nur teilweise, da es auch Internet-Abstimmungen gibt, die technisch derart eingestellt sind, dass nur eine einmalige Abstimmung pro Person möglich ist. Für diese ist allerdings eine Feststellung der Identität per Postverfahren erforderlich, die aus Kostengründen üblicherweise nicht angewandt wird.[/i]

[quote=Carlos Valderra] [quote=Corto Maltese] (...) Wo wird 70% der Fans in die Eier getreten ? :P Bitte um nähere Infos :P [/quote] Ergebnis der Umfrage "Wagner raus - Ok?" war vor 1h: 69% Nein - 31% ja. Mal ganz abgesehen von den zahlreichen anderen Themen ... [/quote] Google mal repräsentative Umfrage ;)

[quote=Carlos Valderra] [quote=Holthausen] (...) Jetzt mal ganz ehrlich, wenn dass die Ansicht des Trainers ist, brauchen wir über eine erfolgreiche Saison garnicht zu reden. Mit 19 - 20 Leuten von denen 3 (Arenz, Limbasan und Beier) nur Notstopfen sein können, ist der Ansatz unter die ersten 5 zu kommen nicht nur optimistisch, sondern utopisch. Das ist Harikiri und dann ohne eine U 23 als Auffüllbecker. Das ist kein System, sondern dämlich. Die Aussage, man setze auf Qualität statt Quantität ist auch Gelabere. Seit Jahren wird davon geredet, dass man einen gleichwertigen 2. Anzug braucht. Bei 4 bis 5 Verletzten oder Gesperrten haben wir noch nicht mal genug Leute im Kader, die Auswechselbank voll zu machen. [/quote] Klar hast du Recht. Allerdings: Platz 5 finde ich absolut inakzeptabel. Da hätten wir auch WW und den Rest behalten können. [b]Unter Platz 2 geht gar nichts, selbst Platz 2 ist diskussionswürdig. [/b] Zuletzt modifiziert von Carlos Valderrama am 24.06.2014 - 15:25:06 [/quote] Findest Du wirklich? :( Ich glaube die Vereine die sowas halbwegs garantieren heissen Bayern, RB Leipzig und früher Hoffenheim!! Zuletzt modifiziert von verleihnix am 24.06.2014 - 15:36:37

[quote=littek] [quote=verleihnix] Nachhaltig war in den letzten beiden Jahren mal garnix! Es sei denn Du meinst das man einem 2.Ligareifen Publikum nachhaltig magerste Fussballkost serviert hat! Im´mer Nachhaltiger wurden die Differenzen zwischen den Spielen die ich (und viele andere) gesehen haben und dem was WW in der Nachbetrachtung daraus gemacht hat. Ein großer Schnitt war nach den letzten 1,5 Spielzeiten dringend geboten. [b]Wenn ich einen Fussballverein mit Familienanschluss und selbst gemachtem Kartoffelsalat zum Training und an den Spieltagen suche gehe ich zu Union Frintrop. [/b]Die von Doc1 präsentierten Zahlen deuten übrigens nicht darauf hin, dass das alles "aus Kante" genäht wurde. Das ist übrigens DER Unterschied zu den Phnatastereien vor der Insolvenz: die finanzielle Basis erscheint sehr solide zu sein!! [/quote] Nun ja, wenn es nicht nachhaltig war, kann ich das nicht beurteilen. Mir ist aber immer erzählt worden, es sei nachhaltig. Ansonsten erkenne ich an deiner fettgedruckten Aussage, dass du unsere/meine Argumente nicht ernst nehmen willst. Dass muss ich so akzeptieren. Mann muss sicher auch einmal mit unterschiedlichen Ansichten leben können. [/quote] Ich erwarte in so einem Forum nicht das alle eine gleichgeschaltete Meinung haben und erlaube es mir meine eigene zu haben und die zu vertreten. Solange das im fairen Rahmen geschieht ist das alles ok so :D Ich unterstelle den meissten hier, dass es ihnen um RWE geht.. ein paar Selbstdarsteller und Verpeilte gibt es überall wieso nicht auch hier.. aber auch damit komme ich gut klar -(ist nicht auf Dich bezogen!!). :D

[quote=littek] [quote=verleihnix] ...... Doc1, Doc2, die Spieler sowieso, [b]sind nur Randerscheinungen in der über 100-jährigen Vereinsgeschichte [/b]und werden auf welche Weise auch immer nach einer gewissen Zeit gehen/ gegangen werden. Aber nun, weil man meint Spieler würden nicht korrekt behandelt [b]meine Zuneigung zu diesem geilen Club[/b] infrage zu stellen ist absolut undenkbar für mich!! [/quote] Das meiste von dem, was du schreibst, ist absolut nachvollziehbar. Nur, du weißt, dass die 100jährige Geschichte vor 4 Jahren beinahe abrupt zu Ende gewesen wäre. Was die Leute/Kritiker umtreibt, ist die Tatsache, dass ein derart ruppiger Umgang mit verdienten Spielern die bisherige, auf Nachhaltigkeit ausgerichtete, Vereinsphilosophie derart verändert, dass frühere Verhältnisse nicht nur wieder denkbar sondern wahrscheinlich werden. So viele Schüsse hat RWE nicht mehr. Und dann kannst du dir deinen geilen Club in die Haare schmieren, weil es ihn schlicht und einfach nicht mehr gibt. [/quote] Nachhaltig war in den letzten beiden Jahren mal garnix! Es sei denn Du meinst das man einem 2.Ligareifen Publikum nachhaltig magerste Fussballkost serviert hat! Im´mer Nachhaltiger wurden die Differenzen zwischen den Spielen die ich (und viele andere) gesehen haben und dem was WW in der Nachbetrachtung daraus gemacht hat. Ein großer Schnitt war nach den letzten 1,5 Spielzeiten dringend geboten. Wenn ich einen Fussballverein mit Familienanschluss und selbst gemachtem Kartoffelsalat zum Training und an den Spieltagen suche gehe ich zu Union Frintrop. Die von Doc1 präsentierten Zahlen deuten übrigens nicht darauf hin, dass das alles "aus Kante" genäht wurde. Das ist übrigens DER Unterschied zu den Phnatastereien vor der Insolvenz: die finanzielle Basis erscheint sehr solide zu sein!!

[quote=littek] [quote=verleihnix] ...... Doc1, Doc2, die Spieler sowieso, [b]sind nur Randerscheinungen in der über 100-jährigen Vereinsgeschichte [/b]und werden auf welche Weise auch immer nach einer gewissen Zeit gehen/ gegangen werden. Aber nun, weil man meint Spieler würden nicht korrekt behandelt [b]meine Zuneigung zu diesem geilen Club[/b] infrage zu stellen ist absolut undenkbar für mich!! [/quote] Das meiste von dem, was du schreibst, ist absolut nachvollziehbar. Nur, du weißt, dass die 100jährige Geschichte vor 4 Jahren beinahe abrupt zu Ende gewesen wäre. Was die Leute/Kritiker umtreibt, ist die Tatsache, dass ein derart ruppiger Umgang mit verdienten Spielern die bisherige, auf Nachhaltigkeit ausgerichtete, Vereinsphilosophie derart verändert, dass frühere Verhältnisse nicht nur wieder denkbar sondern wahrscheinlich werden. So viele Schüsse hat RWE nicht mehr. Und dann kannst du dir deinen geilen Club in die Haare schmieren, weil es ihn schlicht und einfach nicht mehr gibt. [/quote] Nachhaltig war in den letzten beiden Jahren mal garnix! Es sei denn Du meinst das man einem 2.Ligareifen Publikum nachhaltig magerste Fussballkost serviert hat! Im´mer Nachhaltiger wurden die Differenzen zwischen den Spielen die ich (und viele andere) gesehen haben und dem was WW in der Nachbetrachtung daraus gemacht hat. Ein großer Schnitt war nach den letzten 1,5 Spielzeiten dringend geboten. Wenn ich einen Fussballverein mit Familienanschluss und selbst gemachtem Kartoffelsalat zum Training und an den Spieltagen suche gehe ich zu Union Frintrop. Die von Doc1 präsentierten Zahlen deuten übrigens nicht darauf hin, dass das alles "auf Kante" genäht wurde. Das ist übrigens DER Unterschied zu den Phnatastereien vor der Insolvenz: die finanzielle Basis erscheint sehr solide zu sein!! Zuletzt modifiziert von verleihnix am 24.06.2014 - 14:33:51

[quote=Mrtel] verleihnix, Du sprichst mit einem echten Rot-Weißen Herzen! Genauso wie Du es schreibst ist es! Übrigens auf der Homepage gibt es noch keine Berichte über massive Fanproteste und kollektive Vereinsaustritte! [/quote] NUR DER RWE :D

Mal was zu "das ist nicht mehr mein Verein": Ich renne seit Ende der 60er zu RWE. War schon auf jedem Dorfacker zu Oberligazeiten, hab Kerzen angezündet nach unserm Zwangsabstieg, den Kuhdamm mit tausenden anderen Bekoptten vor dem Pokalfinale abgesperrt, hab als Rotziger beim Hallenturnier neben der Ente auf dem Klappstuhl gesessen, mir beim 6:3 in der BL gegen Frankfurt die Hucke vollregnen lassen und und und.... In dieser Zeit gab es hunderte von Spieler, viele Trainer, sportliche Leiter, Präsidenten.... Der Verein hat mir mehr Kummer gemacht als mir lieb war. Aber: ICH WÜRDE NIE MEINE BEGEISTERUNG FÜR DISEN VEREIN VON EINZELNEN PERSONEN ABHÄNGIG MACHEN!! Doc1 ist Marketingfachmann und kann scheinbar auch mit Kohle umgehen. Das ganze Marketinggeschwurbel interessiert mich nicht im Geringsten! Mir ist egal auf wieviel Laternen RWE Aufkleber kleben, mir ist es scheiss esgal ob wir anders sein wollen/ wollten als andere Vereine... Ich bin fussballtechnisch überschaubar simpel gestrickt und will nur eins: möglichst viele Punkte und eine erfolgreiche Truppe anfeuern!! Im Laufe der Jahre war mit Sicherheit die Anzahl der Spieler/ Trainer/ Funtkionäre die den Verein beschissen haben deutlich größer als die Anzahl derer, die vom Verein "ungerecht" behandelt wurden!! Doc1, Doc2, die Spieler sowieso, sind nur Randerscheinungen in der über 100-jährigen Vereinsgeschichte und werden auf welche Weise auch immer nach einer gewissen Zeit gehen/ gegangen werden. Aber nun, weil man meint Spieler würden nicht korrekt behandelt meine Zuneigung zu diesem geilen Club infrage zu stellen ist absolut undenkbar für mich!!

[quote=Invincible] [quote=verleihnix] [quote=Invincible] [quote=verleihnix] Laut einem User aus dem RWE Forum wurde Wagner bereits vor einigen Wochen mitgeteilt, dass man nicht mehr mit ihm plane (Quelle: sein Gespräch mit VW)! Das kann man sportlich sicherlich nachvollziehen! Zum Thema Stil und Umgang miteinander gab es auch unter Wrobel Beispiele dafür, dass man "verdiente" Spieler rasiert hat und damit für Aufschreie unter den Fans sorgte (z.B. A. Thamm). [/quote] [b]Sollte dies zutreffen: Warum wurde er nicht verabschiedet?[/b] [/quote] Weil er noch 1 Jahr auf de rPayroll steht und Angestellter des Vereins ist!? [/quote] [b]Warum gibt man ihm dann nicht die Gelegenheit, sich im Trainung fit zu halten und sich zu beweisen?[/b] [/quote] Grundsätzlich hat de Spieler ein Recht darauf sich im Training fit zu halten. Bei VW läuft es wohl auf einen Aufhebungsvertrag hinaus.... Er kriegt Kohle und istfrei für einen anderen (Essener?) Klub...

[quote=Invincible] [quote=verleihnix] Laut einem User aus dem RWE Forum wurde Wagner bereits vor einigen Wochen mitgeteilt, dass man nicht mehr mit ihm plane (Quelle: sein Gespräch mit VW)! Das kann man sportlich sicherlich nachvollziehen! Zum Thema Stil und Umgang miteinander gab es auch unter Wrobel Beispiele dafür, dass man "verdiente" Spieler rasiert hat und damit für Aufschreie unter den Fans sorgte (z.B. A. Thamm). [/quote] [b]Sollte dies zutreffen: Warum wurde er nicht verabschiedet?[/b] [/quote] Weil er noch 1 Jahr auf de rPayroll steht und Angestellter des Vereins ist!?