ich glaube, er meint, daß LA04 den aufstieg nur packt, wenn sie direkt aufsteigen. und das ist seiner meinung nach nur möglich, wenn 01 seine spiele regulär bestreiten muß, weil sie dann noch punkte lassen werden. er geht wohl davon aus, daß herr haupthoff das spiel letzte woche verkauft hat und das wieder tun würde, wenn er noch einfluß auf einen anderen verein hätte. also alles sinnlose behauptungen und vermutungen, die man nicht unbedingt verstehen muß.

oh, da macht einer seinem namen alle ehre! ;) ganz ehrlich, natürlich soll die ksk unabhängig von den anderen organen des kreises entscheiden und dazu gehört dann nunmal manchmal auch eine entscheidung gegen einen schiedsrichter. trotzdem muß man doch zugeben, daß solche entscheidungen vereinfacht betrachtet bei einigen den eindruck erwecken könnten, daß man sich bei einem rückstand nur entsprechend verhalten muß, damit man eine wiederholung erzwingen kann. ich finde, da hätte man mit sicherheit auch andere lösungen finden können, die beiden mannschaften trotzdem gerecht wird und eben nicht dieses signal an die spieler sendet. außerdem muß sich der ksa die frage gefallen lassen, ob er seine schiedsrichter nicht genug für das thema ausgebildet hat. es ist richtig, daß rund um ein spiel keinerlei aggression (körperlich und verbal) gegenüber einem unparteiischen geduldet werden darf. andererseits muß die konsequenz daraus (zumindest bei verbaler aggression) nicht immer ein spielabbruch sein. bei körperlicher gewalt keine frage, da muß das spiel immer sofort abgebrochen werden. das geht gar nicht. aber ansonsten läßt sich eine solche situation (wenn es nicht anders geht auch mit hilfe der ordner) oft auch anders überstehen und im nachgang gibt es dann eine entsprechende meldung an den kreis (sonderbericht, etc.). der wird dann schon eine saftige strafe für die beteiligten aussprechen.

ich weiß nicht genau, was vorgefallen ist. ich war nicht dabei. aber ich finde es auffällig, daß der ksa richtigerweise seine schiedsrichter zu einer null-toleranz-grenze bei aktionen gegen die unparteiischen erzieht, die ksk dieser politik dann aber durch diverse urteile in dieser saison in den rücken fällt. also entweder die schiedsrichter halten nichts mehr aus und werden bei der kleinsten aktion ängstlich oder die ksk hat noch nicht mitbekommen, daß die unparteiischen immer mehr bedroht, teilweise schon körperlich attackiert werden (siehe bspw. hallenkreispokal) und man mit solchen urteilen bestimmt kein zeichen in die richtige richtung setzt.

es gehört mehr dazu ganz oben zu spielen als nur talent. glück mit verletzungen, mentale stärke, und und und... siehe deisler, simak, novotny kann ja auch sein, daß er sein glück einfach nur wo anders gefunden hat und fußball als das ansieht, was er für millionen ist: ein hobby. aber wenn du neidisch bist, kannst du das auch einfach so sagen. ;)

für den streik in düsseldorf wurde zu wenig werbung gemacht. in anderen kreisen war das teilweise gar nicht bekannt. ich denke, sonst hätten sich schon mehr leute dahin begeben. fakt ist, daß der fußball mehr geld braucht. viele kleine vereine krebsen immer kurz vor der insolvenz rum. und wenn der hauptsponsor abspringt, geht es oft den bach runter. leider kommen diese zusätzlichen einnahmen überhaupt nicht unten bei den vereinen oder kreisen an. das ist leider wie überall in unserer gesellschaft. diejenigen, die oben stehen, schlagen sich auf kosten der unten stehenden den wanst voll. also, ich finde man sollte irgendwas tun. auch wenn sich vielleicht nichts mehr ändern wird, weil die verträge schon unterschrieben sind. wir amateure sollten deutlich zeigen, daß wir nicht alles mit uns machen lassen. sonst ist das nämlich für die entscheider der freifahrtsschein dafür, bei der nächsten gelegenheit wieder gegen uns zu entscheiden. ein vorschlag: man könnte z.b. auch [u]alle[/u] und ich meine wirklich alle spiele der gesamten saison auf einen anderen tag verlegen lassen. ich meine, wenn sich die beiden mannschaften einig sind, kann man ja einen antrag auf spielverlegung stellen. dies sollte dann von allen mannschaften im kreis (vielleicht auch noch andere kreise) für jeden sonntag gemacht werden. damit würde man ziemlich schnell eine richtig gute medienpräsenz bekommen und damit auch den gewünschten effekt, daß die obrigen uns nicht mehr ignorieren können. Zuletzt modifiziert von DeineMudder am 01.05.2009 - 20:00:25

hmmm, also das ganze macht für mich überhaupt keinen sinn. 1. unwissenheit schützt vor strafe nicht. mag sein, daß vöde nichts davon wußte, daß der spieler noch mal von seinem alten verein eingesetzt wurde, aber das kann ja wohl nicht die begründung sein, daß vöde sozusagen straffrei da rausgeht. sonst könnte man ja immer im nachhinein sagen, daß man von irgendwelchen regelverstößen nichts gewußt hat. 2. so blöd kann keiner sein, daß einem nicht klar ist, wenn man sich abmeldet, daß man dann nicht mehr für den verein spielen darf. und wenn man dies doch tut, daß dann die abmeldung hinfällig geworden ist. und wenn ich das schon mache, dann muß ich auch so ehrlich gegenüber meinem neuen verein sein und das sagen. 3. so wie hier beschrieben, wäre der spieler eindeutig mitschuld an der situation. wieso bekommt er dann nicht zumindest die normale sperrfrist? es müßte sogar nach meiner auffassung mehr sein, da er ja eine mitschuld trägt. es kann nicht sein, daß ein spieler für so eine aktion praktisch noch belohnt wird. nur eine vermutung: da die abmeldung und der erneute einsatz ja anscheinend zeitlich nah bei einander lagen, kann es sein, daß zu dem zeitpunkt der pass noch nicht losgeschickt war und ein anderer spieler auf dem pass gespielt hat? das würde aus meiner sicht das urteil besser erklären.

also bei fussball.de steht, es ist hiltrop - querenburg, d.h. am hillerberg. Zuletzt modifiziert von DeineMudder am 11.04.2009 - 13:16:51

[quote=fobmatic]vermehren sich in lezter Zeit[/quote]das kann ich so nicht bestätigen, das gab es schon immer. ich alleine kenne leider vier fälle und das war alles in den 80er und 90er jahren. ich würde sogar behaupten, daß es weniger geworden ist, weil das bewußtsein sich öfter mal komplett durchchecken zu lassen bei vielen deutlich höher geworden ist. und genau das ist auch der richtige weg. ich denke, kampagnen zur verbreitung eines problembewußtseins helfen hier mehr als irgendwelche pflichtveranstaltungen. [quote=fobmatic]Würde es nicht langsam mal Sinn machen , im Breitensport ( Fussball) eine jährliche Fitnessuntersuchung zur Auflage ( Spielberechtigung) zu machen.[/quote]vielleicht sollte das teil der trainerausbildung werden, daß das problembewußtsein bei den trainern gestärkt wird und diese dann ihr wissen an die spieler weitergeben. man kann auch mal vor der vorbereitung alle spieler auffordern, sich mal durchchecken zu lassen. und nur wer einen unbedenklichen befund hat, kommt auch in den kader. ich denke, daß schon durch so eine aktion viele anfangen werden sich gedanken zu machen. damit hätte man schon viel erreicht. und das ganze trifft ja nicht nur auf den fußball zu. bei jedem marathon kippen mehr menschen um als in der gesamten saison im kreis. auch hier sollte man den leuten vermitteln, daß nicht nur trainieren, sondern auch präventive untersuchungen zur vorbereitung dazugehören.

[quote=Talent] Knappes Spiel in Hasret. Oder ist das ein Fehler bei Fussball.de? Wenn nicht, dann hat sich der Tunc auch nebenbei gleich die Torjägerkrone gesichert. Zuletzt modifiziert von Talent am 15.03.2009 - 18:00:47 [/quote]Weiß jemand wo man die aktuelle Torjägerliste online nachgucken kann?

Ohne daß ich bei dem Spiel anwesend war und daher auch nichts zu den Geschehnissen sagen kann, möchte ich nur nochmal auf eins hinweisen: Schiedsrichterbeleidigung ist rot. Da gibt es gar keinen Spielraum. Ich meine, es gibt ja solche und solche Beleidigungen, da kann man sicherlich differenzieren, aber gegenüber dem Schiri gibt es keine Abstufungen. Bspw. wenn man zu einem Mit- oder Gegenspieler "Halt die Klappe!" sagt, dann kann man darüber nachdenken das Ganze nur mit Gelb zu belegen. Kommt auf die Situation an. Wenn man das zum Schiri sagt, fliegt man runter. Ohne wenn und aber. Bei Ausdrücken wie "Arschloch" usw. gibt es rot, egal gegen wen das ging.