Kritik an Vonic kann ich nicht nachvollziehen. Ja, er versemmelt auch mal Großchancen und ja, er verdaddelt Bälle vor dem Tor, weil er sie sich erst zurechtlegen muss. Aber, - sein Alter ist schon genannt worden: Er ist gerade mal 21, - er hat in der letzten Saison 9 Tore gemacht, dazu 6 Assists, - er haut sich voll rein, - hat auch gestern wieder Bälle hinter der Mittellinie aufgesammelt und stellt sich in den Dienst der Mannschaft. Wer gestern im Stadion war, konnte auch gut den Unterschied zu Baumann sehen. Baumann versucht immer, wenn er merkt, dass er den Ball verliert, es als Foulspiel des Gegners aussehen zu lassen und der Amateur an der Pfeife ist ihm gestern reihenweise auf den Leim gegangen. Vonic spielt mit offenem Visier und das ist genau das, was ich an der Hafenstraße sehen möchte. Der Vertrag mit Vonic sollte jetzt verlängert werden, "langfristig", so wie die Verträge unserer Kaderplaner, auch wenn's ab Januar dann mehr Geld kostet, im nächsten Jahr wird er nicht mehr zu haben sein. Und unser Jahrhunderttrainer hat jetzt mal die Aufgabe, den linken Fuß von LV als Schussbein auszugestalten, und: die Direktabnahme zu trainieren. Wenn das gelingt, wird die Torquote schnell zweistellig! Kann für CD doch nicht so schwierig sein, und dann ist LV unsere Lebensversicherung. Nur RWE!!!

Wo Arslan recht hat, hat er recht! Die gelbe Karte ist reine Willkür, zur Zeit, als es den Hoyzer-Skandal gab, würde man sich die Frage stellen, ob da alles mit rechten Dingen zuging. Das unterstelle ich diesem DFB-Gesandten nicht, den Begriff "Schiedsrichter" vermeide ich für ihn. Wir haben ihn jetzt schon mehrfach an der Hafenstraße erlebt, souverän ist anders. Der hat stets Grütze gepfiffen. Lieber DFB: Bitte wechsele diesen Profi schnellstens aus! Vielleicht noch als Punktrichter beim Syncronspringen vom 3-Meter-Brett einsetzbar, oder bei der 4-Schanzen-Tournee, im Fußball völlig überfordert und durchgängig mit vermurksten Entscheidungen.

Um Schwächen zu erkennen, braucht es einer guten Beobachtung und Analyse, die Schwächen von Golz lassen sich nun mal nicht wegdiskutieren und dürfen in einem Forum, in dem man sich austauscht, auch angesprochen werden. Argumente, weshalb Golz ein guter Elfmeter-Torhüter ist, den 5-er beherrscht und am kurzen Pfosten richtig reagiert, habe ich bislang nicht gelesen. Verunglimpfungen hingegen sind immer nur Ausdruck der fehlenden Argumentationsbasis des Verfassers.

Hoffe, der Torwarttrainer liest mit, da kann er direkt einige Baustellen ins Visier nehmen, und das ganz kostenfrei.

Halte Wienand schon seit längerem für [b]mindestens gleichwertig[/b] gegenüber Golz. Auf der Linie hat Golz super Reflexe, aber: Bei Flanken, Ecken, Freistößen, die nah ans Tor kommen, vermeidet er es, sich ins Getümmel zu werfen. Daher auch die hohe Gegentorquote, wenn unser Abwehrspieler nicht den Ball wegköpft oder gleich ganz den Hochsprung verweigert. 2. Manko von Golz ist das frühe "Einknicken" am kurzen Pfosten, wenn der Gegner aus spitzem Winkel auf's Tor zukommt. Dadurch ist die kurze Ecke immer im Moment des Schusses frei..., die Gegentorquote entsprechend gut. 3. Manko: Elfmeter! Der letzte Topp-Elfmeter-Killer war Lamczyk, hat sich auch ohne Rücksicht auf Verluste ins Getümmel geworfen. Ich fand es schade, dass Golz nicht im Sommer verkauft werden konnte, hätte Geld für den adäquaten Sechser oder Knipser in die Kasse gespült. Aber außer Groningen war wohl niemand interessiert und zu Groningen wollte Golz wohl auch nicht. Also: Wienand muss gehalten werden, Golz könnte von mir aus gerne gehen.

[quote=Viva Colonia] [quote=Boss63] Die Baustelle Brumme kommt keineswegs überraschend, frage mich allerdings, wer das jetzt "durchgesteckt" hat. Kann nicht im Interesse von RWE sein. Es kommt deshalb nicht überraschend, weil Brumme schon in der letzten Spielzeit Leistungsträger war. Was hätte also nähergelegen, als ihn schon im April/Mai zu verlängern? Nach den Schwierigkeiten mit der Harenbrock-Verlängerung musste die Führung wissen, dass die Verlängerung eines Leistungsträgers im letzten Vertragsjahr schwierig bis unmöglich ist und: was noch schlimmer wiegt, die Unruhe, die dadurch in die Mannschaft getragewn wird, Punkte kostet. Hat man in der Rückrunde gut sehen können. Jetzt wird der Verein bei Brumme kein Bein mehr auf den Boden bekommen, es sei denn, er verletzt sich schwer, fällt lange aus und wird damit für andere Vereine unattraktiv. Damit das nicht passiert, wird er seine Spielweise anzupassen wissen... Bleibt die Frage: Wieso keine Verlängerung im Frühjahr 2024? Uhlig hatte kein Interesse mehr, das Thema zu forcieren, da man ihn geschasst hatte, nachvollziehbar. Und Rang? Tja, was hat Rang gemacht? Und Flötenmann? Und Steegmann? Haben auch nichts gemacht. Alles Amateure und Wegducker. Jetzt taumelt der Verein eine Liga tiefer. Mit der Unruhe um Brumme wird's spielerisch nicht besser. [/quote] "Wir stehen zu diesem Zeitpunkt der Saison vorerst für keine Gespräche parat. Lucas konzentriert sich voll und ganz auf die Aufgabe mit Rot-Weiss Essen im Abstiegskampf der 3. Liga. Er besitzt einen gültigen Vertrag und da herrscht keine Eile, um über diesen aktuell zu diskutieren", sagte Frank Lieberam, Brummes Berater, auf RS-Nachfrage. Selbstverständlich hat der Berater von Brumme die "Wasserstandsmeldung" durchgesteckt. Das Berater, ihre Klienten früh genug anpreisen ist doch wohl völlig legitim. [/quote] Nein, das ist keineswegs selbstverständlich, denn die Wasserstandsmeldung hat Brummes Berater [b]auf Nachfrage von RS [/b][u][/u]abgegeben. Also lautet die Frage: Wer oder was hat die Meldung lanciert, die RS zu einer Nachfrage beim Berater veranlasst hat? Es spricht mehr dafür, dass die Meldung nicht über Brumme öffentlich gemacht wurde. Ganz einfach aus dem Grund, dass es durchaus die Verletzung einer arbeitsvertraglichen Nebenpflicht darstellen kann, wenn der Arbeitnehmer erst (vertrauliche!) Gespräche über die Vertragsverlängerung ablehnt und dann noch damit an die Öffentlichkeit geht, gerade in einem so sensiblen Bereich und Umfeld wie hier, denn die Verweigerung der Gesprächsbereitschaft sendet ein Signal nach außen, das Unruhe in die Organisation nach innen trägt und das zu einem Zeitpunkt, in dem der Verein eh schon versucht, über Wasser zu bleiben.

Die Baustelle Brumme kommt keineswegs überraschend, frage mich allerdings, wer das jetzt "durchgesteckt" hat. Kann nicht im Interesse von RWE sein. Es kommt deshalb nicht überraschend, weil Brumme schon in der letzten Spielzeit Leistungsträger war. Was hätte also nähergelegen, als ihn schon im April/Mai zu verlängern? Nach den Schwierigkeiten mit der Harenbrock-Verlängerung musste die Führung wissen, dass die Verlängerung eines Leistungsträgers im letzten Vertragsjahr schwierig bis unmöglich ist und: was noch schlimmer wiegt, die Unruhe, die dadurch in die Mannschaft getragewn wird, Punkte kostet. Hat man in der Rückrunde gut sehen können. Jetzt wird der Verein bei Brumme kein Bein mehr auf den Boden bekommen, es sei denn, er verletzt sich schwer, fällt lange aus und wird damit für andere Vereine unattraktiv. Damit das nicht passiert, wird er seine Spielweise anzupassen wissen... Bleibt die Frage: Wieso keine Verlängerung im Frühjahr 2024? Uhlig hatte kein Interesse mehr, das Thema zu forcieren, da man ihn geschasst hatte, nachvollziehbar. Und Rang? Tja, was hat Rang gemacht? Und Flötenmann? Und Steegmann? Haben auch nichts gemacht. Alles Amateure und Wegducker. Jetzt taumelt der Verein eine Liga tiefer. Mit der Unruhe um Brumme wird's spielerisch nicht besser.

Das hat CD wirklich gesagt, hab's eben auf Magenta noch gehört: "Aber bitte von Anfang an". Ja, wer stellt die Combo denn für's Spiel ein oder wie mein Kumpel Ernst auf der Rahn immer sagt: "Das ist Trainersache". So ist es und jetzt kommt Sandhausen, gegen die wir letzte Saison 2x richtig scheiße gespielt haben. Noch sind wir ein Tor vor dem Abstiegsplatz. Zu allem Überfluss hat sich Brumme noch dafür aus dem Spiel genommen.

Ja, bei den Spielansetzungen wird der Verein vom Verband in dieser Saison nicht bevorzugt. Das gilt nicht nur für die Auswärtsspiele. Auch zuhause gab es bislang kein einziges Freitagspiel, dabei ist Flutlicht für die Heimmannschaft im vollen Stadion immer ein Vorteil. Andere hatten schon 2 oder 3 Freitagspiele im heimischen Stadion... Und als Schiedsrichter bekommen wir in den Heimspielen häufig die Kandidaten (m./w./d.), die üben sollen, damit sie vielleicht irgendwann mal lernen, wie man ein Spiel pfeift. Trotz der Widrigkeiten: Wir müssen Punkte sammeln. Mit der Spielidee und dem Auftreten aus dem Cottbus-Spiel klappt's auch in Aue. Und danach der 3-er zuhause. Nur RWE!!!

Auflösungserscheinungen? Nein, nicht bei ROT-WEISS! Wir marschieren jetzt ins Mittelfeld der Liga, wirtschaftlich stabil aufgestellt, anders als 1860 haben wir keine 3 Mio.-Lücke. Das ist doch schon mal was. Zwei Varianten sind naheliegender: Var. 1: Wenn Pieper zunächst Assi der Geschäftsleitung war, dann hatte er wohl einen guten Draht zu MU, das wird heute nicht mehr als opportun bewertet oder Var. 2: Der Verein spart nun, wo es geht, das heißt: Der Oelert macht den Pressesprecher gleich mit, er soll ja mal Ober-Kommunikator beim ehemaligen Energieriesen aus Essen gewesen sein. Die Zeit hat er, wohl auch das Rüstzeug, und: Als AR ist er unterfordert, weil: zu überwachen gibt's nix bei RWE, alles im grünen Bereich. So schaut's aus.