[quote=DerAachener52] Der Hirsch soll bei seiner Bewerbung für den MSV mal weniger Mutmaßungen zu irgendwelchen Zahlen in Aachen machen. Ich finde das extrem unverschämt das er meint er könne in Interviews irgendwelche Zahlen raus hauen. Mal abgesehen davon ob es stimmt oder nicht. [/quote] Hirsch kennt die Zahlen. Warum? Weil der FC Bocholt Ablösesummen zahlen kann. Er hat bestimmt auch mal bei Bakhat angefragt. Und machen wir uns nichts vor: Wer 2. Liga, 3. Liga oder bei Alemannia um den Aufstieg spielen könnte, der spielt nicht freiwillig in Bocholt. Die Gehälter werden bei einigen doppelt so hoch sein wie in Aachen

Vor Monaten habe ich schon prophezeit, dass es in der Saison 24/25 gegen den Abstieg gehen wird. Da war die Kommentarspalte hier noch gänzlich anderer Meinung. Man sei gar nicht „von Runge abhängig“ und es gäbe „noch genug andere Sponsoren“ – man greife halt einfach „in der nächsten Saison wieder an!“. Das klingt nach Klasse halten und um jeden Preis eine Insolvenz vermeiden. Das wünsche nicht mal ich dem WSV. Viele Traditionsverein haben aktuell keinen guten Stand, da sollte uns wenigstens der WSV erhalten bleiben!

[quote=stehplatzmitte] Dass Bocholt viel Geld investiert stimmt natürlich. Zum Spiel im Südstadion hat deren Medienabteilung einen Haufen Leute angemeldet. Vom Webfotografen bis zu Social Media-Leuten. So einen Staff können wir uns z.B. nicht leisten. [/quote] Inklusive ganzer Agenturen, die sich um jegliche Design– und Marketing Aufgaben (für Tagessatz-Preise) kümmern, während wir bei der Alemannia genau [b]eine einzige interne Person[/b] dafür haben. Das zeigt eigentlich schon, wie locker das Geld sitzt.

[quote=stehplatzmitte] [quote=Frankenberger J] Bocholt hat im versteckten Kämmerlein durch Schauinsland-Reisen [b]mehr Geld als Alemannia Aachen[/b] [/quote] Kann man das mit konkreten Zahlen belegen? [/quote] Dir konkrete Zahlen zu nennen wäre erstens justiziabel und zweitens nicht belegbar. Nur so viel: Für Schauinsland-Reisen hat Bocholt seinen Hauptsponsor "GIGASET" fallen lassen. Ein Unternehmen mit [b]241,3 Mio. € Umsatz im Jahr [/b]. Schauinsland-Reisen macht [b]1,34 Mrd. € Umsatz pro Jahr[/b]. Alemannias Hauptsponsor ist ein regionales Unternehmen mit maximal 10 Mio. € Umsatz. Die Differenz darfst du gerne selber ausrechnen ;) Dazu inszeniert sich der 1. FC Bocholt als Dorfverein, aber [b]gibt für Marketing mehr Mittel frei[/b] als die Alemannia im Gesamt-Etat zur Verfügung hat. Das weiß ich aus engster Quelle. Zuletzt modifiziert von Frankenberger Junge am 23.04.2024 - 12:42:52

[Quote=Didi „Wir-werden-ja-so-unfair-behandelt” Hirsch]Allein für Ablösesummen konnte die Alemannia in dieser Saison um die 150.000 Euro locker machen.[/quote] Die Alemannia hat in dieser Saison keinen Cent Ablöse gezahlt. Einzig für Anas Bakhat ist in einem Fall ein Sponsor eingesprungen. Woher er diesen Betrag haben soll, erschließt sich mir nicht. Bocholt hat im versteckten Kämmerlein durch Schauinsland-Reisen [b]mehr Geld als Alemannia Aachen[/b]

Zum Thema Verschwörungstheorien: wo sind denn die Kommentare, die Spielern des WSV angeblich „den Tod wünschen“? [b]Das war ein Gerücht aus dem WSV Forum[/b] – und Reviersport „druckt“ es einfach ab, Wahnsinn! Ich habe mir gestern alle Threads durchgelesen. Ja, die Leute waren (zurecht) verärgert, aber Niemand hat etwas in diese Richtung geschrieben.

[b]Der Zerfall des WSV[/b] Nächste Saison kämpfen sie gegen den Abstieg. Eine Genugtuung nach dem ganzen Gebrabbel der Wuppertaler hier.

[quote=ConnyWo1968] Remos ist ein großer Geldgeber in Aachen und man macht sich von Remos abhängig. [/quote] Von welcher Quelle beziehst du denn diese Information? Aachen hat einen Haufen Sponsoren bestehend aus Firmen mit sehr viel Kohle. Was man mit Rashicas kleinem Privatvermögen tun sollte erschließt sich mir nicht.

[quote=Ralito] [quote=schwatter schwa] Nicht zu vergessen, dass Aachen seit der Rückrunde - wie auch gestern zu sehen - dank der tatkräftigen Unterstützung der Schiedsrichter gewinnt während anderen Mannschaften wie Bocholt reguläre Treffer aberkannt werden (z.B. gegen 1.FC Köln) oder glasklare Elfmeter wegen des Geschreis aus Aachen nicht gegeben werden. Mag damit zusammenhängen, dass der aktuelle DFB- Präsident ein Fan von Alemannia Aachen ist und in der Region geboren ist. Ich bin jedenfalls gespannt, ob die Schiris in der 3.Liga - vom DFB geführt - den Streifen bei Aachen weiter durchziehen. In dem Fall dürfte ihnen jedenfalls bei der Fan- Base einiger Klubs deutlich rauherer Gegenwind ins Gesicht blasen - im Sinne von Fußball- Mafia DFB. [/quote] Also ich hab ja viel Verständnis aber das ist gequirlte K…. , wer 11 Jahre in der Liga dümpelt ist von keinem Freund. Ich schau seit vielen Jahren die Liga und ehrlich die Schiris sind dem Niveau (keine Creme !) angepasst. Aber du hast wahrscheinlich selber nie Fußball gespielt und im Stadion bist du auch nicht sonst würdest du so was nicht schreiben. Aluhut nix gut ! [/quote] Sie nicht so streng mit ihm! Dass die Alemannia beim Verband keinen guten Stand hat kann er nicht wissen. Bocholt spielt ja erst seit der letzten Saison und nur wegen des Sponsors Schauinsland-Reisen in der RLW. Übrigens genau der gleiche Sponsor, der die Regionalliga West sponsort. Also wenn Jemand die Schiedsrichter in der Hand hat, dann doch wohl der Sponsor, der den ganzen Bums finanziert und nicht der Präsident, der [b]für andere Ligen[/b] zuständig ist.

Bocholt versucht den Schein zu waren. Ist doch klar was da passiert: Die Spieler sind am Anfang der Saison sicherlich nicht aus Überzeugung nach Bocholt gegangen, die wollen 3. Liga spielen. Jetzt wo das Ziel nicht mehr erreichbar ist, sehen sie sich nach Alternativen um und die Platzierung des Vereins ist denen doch egal. Glaube kaum, dass die alle nächste Saison noch da sind. Vermutlich wird das auch wieder vermittelt mit: „neue Impulse bringen, noch mehr verstärken“. Nächste Saison wird Schauinsland Reisen bei Bocholt noch mehr mit Geld um sich werfen – und die geben sich weiterhin als kleiner Dorfverein aus. Peinliche Farce was da bei Schauinsland-Bocholt passiert.