[quote=Bergmannsfeld] [quote=1907Opa]Ob das eigenartig ist, kann ich nicht beurteilen, da ich Eure finanziellen Möglichkeiten nicht kenne. Der RWE hat zur Prüfung alle erforderlichen Unterlagen fristgerecht eingereicht und es wurde von der zuständigen Kommission die Lizenz ohne Auflagen erteilt. Und eins weiß ich genau, unserem RWE schenkt der Verband nichts. Wir sind eigentlich immer das Opfer und jetzt volle Pulle drauf.[/quote] Naja, „Opfer“ ist übertrieben meiner Meinung nach. Aber Landesverband und auch grade der DFB sind sicher nicht dafür bekannt, besonders RWE-freundlich in diesen Fragen zu sein, sondern eher dafür, hier recht kritisch hinzuschauen. Wie auch immer, der Verein hat jedenfalls beide Lizenzen ohne weitere Auflagen erhalten, wie Du a8uch schreibst. Und das deutet jetzt nicht unbedingt hin auf existenzielle finanzielle Probleme im Verein. Das es Probleme trotzdem offensichtlich gibt, ist aber klar. Sicher einige selbsterzeugte, aber eben auch so einige, die einfach den Bedingungen geschuldet sind - Deutschland befindet sich nun mal in einer Rezession. Man liest jeden Tag z.B. von steigenden Insolvenzzahlen grade im Mittelstand und natürlich hat so was auch Konsequenzen im Sport-Sponsoring, noch mehr für einen Drittligisten mit relativ begrenzter Reichweite. Betrifft ja anscheinend auch einen der aktuellen Sponsoren, der laut dem Artikel momentan wirtschaftlich nicht in der Lage ist, RWE weiter zu unterstützen. Es ist also nicht alles rosig, aber zum Glück auch nicht alles rabenschwarz. Ich werde jedenfalls froh sein (zumindest was das Thema RWE angeht), wenn diese Sommerpause vorbei ist. [/quote] Wir sehen das schon sehr deckungsgleich und das Wort Opfer habe ich extra benutzt. Ich dachte, ich schreibe es, bevor die ganzen Heerscharen der Trolle Gas geben.

[quote=moers47441] [quote=1907Opa] Du hast einfach nur meine Aussage nochmals erklärt, aber nicht geantwortet. Aber lassen wir das lieber, mir war eigentlich klar, dass Du es nicht schaffst, einfach mal zuzugeben, dass Deine aufgestellte These so nicht haltbar ist. [/quote] Weder habe ich deine Aussage nochmals erklärt noch habe ich deine Frage unbeantwortet stehen lassen. Ganz im Gegenteil, wenn du selbst meintest, was ich dir erklärt habe, stützt du meine Theorie selbst. Wenn du etwas anderes meintest, dann hast du in meiner Antwort sogar die Begründung, wieso ich diese Theorie habe und warum da nichts ad absurdum geführt wird. Wie gesagt, ich bin nur der Absender und was davon bei dir dann auf Gehör trifft oder nicht, ist nicht meine Baustelle, dementsprechend kann ich auch nichts zugeben, was nicht zuzugeben ist, egal wie klar das für dich sein mag. [/quote] Wir drehen uns im Kreis, obwohl jetzt bestimmt kommt, dass ich der einzige bin, der sich im Kreis dreht. Ich verstehe absolut Deine Mache hier nicht und schon gar nicht gegen den RWE. Da steckt mehr dahinter und würde mich tatsächlich mal interessieren. Schon als TiW gabs gute Kommentare von Dir, aber immer völlig despektierlich dem RWE gegenüber. Also, entweder hattest Du einen Bezug oder Du bist mit Gegenwind nicht klar gekommen. Und die Kindergartentypen speedbox etc. sind doch echt albern und entsprechen nicht deinem Intellekt.

[quote=rebelrat] Mal ne Frage - wer war denn der DFB Hauptsponsor der weg faellt? IBF? [/quote] Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ifm wegfällt. Lass mich aber gerne eines besseren belehren.

[quote=moers47441] [quote=1907Opa] [quote=moers47441] [quote=1907Opa] [quote=moers47441] Alte halten, neue gewinnen - so sollte es eigentlich sein, wenn alles normal läuft und man wachsen möchte. Bei uns wird ersetzt und das Stopfen der Löcher als normal verkauft, denn wenn weder Ablösesumme noch Pokalkohle in den Etat können, fehlt das Wachstum, den wir dringend brauchen, vor allem weil unsere Verbindlichkeiten zusätzlich drücken. Man könnte mittlerweile meinen, dass wir Sapina in Dresden angeboten haben und Ulkig genau wusste was bei uns an der Hafenstraße los und deshalb so "ausgebrannt" ist. [/quote] Wenn es stimmen sollte, das Sapina ein mehrjähriges Angebot zu noch höheren Konditionen als bei RWE und RWE 250.000 Euro für den Wechsel bekommen sollte, dürfte das deine Theorie schon ad absurdum geführt haben, oder? Wahrscheinlich kommen jetzt aber nur Beleidigungen oder rechthaberisches Geschreibsel. [/quote] Weder heiße ich Doc noch Anton, also keine Angst, du bekommst eine sachliche Antwort. Natürlich hatte der letzte Satz im Kommentar, wie du ja selbst weißt, einen sarkastischen Unterton. Je nach Marktsituation (Spieler die evtl gehen wollen und Vereine die auf Positionen suchen) ist so ein Anbieten gar nicht unwahrscheinlich. Hunderte Berater(Firmen) machen dies in jeder Transferperiode, meist mit dem Ziel, dass die eine Seite noch eine Ablöse kassiert und die andere Seite finanziell besser (und langfristiger) ausgestattet wird. Vielleicht hatten wir aber auch einfach nur Glück, dass die offensichtlich vorhandenen Lücken geschlossen werden können, weil Dresden auf unser RWE und Sapinas Berater zuging. Unterm Strich ist es auch egal, das Geld steht wohl nicht für den Etat zur Verfügung und das gibt mir dann schon zu denken. [/quote] Ich habe mir Deinen sachlichen Anteil aus Deiner Antwort rauskopiert, Je nach Marktsituation (Spieler die evtl gehen wollen und Vereine die auf Positionen suchen) ist so ein Anbieten gar nicht unwahrscheinlich. Hunderte Berater(Firmen) machen dies in jeder Transferperiode, meist mit dem Ziel, dass die eine Seite noch eine Ablöse kassiert und die andere Seite finanziell besser (und langfristiger) ausgestattet wird. Der Rest war leider zu polemisch. Zu Deiner sachlichen Antwort frage ich Dich, warum Du mir jetzt das Geschäft erklärst? Verstehe ich nicht und beantwortet doch auch meine Frage nicht. [/quote] Wenn das für dich polemisch ist, dann kann ich nichts dafür, ich bin nur der Absender und ich kann dir versichern, dass dies nicht so war und ich auch keinen Auszug brauche, was nach deiner Sicht sachlich war. Ich habe dir auf deine Frage geantwortet, dazu gehört auch die Einordnung des Marktes. Wenn du die Frage bzw meine Theorie mit sarkastischen Unterton (indirekt) infrage stellst, dann muss ich zwangsläufig davon ausgehen, dass du den Markt, aus welchen Gründen auch immer, nicht kennst, sonst wäre die Frage/das infrage stellen nicht nachvollziehbar. Zuletzt modifiziert von moers47441 am 18.06.2024 - 22:29:11 [/quote] Du hast einfach nur meine Aussage nochmals erklärt, aber nicht geantwortet. Aber lassen wir das lieber, mir war eigentlich klar, dass Du es nicht schaffst, einfach mal zuzugeben, dass Deine aufgestellte These so nicht haltbar ist.

[quote=Christian Slate] [quote=KeineAhnungVonN] [quote=Christian Slate] Hattet ihr die Lizenz eigentlich ohne Auflagen bekommen ? [/quote] Soweit ich weiß, haben sie das. [/quote] Und wir hatten jedes Jahr Auflagen und teilweise sogar Bedingungen, sehr eigenartig. [/quote] Ob das eigenartig ist, kann ich nicht beurteilen, da ich Eure finanziellen Möglichkeiten nicht kenne. Der RWE hat zur Prüfung alle erforderlichen Unterlagen fristgerecht eingereicht und es wurde von der zuständigen Kommission die Lizenz ohne Auflagen erteilt. Und eins weiß ich genau, unserem RWE schenkt der Verband nichts. Wir sind eigentlich immer das Opfer und jetzt volle Pulle drauf.

[quote=Christian Slate] Hattet ihr die Lizenz eigentlich ohne Auflagen bekommen ? [/quote] Ja

[quote=moers47441] [quote=1907Opa] [quote=moers47441] Alte halten, neue gewinnen - so sollte es eigentlich sein, wenn alles normal läuft und man wachsen möchte. Bei uns wird ersetzt und das Stopfen der Löcher als normal verkauft, denn wenn weder Ablösesumme noch Pokalkohle in den Etat können, fehlt das Wachstum, den wir dringend brauchen, vor allem weil unsere Verbindlichkeiten zusätzlich drücken. Man könnte mittlerweile meinen, dass wir Sapina in Dresden angeboten haben und Ulkig genau wusste was bei uns an der Hafenstraße los und deshalb so "ausgebrannt" ist. [/quote] Wenn es stimmen sollte, das Sapina ein mehrjähriges Angebot zu noch höheren Konditionen als bei RWE und RWE 250.000 Euro für den Wechsel bekommen sollte, dürfte das deine Theorie schon ad absurdum geführt haben, oder? Wahrscheinlich kommen jetzt aber nur Beleidigungen oder rechthaberisches Geschreibsel. [/quote] Weder heiße ich Doc noch Anton, also keine Angst, du bekommst eine sachliche Antwort. Natürlich hatte der letzte Satz im Kommentar, wie du ja selbst weißt, einen sarkastischen Unterton. Je nach Marktsituation (Spieler die evtl gehen wollen und Vereine die auf Positionen suchen) ist so ein Anbieten gar nicht unwahrscheinlich. Hunderte Berater(Firmen) machen dies in jeder Transferperiode, meist mit dem Ziel, dass die eine Seite noch eine Ablöse kassiert und die andere Seite finanziell besser (und langfristiger) ausgestattet wird. Vielleicht hatten wir aber auch einfach nur Glück, dass die offensichtlich vorhandenen Lücken geschlossen werden können, weil Dresden auf unser RWE und Sapinas Berater zuging. Unterm Strich ist es auch egal, das Geld steht wohl nicht für den Etat zur Verfügung und das gibt mir dann schon zu denken. [/quote] Ich habe mir Deinen sachlichen Anteil aus Deiner Antwort rauskopiert, Je nach Marktsituation (Spieler die evtl gehen wollen und Vereine die auf Positionen suchen) ist so ein Anbieten gar nicht unwahrscheinlich. Hunderte Berater(Firmen) machen dies in jeder Transferperiode, meist mit dem Ziel, dass die eine Seite noch eine Ablöse kassiert und die andere Seite finanziell besser (und langfristiger) ausgestattet wird. Der Rest war leider zu polemisch. Zu Deiner sachlichen Antwort frage ich Dich, warum Du mir jetzt das Geschäft erklärst? Verstehe ich nicht und beantwortet doch auch meine Frage nicht.

[quote=Viva Colonia] [quote=1907Opa] [quote=DuschnerRWE] Warum hier immer über den Berichterstatter hergezogen wird, kann ich nicht nachvollziehen. Die WAZ hat den gleichlautenden Text veröffentlicht. Wenn Rang komplett falsch wiedergegeben würde, müsste der Verein umgehend reagieren. Fakt ist 1 Woche vor trainingsbeginn haben wir 21 Spieler, davon 2 U19 Spieler und mit Manu und Doumbouya 2 nicht gewollte. Fakt ist Pfeiffer kommt erst zum 01.07., warum auch immer. Fakt ist Rang verliert Sponsoren und gewinnt keine. Bei all den schlechten Nachrichten können schon ernsthafte Zweifel entstehen. [/quote] Du schöner RWE, bei mir ist der WAZplus Bericht noch nicht auf dem Handy eingegangen. Ist aber nicht der Berichterstatter der selbe? Ob wir Sponsoren verlieren und keine neuen gewinnen, wissen wir doch gar nicht und das im Hintergrund Gespräche mit Neuverpflichtungen geführt werden, dürfte wohl normal sein. Das diese Gespräche intern geführt werden, dürfte doch in unser aller Interesse sein. Lass uns beim Helmut nochmal quatschen, so aus der Ferne ist immer blöd. Bis am Helmut [/quote] Alles Klar Serm, bist Du jeden Tag am Helmut? [/quote] Viva, sach ma. Woher kennen wir uns? Gib mir mal einen Tipp.

[quote=DuschnerRWE] Warum hier immer über den Berichterstatter hergezogen wird, kann ich nicht nachvollziehen. Die WAZ hat den gleichlautenden Text veröffentlicht. Wenn Rang komplett falsch wiedergegeben würde, müsste der Verein umgehend reagieren. Fakt ist 1 Woche vor trainingsbeginn haben wir 21 Spieler, davon 2 U19 Spieler und mit Manu und Doumbouya 2 nicht gewollte. Fakt ist Pfeiffer kommt erst zum 01.07., warum auch immer. Fakt ist Rang verliert Sponsoren und gewinnt keine. Bei all den schlechten Nachrichten können schon ernsthafte Zweifel entstehen. [/quote] Du schöner RWE, bei mir ist der WAZplus Bericht noch nicht auf dem Handy eingegangen. Ist aber nicht der Berichterstatter der selbe? Ob wir Sponsoren verlieren und keine neuen gewinnen, wissen wir doch gar nicht und das im Hintergrund Gespräche mit Neuverpflichtungen geführt werden, dürfte wohl normal sein. Das diese Gespräche intern geführt werden, dürfte doch in unser aller Interesse sein. Lass uns beim Helmut nochmal quatschen, so aus der Ferne ist immer blöd. Bis am Helmut

[quote=Viva Colonia] Sehr guter Mann der Rang! Ein Jahr in Essen und schon sind die Sponsoren-Einnahmen um 500000k gesunken. Ich hoffe das uns diese Koryphäe noch lange erhalten bleibt. [/quote] Nicht schlecht, gestern bis Buchstabe K im Duden gelesen?