[quote=PepAncelotti] [quote=DerAachener] Jung…. Halt die Mull. Du hast keine Ahnung. Die Mannschaft ist gut. Nicht umsonst von allen!!!! Trainern zum Top Favoriten genannt.Von allen!!!! Haben die also alle keine Ahnung? Aha.. [b]Als ob ein Kleinsorge oder Kefkir oder Hagemann besser sind wie Heinz.[/b] Die sind auch klasse aber doch nicht besser!? Was redest du.. [/quote] Das habe ich nicht geschrieben und auch nicht gemeint. Da ein Heinz nicht besser ist, könnt ihr auch nicht erwarten, dass ihr zb. gegen Gladbach automatisch gewinnt, wie ihr es euch wünscht. [quote=DerAachener] [b]Alles Stammspieler, von anderen guten Vereinen. Leistungsträger die auf einmal das Spielen verlernt haben sollen? [/b] [/quote] Eben nicht alles Stammspieler! Und die haben es nicht verlernt, sondern das ist das Maximum, das sie auf dem Platz zeigen können. [quote=DerAachener] Wenn man unsere Spiele 90 Minuten sieht hat man das Problem schnell erkannt. [b]Es liegt am Trainer.[/b] [/quote] Es liegt eben nicht am Trainer, sondern am Spielermaterial. Der ist eben nicht so gut wie ihr Aachener glaubt. [/quote] Dann benenn doch mal bitte konkret die Spieler, die du meinst. Und ich sehe die Alemannia nicht als Übermannschaft wie die Medien sie darstellen. Den besten Kader hat sie meiner Meinung aber dennoch. Es gibt in dieser Liga bislang keine Mannschaft, die völlig überzeugt.

[quote=mmes vonne Gege] Hoffentlich ist es jetzt mit der Großspurigkeit der Aachener endlich vorbei. 5 Punkte Rückstand zur Spitze sind schon beachtlich. Beim WSV ist auch nach Luft nach oben; aber alle Achtung 9 Punkte aus 3 Spielen zum Anfang sind schon Klasse. Freue mich schon auf das Spiel gegen Rödinghausen und auf einem Sieg und anschliessend 12 Punkte auf dem Konto. Der Support der ca. 1.000 Wuppertaler am Freitag auf Schalke war geil. [i]Ja das ist der WSV in den Farben Rot und Blau![/i] [/quote] Wusste nicht, dass die Meisterschaft nach 3 Spieltagen entschieden wird :) Am Ende der Jagd werden die Hasen gezählt.

[quote=Jnther Jtz und ] [quote=ATSV_1900] Wieder ein spätes Gegentor ist natürlich bitter, trotzdem ist das Unentschieden leistungsgerecht. BMG2 sehr stark, fand ich auch wesentlich stärker als den wsv. Freitag RWO schlagen - auf gehts! [/quote] Umso höher dürfte dann das 3:2 gegen Gladbach für den WSV zu bewerten sein. In Wuppertal fanden wir die Gladbacher gar nicht stark. WSV konnte mit Latte, Pfosten und andere sehr gute Chancen das Spiel vorzeitig zu entscheiden. [/quote] Hab die Zusammenfassung gesehen, kann natürlich am Schnitt liegen aber da wirkte es ausgeglichen. Der Schiedsrichter war heute übrigens in Ordnung, in der zweiten Halbzeit etwas kleinlich. So sind statt 9 Punkte (die es auf jeden Fall sein könnten) nur 4.

Wieder ein spätes Gegentor ist natürlich bitter, trotzdem ist das Unentschieden leistungsgerecht. BMG2 sehr stark, fand ich auch wesentlich stärker als den wsv. Freitag RWO schlagen - auf gehts!

[quote=RWO-Oldie] [quote=DerAachener] Ist es doch. Ein Sponsor ist ein Sponsor. Onkel Friedhelm ist kein Sponsor. Auch wen er auf der Brust steht. Er ist der Reiche Suger Daddy der immer wenn er Bock hat Kohle gibt und Löcher stopft. Du hast keine Ahnung und bist im Leben kein Aachener. Stellst dich als Alemannia Fan hin ,und redest nur scheisse über unseren Verein , obwohl Gerade du es dann eigentlich besser wissen müsstest. Im Leben nicht.. [quote=ZonkAC] Zumal wir in Aachen auch sowas wie Mäzen haben. Wenn ein Sponsor neben sein zuvor vereinbartes Sponsoring während der Saison erhöht oder Spieler finanziert ist das in der Summe nichts anderes. Daher: immer vor der eigenen Türe zuerst kehren bevor man mit dem Finger auf andere zeigt. [/quote] [/quote] Sorry, aber ohne die Familie Kutsch wäre Alemannia jetzt auch in der Oberliga verschwunden. Wer hat eigentlich damals Imbongo und Kilic mit Doppelgehalt finanziert? Ohne Mäzene, Sponsoren oder private Finanzierer wären alle Vereine da, wo jetzt Westfalia Herne, Katernberg, Sodingen oder Alsenborn rumkicken. Das sehe ich überhaupt keinen Unterschied zwischen Aachen, Wuppertal, Essen oder Oberhausen usw. Wer irgendwas anderes behauptet hat keine Ahnung vom Fußballbusiness. Zuletzt modifiziert von RWO-Oldie am 10.08.2023 - 19:44:01 [/quote] Der Unterschied besteht darin auf wieviele Schultern es sich verteilt, Zieht Runge sich zurück war’s das mit dem WSV, das wäre bei einem Kutsch-Rückzug nicht der Fall. Ansonsten hast du natürlich Recht, in Deutschland geht es nicht ohne externe Geldgeber.

[quote=stehplatzmitte] [quote=DerAachener] Ne auch nicht richtig. An Kölmel hat man Marketing Rechte verkauft. [/quote] Ach, und der wollte gar keinen Gewinn mit den Marketingrechten machen? Was ist denn in Deinen Augen ein Investor? Das ist doch lächerliches Rumeiern um die Realität, sorry. [/quote] Natürlich wollte er Gewinn machen, das Model war aber ein anderes als der „klassische“ Investor. Kölmel hat Vermarktungsrechte durch Darlehensvergabe erworben, die mit zukünftig erwirtschaftetem Gewinn zurückgezahlt werden sollten. Der klassische Investor (wurde in Aachen ja auch öfter probiert aber immer abgelehnt) erwirbt Anteile an einer dem Verein zugehörigen GmbH o ä

[quote=MS-Adler] Es ist ein Artikel über Wuppertal und spätestens die vierte Antwort ist von Aachner Seite provokant. Zweitens schreibt ihr selber, man soll nicht in der Vergangenheit leben. Fakt ist, wir 23/24 Liga 3, ihr 23/24 Liga 4 und noch weit, weit weg von Liga 3. Wenn ihr dann doch so gerne in euren historischen Glanzzeiten lebt, dann kann ich mich noch gut daran erinnern als der alte Tivoli noch keine Kultstätte war und man als Gastmannschaft ein Heimspiel hat...und in den letzten Spielen eurer Drittklassigkeit seid ihr mir auch nicht als Mannschaft in Erinnerung, die unseren Gästeblock voll gemacht hat. Scheinbar habt ihr als Verein von solchen Versuchen wie Bader/Helmes gelernt und natürlich dürft ihr stolz darauf sein, in der vierten Liga einen fünfstelligen Zuschauerschnitt zu haben. Aber ob dieser "Plan" (Merkur, Einkauf von zig Spieler, Kader aufblähen etc.) von Erfolg gekrönt sein wird, werden ihr erst in 3-4 Jahren wissen, wenn es mit dem Aufstieg geklappt hat und euer Kader dann auch an die 3 Liga angepasst werden kann. Vgl. RWE zig Spieler auf RL-Niveau mit langfristigen Arbeitspapieren) Natürlich fährt man als Fussballfan lieber mit 1.000 Mann nach Aaachen und 15.000 gegen sich, als sich in Wehen mit 300 Leuten mit 2000 Heimfans auseinanderzusetzen. Aber auch die spielen mit ihren paar Leuten nun Liga 2 und wir halt Liga 3 bzw. 4. [/quote] Als wäre das bei nem Artikel über die Alemannia anders haha, hier wird doch von allen Seiten nur noch gepöbelt. Münster ist doch nur gekommen wenn Bochum mit dabei war :P Euer Kader ist im übrigen genauso groß wie unserer

[quote=MS-Adler] Ja, die beiden Markenbotschafter der Alemannia hier bei RS sorgen wirklich nicht dafür, dass man noch irgendetwas Positives mit diesem Verein in Verbindung bringt. Recht traurig...hatte gerade ATSV79 hier anfangs als recht objektiven Schreiber in Erinnerung. Für mich bleiben seit letzter Saison nur das ständige Schiri-Mimimi (nicht nur wegen dem WSV-Spiel), Verbandsschelte (wundert das wenn man die ganzen Becherwurf-Deppen sieht) und dem Dicke-Hosen-Zuschauerzahlen im Sekundentakt in Erinnerung. Bevor jetzt wieder ne toller Spruch kommt. Ja, ihr habt (vielleicht) mehr Potential als Münster, ja ihr habt ne höheren Schnitt gehabt und werdet ihn (wahrscheinlich) auch diese Saison haben und trotzdem spielen wir in Liga 3 und ihr seit zig Jahren in Liga 4. Das wird seine Gründe haben :) [/quote] Es ist doch tatsächlich so, dass es auch in der vergangen Saison einige Schiedsrichter-Entscheidungen gab, die die Alemannia klar benachteiligt haben (RWO und Lippstadt fallen mir da direkt ein). Warum darf man nicht stolz darauf sein, dass die Alemannia solchen Zuspruch erfährt? Ich bin es jedenfalls. Und zur Wahrheit gehört - daneben, dass die Alemannia seit 10 Jahren 4.Klassig ist, dass die Preußen in den letzten 30 Jahren nicht über die 3. Liga hinaus kamen.

[quote=PepAncelotti] [quote=ATSV_1900] Natürlich hat nicht der mit mehr Zuschauern ein Vorrecht auf den Aufstieg - sonst wären die 2. Mannschaften ja grundsätzlich ausgeschlossen (Was schön wäre). Aber schön, dass du die Saison mit dem historisch niedrigsten Zuschaueraufkommen in Aachen rausgesucht hast :D In eurer letzten 3. Liga Saison waren es 3100 und danach nur noch ein Mal über 3000. Generell habt ihr traditionell doch eher weniger Zuschauer - und Wuppertal hat 100.000 Einwohner mehr als Aachen. [/quote] Damit will ich dir nur zeigen, dass es bei Aachen auch hätte anders laufen können. Düsseldorf hatte in der Saison 02/03(4.Liga) auch nur 3.503 Besucher, die waren nicht mal lange in der 4.Liga vertreten. Wir spielen schon zu lange in der 4.Liga und noch tiefer. Das muss man alles mitberücksichtigen. Saison 09/10 spielte der WSV noch mit dem ungeliebten Anhängsel Borussia in der 3.Liga. Es gab immer viel Unruhe. Da hatten viele Fans dem Verein den Rücken gekehrt. Wir hatten in der RL(3.Liga) auch schon 6700 Zuschauer, Saison 03/04. Ein modernes Stadion und/oder eine WSV-Euphorie in der Stadt kann auch schnell den Schnitt nach oben hieven. [/quote] Ist völlig richtig was du sagst, es hätte in Aachen auch anders laufen können. So sind die (letzten) großen Zeiten "erst" vor 20 Jahren gewesen. Beim WSV sind die "glorreichen" Zeiten schon wesentlich länger her - könnte auch eine Ursache sein. Da sind dann Generationen zu anderen Vereinen abgewandert.

[quote=PepAncelotti] [quote=ATSV79] Uns egal wir müssen nicht für alle symphatisch sein aber ich glaube niemand in der 3.Liga will eher den WSV als uns in der Liga, [b]weil kaum Fans[/b] bringt sehr wenig Einnahmen deshalb unattraktiv.Ausserdem was will der WSV in Liga 3 ohne Runge haben sie schon Schwierigkeiten die Regionalliga zu stemmen also eher sinnlos, und Oberhausen kann ja gerne nach uns folgen solange der WSV weiter unten bleibt alles gut [/quote] In der RL Saison 97/98 hatte Aachen auch nur einen Zuschauerschnitt von 2.459. Wir sind eine Großstadt. Mit jedem Aufstieg steigt das Interesse der Zuschauer. Gegen RWE im NR-Pokal kamen spontan 9782 Zuschauer, davon etwa 2000 RWE Fans. Das Zuschauerpotenzial in Wuppertal ist da. Muss natürlich aufgebaut werden. Was soll immer diese Wir haben mehr Zuschauer, deshalb haben wir ein Erstrecht auf den Aufstieg. Ne, habt ihr nicht! [/quote] Natürlich hat nicht der mit mehr Zuschauern ein Vorrecht auf den Aufstieg - sonst wären die 2. Mannschaften ja grundsätzlich ausgeschlossen (Was schön wäre). Aber schön, dass du die Saison mit dem historisch niedrigsten Zuschaueraufkommen in Aachen rausgesucht hast :D In eurer letzten 3. Liga Saison waren es 3100 und danach nur noch ein Mal über 3000. Generell habt ihr traditionell doch eher weniger Zuschauer - und Wuppertal hat 100.000 Einwohner mehr als Aachen.