Das ist so ein typisches Thema, bei dem man der Argumentation beider Seiten folgen kann. Aber S04 könnte auch eine Wertschöpfung aus der riesigen Zahl an Mitgliedern, Zuschauern etc. erzielen. Die Frage ist, weshalb das regelmäßig nicht klappt. Wie ist es möglich, da nicht mit Elversberg und Co. mithalten zu können? Die bekommen doch auch nicht mehr Fernsehgelder. Kiel steigt auf, S04 fast ab, das kann man mitnichten mit den Fernsehgeldern begründen

Das ist doch klar: Die 7 nehmen an der neuen Staffel 7 vs. Wild teil. Sie werden in Gelsenkirchen ausgesetzt und müssen mit nur 7 Gegenständen eine Woche überleben. Lt. Redaktion wollte man mit dieser Staffel in Sachen Schwierigkeit noch einen draudsetzen. Es gab aber bereits Kritik des Ethikrates, dass hier eine Hürde übersprungen würde, die sehr bedenklich sei.

Lächerlich. Mit dem Etat leistet PD dort großes. Aue ist zudem in der Dritten Liga dort, wo sie finanziell hingehören (wir aus meiner Sicht übrigens auch). Wollen die sich in der Zweiten Liga mit den Etats von Düsseldorf, HSV, S04, Hannover, Hertha, Lauten etc. messen? Das geht für die finanzstärkeren Aufsteiger doch schon fast regelmäßig schief. Und dann der Zeitpunkt... Gebe ich als Trainer dann noch 100% bis zum Schluss? Was macht das mit der Mannschaft...

Ja, ich fand Wiegel auch geil. Er passt zur Hafenstraße. Aber bei allen, die wir nicht halten wollten fand sich auch kein anderer Drittligist, der Interesse hatte. Warum wohl? Außer natürlich bei Isi, den 90% der Fans loswerden wollten. Das sollte man vielleicht mal hinterfragen, bevor man hier draufhaut.

[quote=awg] Diese "Experten" sind entsetzt? Wahrlich, die Höhe der Verbindlichkeiten ist nun wahrlich nichts neues. Warum also jetzt dieses Entsetzen? Saure Gurkenzeit oder was? [/quote] Das war auch mein erster Gedanke. Da standen ja auch mal knapp 200 Millionen im Raum. Aber: Der Kader hatte da auch noch einen gewissen Wert. Welcher Spieler würde denn aktuell noch eine hohe Ablösesumme bringen? Und das ist bedenklich: 200 Millionen Schulden, da stand ein echter Marktwert der Spieler dagegen. Auch das Stadion war noch jünger.

[quote=Epson] Gegen RWE braucht man keinen Trainer. [/quote] Nein, da braucht man ein Wunder :-)

Ich prophezeie, dass Tönnies wiederkommen wird, sobald der Verein komplett am Boden ist. Dann wird es für ihn ein leichtes sein, den Retter zu geben.

Die Aktion bleibt hochnotpeinlich! Vielleicht hätte er noch ein paar Feldspieler im Tor testen sollen, da könnten ja auch Talente schlummern. Und Hoffmann wird so unterschwellig unterstellt, er sei nicht kritikfähig. Hätte es nicht gereicht, wenn man gesagt hätte, H. habe aktuell die Nase vorn?!

Normalerweise äußere ich mich nicht zu den Noggers dieser Welt. Aber Fakt ist, dass er kein Dortmunder ist. Er versucht so, noch mehr Unruhe zu stiften. Er ist und bleibt ein Blauer, egal, was für Bildchen er da zeigt.

Sind nicht aktuell mehrere Trainer unter Vertrag? Jeder macht 3 Spiele, und dann schaut man, wer es am besten gemacht hat. Klingt komisch? Wird aber doch beim Torhüter auch so gehandhabt...