[quote=karotte] Mir werden hier immer Dinge unterstellt die frei interpretiert sind. Ich habe niemals gesagt, dass die SR Beobachter entfernt werden sollen. Es ist aber nunmal ja offenkundig, dass es SR in Bereiche geschafft haben, wo Sie niemals hingehören. Mancher davon ist heute gar für die Ausbildung der SR zuständig.... Man kann das so hinnehmen wie es ist und alles abnicken, oder man kann sich Gedanken machen, wo man etwas verbessern könnte. Und ich denke, dass eine ZUSÄTZLICHE Bewertung durch die Vereine hier dazu beitragen würde. Zudem unterstellen dann hier manche quasi ALLEN Vereinen nicht in der Lage zu sein anständig zu bewerten. Das kann ja nicht als Argument gelten, denn wer urteilt als Unbeteiligter schon subjektiv, das ist ein Widerspruch in sich, lieber superdirk. Somit urteile ich hier nicht ab, sondern ich stelle fest. [/quote] ja genau ich unterstelle den betroffenen vereinen, dass sie viel zu oft nicht in der lage sind, vernünftig zu urteilen, weil sie viel zu sehr von den geschehnissen emotionalisiert sind. wie oft steht in der zeitung oder in spielberichten grundsätzlich der schiri hat hier und da alles falsch gemacht? mach ich nicht anders... und wie oft steht da, dass alles tutti war? und natürlich kann das als argument gelten, dass menschen nicht urteilen sollten, die direkt betroffen sind. findet doch in keiner form sonst wo statt,oder? vllt irre ich mich auch, aber urteile sollten eigentlich immer unabhängige instanzen treffen. und das schiedsrichter wesen ist im fußball genau diese instanz. und ganz ehrlich, ist es doch überall so, dass menschen immer wieder positionen bekleiden, wo sie nicht hingehören, egal ob als trainer/jugendtrainer oder erziehr oder was weiß ich... im übrigen geht es grad nicht ums abnicken, sondern deinen vorschlag, dass vereine SR beurteilen sollten...und nicke ich ja jetzt nicht ab,...

beides...

[quote=Reini ] Liebe VfL- Fangemeinde, Aber man sollte Schafstall durchaus als Berater für sportliche Kompetenz holen, die fehlt wie der Westen,de neulich festgestellt hat im jungen, neuen Vorstandsteam völlig. Mit blau- weißen Grüßen Reini [/quote] muss/kann man da überhaupt was schreiben?

[quote=karotte] Ich behupte sogar, die SR sind NIE schuld, an Sieg oder Niederlage. Darum gehts aber auch gar nicht. Es geht auch nicht darum, SR anzuprangern, sondern zu erreichen, dass gute Leistung eines SR entsprechend honoriert wird. Ich preise hier übrigens genausowenig was hoch, wie ich irgendetwas aburteile. (Mist, lächerlich etc.) Ich habe Ideen, die diskutiere ich auch gerne, wenn es sachlich bleibt. Natürlich kann man aus subjektiven Meinungen keine objektiven machen, das ist selbst mir klar, auch wenn es mancher hier nicht für möglich hält. ABER: aktuell sind andere Dinge entscheidender wie ein SR bewertet wird, als seine tatsächliche Leistung. Davon muss man weg. Eine neutrale Institution wäre das beste, das ist aber noch utopischer als meine zweite Idee, den Vereinen die Möglichkeit zu geben, gute SR zu empfehlen, um es mal so auszudrücken. Es sollen nicht die "schlechten" SR ausfindig gemacht werden sondern die Guten. Wobei ich nach wie vor auf dem Standpunkt stehe, dass in üer 80% der Fälle der SR nicht der schlechteste Mann auf dem Platz ist. [/quote] aber finde den guten schiri, wenn du davon ausgehen kannst, dass sich mannschaften benachteiligt fühlen werden. das ist so. und wieviel wert oder aussagekraft hat es dann noch, wenn ich weiß, dass die gute benotung von der siegreichen manscvhaft zustande kommt. natürlich kann ein schiedsrichter ein spiel entscheiden, genau so, wie alle anderen am spiel beteiligten. is doch völlig klar. aber jeder sollte sich seiner seite im fußball verpflichtet fühlen. und wenn SR vom beobachter gesehen werden, sollten diese auch die bewertung vornehmen. und nicht die aktiven, den vereinen verpflichteten. und noch was: klar urteilst du ab, nur in weniger drastischen worten("kein argument gegen meinen vorschlag stand gehalten" ) Zuletzt modifiziert von superdirk am 07.09.2011 - 16:30:07

es is doch auch so, dass die wenigsten vereine objektiv beurteilen würden, wie der schiedsrichter war, weil man immer betroffen ist(ob positiv oder negativ)darum sollte sowas meiner meinung nach möglichst objektive stellen überlassen werden...dann gehts ja noch ums auswerten, solcher sachen in berücksichtigung des ergebnisses usw...

w´höhe gewinnt 1:0

[quote=5oder6] Also ich hatte erst kürzlich mit der Dritten von DJK in der KL.B zu tun und muss hier mal sagen, dass die Truppe (bis auf eine Ausnahme) wirklich sympathisch rüber kam... Bin auch kein Freund davon alle über einen Kamm zu scheren. Aber das hier diese alte Nervensäge 'enttarnt' und, ganz offensichtlich, damit zum Schweigen gebracht wurde, find ich schon auch sehr amüsant! Zumal ich anhand der Beiträge immer von einem pubertären Teenie ausgegangen war. Herrlich! :-D Hätte bloß im 'Moment der Wahrheit' gern sein Gesicht gesehen! ;-) [/quote] call

[quote=karotte] Nunja, DJK kann sich wohl aber nicht davon frei sprechen, dass es da gerne mal Theater gibt bei den Jugendspielen, auch wir haben letztes Jahr da Probleme gehabt mit der A-Jugend, wo es dann, als das Spiel zu unseren Gunsten gelaufen war, quasi nur noch auf die Knochen ging und wir uns überlegt haben auf die Punkte mittels Abbruch zu verzichten, um die Gesundheit der Spieler zu schützen, da der Schiri nicht eingreifen wollte. Zudem erinnern wir uns alle an die Vorfälle bei der B-Jugend mit Kaltehardt. Meinsi berichtet hier von einer ähnlichen Erfahrung im C-Jugendbereich. Also das ist denke ich an repräsentativen Bildern doch ne ganze Menge. Dazu passt dann auch so ein Hassprediger in der sportlichen Leitung ganz gut.... [/quote] ja der verein steht grad in einem schlechten licht dar, aber daraus den schluß zu ziehen, dass dort alle blöd und böse sind, halte ich für falsch.

ja, ich fands auch völlig überzogen...also den trainingsplan...aber gut,man wird sehen...der stzart is mehr als geglückt und ich bin gespannt wie es weiter geht...

und vöde gewinnt ma eben gegen phönix, eben so die harpener?