Wurde heute von der Duisburgerin gefragt: Hö ma , habt Ihr ne Fanfreundschaft mit Burghausen??? HÄ???? Schon gesehen [url]http://www.reviersport.de/255680---rwe-fans-gast-beim-msv.html[/url] aus dem W. Burghausen Forum Betreff des Beitrags: Re: 20. Spieltag: MSV Duisburg - SV Wacker Burghausen 1:1Verfasst: Sa 14.12.2013 - 16:24 Registriert: Di 14.10.2003 - 11:46 Beiträge: 476 Wohnort: Burghausen Hab vorher grad auf FB n Link von ner Essener Freundin geschickt gekriegt. Stimmt es, dass unsere Fans in nen anderen Block umgesiedelt wurden, weil hundert RWE Fans gekommen sind? Wenn ja wo gibts da n Problem? Dann wär ich gern dabei gewesen, die RWE - Fans sind verdammt gut drauf - Memories Betreff des Beitrags: Re: 20. Spieltag: MSV Duisburg - SV Wacker Burghausen 1:1Verfasst: Sa 14.12.2013 - 16:38 Registriert: Mo 13.01.2003 - 18:22 Beiträge: 4599 Wohnort: Regensburg-Altstadt und Istanbul-Aksaray Essen, ach so. Hatte mich schon über die rot-weißen Fahnen gewundert. Und darüber, wo der SVW-Block war. Is das nicht herrlich. Hab Samstag auch RWE Fans in Münster gesehen - Man gönnt sich ja sonst nichts. N U R der R W E !!!!!!!!!!!!

Wir wissen nicht was Lambo angestellt hat. Nehme aber an, dass es keine Totsünde war wie zB Unter dem Schlafzimmer von der Frau vom Dog zu singen...deshalb sollte der Verein groß-herzig sein und den guten Torwart reaktivieren. Alles andere is doch für Nüsse. [quote=RWEFAN] [quote=hansi1] das nennt man dann freie meinungsaeusserung. der Doc hat klar gesagt das Lambo nicht fuer uns spielen wird,die gruende uns nicht details auf die nase zu binden sollte jeder nicht dumme Unternehmer im arbeitsrechtlichen bereich zu finden wissen. im uebrigen wurden einige Gruende schon mehrfach aufgelistet,reichen zwar nicht zur kuendigung aber in bereich verarsche der Vorgesetzten kann man sie durchaus ansiedeln. [/quote] Richtig, Lamczyk hat in der WP 2012/13 verlautbaren lassen, in der RR kürzer treten zu wollen und im Sommer etwas anderes zu machen. Damit war klar, Lamczyk verlässt den Verein zum Sommer. Der Verein hat dann mit der sofortigen Verpflichtung von Schwabke zeitnah reagiert. Soweit so gut. Das dann, im März, Lamczyk die Option für ein weiteres Jahr zieht, hat den Verein nun wirklich überrascht und Welling verärgert. Wenn man, wie Welling, sehr viel mit Vertrauen arbeitet, also damit wirbt und dies auch offen praktiziert, muss diese rechtlich in Ordnung gehende, aber menschlich hinterfotzige, Aktion von Lamczyk schwer getroffen haben. Denn jetzt sind Gelder, für Lamczyk`s Gehalt, gebunden, die für andere Spieler hätten ausgegeben werden können. Vllt. ist es genau dieses Geld, was uns fehlte um einen Bilgin zu verpflichten. ;) RWEFAN Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 10.12.2013 - 10:05:46 [/quote]

Wie immer kann man jeden verklären oder verteufeln, auch Knappi, aber was bringen die Extreme? Die Vorteile von Knappi sind sein Einsatz, seine ansteckende Begeisterung für das Spiel, seine Fähigkeit Tore zu machen. Ein Nachteil ist, dass er immer den hohen Ball fordert. Das hat ihn, glaube ich, aus der Mannschaft geworfen. Seine, wie manche sagen, technischen Probleme sind weniger problematisch. Es gibt viele Spieler, die ein bißchen komisch aussehen wenn sie sich bewegen und einer Mannschaft trotzdem helfen. Wenn Knappi im Kopf flexibler wird, und da könnte das Trainingslager helfen, wird er wieder spielen und sehr hilfreich sein. Eine schöne Woche!

Ich war's. Hab ihn beim Spiel zu hause gegen Gladbach (meine Nerven!) als körperlich "zu dünn" eingeschätzt. .. So kann man sich täuschen. Einfach unglaublich was der Junge bringt und das in einer Mannschaft die ziemlich bis komplett von der Rolle ist. Was macht er erst in einer funktionierenden Truppe! [quote=hansi1] hat er nicht mal was davon gesagt das er fuer RWE sterben wuerde,hoert sich dann mehr nach Rentenvertrag an. wer hat im uebrigen bei seiner Verpflichtung noch die Nase geruempft weil der Junge nicht wirklich gut ist? [/quote]

wäre ok wenn er nicht bestimmen möchte was damit passiert [quote=hansi1] lass den Doc mal mitmachen,nur zahlt er bei 4.Punkten Happos gesammelten Betrag drauf und bei weniger Punkten das doppelte. Bei 6.Punkten kann er ja vor lauter freude das dreifache zahlen. [/quote]

Happo, spontan und unüberlegt sagt mein Gefühl: der Dog soll sich raushalten. Wenn er Deine Aktionen etwas mehr würdigt, kann man mal schauen.

Gegen Lotte muss gewettet werden. Einer muss es ja machen. Bin dabei mit nem Theo. Die Sperre nehme ich in Kauf. [quote=Happo] ;)Mein lieber Kokoschinski, daß gleich 4 Fans einfach mal nen "Theo" auf Sieg setzen ist schon bundesligareif. Ihr glaubt wohl, ihr müßt nicht abdrücken. Gegen Lotto bieten sich Wetten geradezu an.:D Übrigens, es muß wirklich kein Zwanziger sein. Jetzt bin ich noch mehr gespannt auf Freitag. Hoffentlich herrscht auch nach dem Spiel Friede,Freude Eierkuchen. [/quote]

Das stimmt wenn der Zweck die Mittel heiligt. Zeigt aber auch, dass einer (Platzek) ein anderes System spielt als der andere (Knappmann). Wie kann das sein? [quote=sozi] [quote=ich danke Sie] Dieses "Pech" sollte doch im Lauf der Saison durch gutes Training und einen guten Trainer aufgefangen werden. Ich sehe nicht, dass die Umstellung (4-3-3 statt 4-4-2) das Problem ist sondern der Rückfall auf Langholz - was für mich nicht mit 4-3-3 zusammen hängt sondern mit der Einstellung dh passen oder blind nach vorne dreschen. [quote=Goal-Getta] [quote=ich danke Sie] Was ich nicht verstehe und wenn mir keiner hilft nie verstehen werde, ist wie wir in der 5. Liga einen wunderschönen, modernen Fußball spielen, und dann mit dem gleichen Trainer und "besseren" Spielern in eine Abwärtsspirale kommen. [/quote] habe ich ja auch schon mal geschrieben: Liegt das nur am Trainer? Ich denke, da kommt auch einiges an Rahmenbedingungen zusammen, die alles andere als günstig waren: viele Verletzte in der Vorbereitung, psychologische Effekte wegen Wasserschaden und Saisonstart-Verzögerung, Soukou-Verletzung, kurzfristiger Avci-Abgang ohne Ersatz. Das ist alles Pech, wenn man so will. Einzig die Systemumstellung kann man Wrobel vorwerfen (4-3-3 statt 4-4-2). [/quote] [/quote] Nun ja, kommt auf die Ausrichtung an, denn wenn z.B. Platzek nicht immer so weit außen spielen würde, hätte Knappmann einen guten Abnehmer für seiner Bälle!? [/quote]

Dieses "Pech" sollte doch im Lauf der Saison durch gutes Training und einen guten Trainer aufgefangen werden. Ich sehe nicht, dass die Umstellung (4-3-3 statt 4-4-2) das Problem ist sondern der Rückfall auf Langholz - was für mich nicht mit 4-3-3 zusammen hängt sondern mit der Einstellung dh passen oder blind nach vorne dreschen. [quote=Goal-Getta] [quote=ich danke Sie] Was ich nicht verstehe und wenn mir keiner hilft nie verstehen werde, ist wie wir in der 5. Liga einen wunderschönen, modernen Fußball spielen, und dann mit dem gleichen Trainer und "besseren" Spielern in eine Abwärtsspirale kommen. [/quote] habe ich ja auch schon mal geschrieben: Liegt das nur am Trainer? Ich denke, da kommt auch einiges an Rahmenbedingungen zusammen, die alles andere als günstig waren: viele Verletzte in der Vorbereitung, psychologische Effekte wegen Wasserschaden und Saisonstart-Verzögerung, Soukou-Verletzung, kurzfristiger Avci-Abgang ohne Ersatz. Das ist alles Pech, wenn man so will. Einzig die Systemumstellung kann man Wrobel vorwerfen (4-3-3 statt 4-4-2). [/quote]

schon wider zu spät....ich versteh was Du meinst und gebe zu, dass mein Beitrag das nicht wirklich rüberbringt...trotzdem, für mich sind die Spieler weniger verantwortlich als der Trainer auch weil die Kommunikation zw Spieler und Trainer (vor allem in dieser niedrigen Liga) eine Einbahnstrasse ist, dh der Trainer hat einen größeren Einfluß weil die Spieler nicht so weit sind als in der 1. od 2. Liga. Ich glaube zB nicht, dass die Verunsicherung, die man teilweise bei Rodenberg gesehen hat (zB gegen Fortuna) am Spieler liegt. Der Trainer hat glaube ich, zu wenig Erfahrung um zu wissen wie man psychologisch brenzlige Situationen auflösen kann. Seine Sprüche haben sich zB in der schwierigen Zeit nicht verändert, das wäre aber wichtig gewesen. Außerdem hat er, glaube ich, null Distanz und nimmt sich Mißerfolge so zu Herzen, dass er nicht mit kühlem Kopf bewerten und reagieren kann. Dh soll nicht heissen, dass er entlassen werden soll. Bloß, dass er etwas verändern soll, weil es sonst sehr dumm laufen könnte in dieser schon jetzt gebrauchten Saison. [quote=cantona08] [quote=ich danke Sie] Bin ein bißchen spät dran.... es liegt nicht nur an der Mannschaft, denke ich. Das neue "System Langholz" ist extrem aufwendig. Beim Aachen Spiel dachte ich: diesen Aufwand können sie nicht in jedem Spiel betreiben und so war es dann auch. Das System bestimmt der Trainer. Es ist auch die Aufgabe des Trainers die Spieler zu motivieren, ihnen Selbstvertrauen zu geben und sie so einzusetzen, dass sie ihr Potential optimal nützen können. Es liegt auch am Trainer entweder hau ruck Fußball nach vorne spielen zu lassen oder spielerisch aus einer geordneten Defensive heraus. Es liegt auch am Trainer wenn er nicht merkt, dass man schnelle Leute auch in der Abwehr braucht (und nicht nur auf den Flügeln)...und dass wenn ein Neueinkauf hüftsteif ist, dass dann lieber ein 18 jähriger aus dem eigenen Nachwuchs spielen sollte.... Klar liegt nicht alles am Trainer, aber er könnte schon die ein oder andere Sache überdenken. Es ist auch für mich kein Problem wenn Fehler passieren. Niemand ist perfekt. Aber dann sollte man auch dazu stehen und das Gequatsche wie gut trainiert wird... einfach sein lassen. [/quote] Ich suche nicht zwanghaft nach Übereinstimmungen, aber natürlich hast Du recht, dass es [u][b]nicht nur [/b][/u] an der Mannschaft liegt, [[size=L]b]aber AUCH ![/b][/size] Du hast ebenfalls recht, wenn Du den Trainer als sportlich Verantwortlichen ausmacht, der letztlich die Spielergebnisse zu verantworten hat. Ich denke, das weiß der Trainer. Ich wollte mit meinem Beitrag eigentlich nur verdeutlichen, dass die Jungs aufm Platz nicht mehr irgendwelche tumb-debilen Bauernlümmel sind, die immer noch nur "dann macht es bumm!" singen. Das Bild des Fußballprofis ist doch geprägt von einem ausgeprägten Egoismus bei Vertragsverhandlungen, die kontraproduktiv in eine kollektive Schlagkraft auf dem Spielfeld münden sollen, oder, wie bei uns: müssen! Wenn sich dann ein paar Sportkameraden wg dem ein oder anderen Neideffekt nicht grün sind, dann stinkts im Karton. Ob´s so schlimm bei uns ist, weiß ich nicht, bei uns reicht die "range" an Spielern von treuen Seelen wie VW bis hin zu CK mit 10 Vereinen in 12 Jahren: Trotdem kann ich weder dem einen noch dem anderen Vorwurf an Einsatz- und Kampfeswillen machen. Ich denke, WW weiß, dass die Luft für ihn dünner und dünner wird, weil sich der Druck auf ihn erhöht. Das wird sich ohne durchschlagenden Erfolg mit einer Siegesserie im Nacken bis zum Winter noch steigern. Ich bezweifel, dass alle Entscheider diesem Druck standhalten. Wenn doch, bin ich zunächst mal beeindruckt. Nur der RWE! [/quote]