[quote=Tom123] Was Du für eine Engelsgeduld hast, Brauer... [/quote] Ist mir nicht so aufgefallen!

[quote=Derbestetrainer] So, genau so sieht's aus Littek. RWE hat selbst in Steine investieren müssen. Die anderen haben das in den 70er Jahren geschenkt bekommen. Genau wie BO und DU. Diesen Vorsprung haben wir nie mehr eingeholt! Die Rahmenbedingungen haben bei RWE nichts anderes zugelassen! Bis heute nicht! [/quote] Wo hat rwe denn in Steine investiert??!! Ohne die Stadt gäbe es rwe gar nicht mehr und auch nicht das Stadion Essen. [/quote] Mitte der 70er wurde die Gegengerade ausgebaut und überdacht! Und nicht von der Stadt! Da standen die beiden WM Arenen auf Steuerzahlerkosten! Die, die diese Zeit erlebt haben, wissen auch, welche Spieler uns dann verlassen haben, weil wir Sie nicht weiter bezahlen konnten. Die Stadt Essen hat in den frühen 70er falsche Entscheidungen getroffen, die 20-30 Jahre später nur mit viel Geld gemildert aber nicht rückgängig gemacht werden konnten! Viertklassige Lokalpolitik lässt scheinbar auch nur nur einen Viertligigisten zu. Erst so langsam macht sich im arathaus diese Erkenntnis breit. Einem verzagten Arsch, entfleucht kein fröhlicher Pfurz! Zuletzt modifiziert von Brauer am 30.10.2016 - 16:09:27

[quote=littek] [quote=Cochise] .....Hätte die [b]Stadt Essen[/b] 1974 die Eier in der Hose gehabt, dann wäre in Essen ein WM-Stadion entstanden! Ich glaube kaum, das unser Verein dann da stehen würde, wo er jetzt steht!!! Hempelmann konnte aus einen "Pferdeappel" leider auch keinen Kuchen backen, schade... [/quote] Das sehe ich fast genauso. Ein WM-Stadion garantiert zwar noch keine gute Mannschaft aber kein WM-Stadion garantiert fast sicher eine nicht bundesligareife Mannschaft. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die nördlichen Nachbarn ohne das Park-Stadion heute nicht mehr Bundesliga spielen würden, denn die hatten damals auch katastrophale Vorstände. In den Zeiten war ein Stadion mit großem Fassungsvermögen für die Vereinsfinanzen noch viel wichtiger als heute. Heute bedeuten die Zuschauernahmen in den meisten Fällen doch den kleineren Teil auf der Einnahmeseite. Den Löwenanteil machen Fernsehgelder und Sponsoren/Investoren aus. Das erklärt z.T. eben Hansis Argument, dass es viele Vereine mit kleineren Stadien durchaus geschafft haben, dauerhaft höherklassig zu spielen. Und, nicht zu vergessen: Eine kleine Stadt wie Freiburg hat eben keine Konkurrenz vor der Haustür [b]Alle[/b] begabten Jugendlichen kommen erst mal zum SC, und der macht was draus. Ich bin mir sicher, hätte Essen 1974 sein Stadion bekommen, gäbe es heute 6 Ruhrpottderbys anstatt 2. Möglicherweise hätten sich bei konkurrenzfähigen Bedingungen dann auch konkurrenzfähige Vorstände gefunden. Ist aber letztlich alles [i]hätte, wenn und aber[/i], RWE muss jetzt mit dem leben was ist und das Beste daraus machen. [/quote] So, genau so sieht's aus Littek. RWE hat selbst in Steine investieren müssen. Die anderen haben das in den 70er Jahren geschenkt bekommen. Genau wie BO und DU. Diesen Vorsprung haben wir nie mehr eingeholt! Die Rahmenbedingungen haben bei RWE nichts anderes zugelassen! Bis heute nicht!

[quote=Lohrheide] ... beim großen Nachbarn, der an Zuschauer- und Merchandising-Einnahmen vielleicht das 10fache von uns hat, ... [/quote] Dann musst du dir einfach mal was aus eurem Fanshop kaufen und nicht weiter heimlich in VFL Bettwäsche pennen!

[quote=hansi1] ..,aber Bonmann ist besser und hat was die lernfaehigkeit betrift noch Luft nach oben. [/quote] Da du mir nicht antworten willst frage ich nicht warum und widerspreche dir sofort! ;) Heimann ist nur 3 Jahre älter und wenn er solche Qualitatssprunge macht wie von letzter zu dieser Saison wird RWE ihn definitiv nicht halten können! Es sei denn er neigt zu Masochismus und verlängert nochmal bei uns weil er es braucht, kritisch und teilweise ohne Respekt beurteilt zu werden!

[quote=memax] [quote=Brauer] [quote=Dondera1966] [quote=memax] Zeiger - Meier - Zeiger - Malura - Zeiger - Meier - Zeiger - Meier - Huckle - Baier - Brauer - Zeiger Kurzum: Es wird mal Zeit, dass Struktur und Tempo ins Spiel kommen. Eine Spieleröffnung über tief stehende Außenverteidiger sollte schnellstens der Vergangenheit angehören. Und noch eine Frage ans Fachpublikum. Welcher der beiden 90 Minuten auf dem Feld stehenden rot-weissen rechten AV war heute besser? Ich denke, der jüngere. ;) Zuletzt modifiziert von memax am 28.10.2016 - 23:42:48 [/quote] Meinst Du meinen Favoriten, Haymen ☺! Der spielt nicht mehr lange Regio da bin ich mir sicher! [/quote] Der wird in keinem Spielbericht erwähnt. Hat der überhaupt mitgespielt? ;) Offensiv ist Bah ... mir nicht besonders aufgefallen und wenn RWE Gefahr für das Wattenscheider Tor bringen konnte auch eher über seine Seite. Naja, das sind Vorlieben. Aber Malura offensiv natürlich auch nicht mit überragender Vorstellung. Defensiv hat er es aber ordentlich geregelt! [/quote] So unterschiedlich sind die Sichtweisen. Malura, der mir sonst in der Regel gut gefällt, war m. M. nach gestern auch defensiv anfällig. Wenn, dann wurde Wattenscheid über seine Seite gefährlich. Vor dem Pfostenkopfball verhindert er die Flanke nicht, ein paar mal wurde er überlaufen, Baier musste einmal den Ballführenden aus dem Mittelfeld anlaufen, weil er nur im Raum stand ohne ein oder zwei Meter vorzurücken. Und offensiv gefiel Bah-Traore mir gestern auch besser. [/quote] Ich habe beide nicht speziell verfolgt. Ist mir nicht so gravierend aufgefallen.

[quote=bosco] Zu behäbiges Spiel, dazu nicht die Fähigkeit, einen kompakt stehenden und mit frühem Forechecking störenden Gegner auseinander zu nehmen ... [/quote] Bei diesem Anspruch sind deine restlichen Äußerungen absolut nachvollziehbar! Alles unter einem 6:0 kann nur mit mangelhafter Leistung unserer Spieler, falscher Taktik unserer Trainer liegen! Und sonst ist ja auch alles Scheiße! Dass andere Regionalligisten nicht grundlos auch in dieser Liga spielen, kommt nicht in den Sinn!

[quote=Dondera1966] [quote=memax] Zeiger - Meier - Zeiger - Malura - Zeiger - Meier - Zeiger - Meier - Huckle - Baier - Brauer - Zeiger Kurzum: Es wird mal Zeit, dass Struktur und Tempo ins Spiel kommen. Eine Spieleröffnung über tief stehende Außenverteidiger sollte schnellstens der Vergangenheit angehören. Und noch eine Frage ans Fachpublikum. Welcher der beiden 90 Minuten auf dem Feld stehenden rot-weissen rechten AV war heute besser? Ich denke, der jüngere. ;) Zuletzt modifiziert von memax am 28.10.2016 - 23:42:48 [/quote] Meinst Du meinen Favoriten, Haymen ☺! Der spielt nicht mehr lange Regio da bin ich mir sicher! [/quote] Der wird in keinem Spielbericht erwähnt. Hat der überhaupt mitgespielt? ;) Offensiv ist Bah ... mir nicht besonders aufgefallen und wenn RWE Gefahr für das Wattenscheider Tor bringen konnte auch eher über seine Seite. Naja, das sind Vorlieben. Aber Malura offensiv natürlich auch nicht mit überragender Vorstellung. Defensiv hat er es aber ordentlich geregelt!

[quote=Cochise] [quote=elsper] 0 : 0 ist einfach zu wenig. Aufwand und Ertrag stimmt bei uns schon Jahre nicht überein. Daran hat sich auch diese Saison nichts geändert ob Hoch3 oder Minus4 ist egal. Guter Durchschnitt trifft es wohl eher. Immerhin in Abstiegsnöte werden wir wohl nicht kommen. [/quote] Das ist aber doch ne ganz starke rosa Perle! ;) Sei nicht so empfindlich! Ich fühle mich von deinem Avatar sexuell belästigt...:( [/quote]

Gestern noch gejammert, wenn sich jemand wehrt der blöd angemacht wird. Jetzt aber selbst zum Teil auskeilen? :O