[quote=RWE-Tom] Die Bild-Zeitung berichtet heute, dass Bonmann einen 3-Jahresvertrag beim BVB unterschrieben hat. Für mich kein Grund 3 neue Keeper zu holen. Ein neuer, der sich mit Lamczyk ein Duell um die Nr. 1 liefert, reicht. Auch Kunz sollte man in den Wintertestspielen eine neue Chance geben. [/quote] Wäre gut wenn wir nicht gleich 3 Neue brauchen, das ist teuer und riskant. Ich habe aber große Zweifel, dass Lamczyk bleibt, falls Bonmann durchspielt. In diesem Fall kann er sich ja denken, dass er nur 2. Wahl ist und dass die Offiziellen einen Ersatz für Bonmann als 1. Keeper suchen. In so einem Fall würde ich an Lamczyks Stelle eine andere Perspektive suchen. Und Kunz ist gerade zum 3. Keeper geworden, das ist eine noch schlechtere Perspektive.

[quote=memax] (...) Mein erster Reflex war auch, da kommt was Schlimmes auf uns zu. Ich glaub es dennoch nicht. Es ist kurz vor Weihnachten, der Doc hat noch eine Mission zu erfüllen, da wird man doch keine negativen Nachrichten unters Volk bringen. Die könnten auch noch bis ins neue Jahr warten. Vielleicht kann Wan the man ja schon mal vorab eine Tendenz auspossaunen [/quote] Von dieser Mission hat der Doc ja immer wieder gesprochen. Dieses "einige wichtige Personalentscheidungen" klingt aber gar nicht gut. Hier geht es doch sicherlich nicht um die "zweite Reihe". Hoffe, es ist die Verlängerung - warum dann aber mit geheimnisvoller PK-Ankündigung?

[quote=RWEausDU] Ich erwarte von der morgigen Pressekonferenz nichts Gutes (Vertragsverlängerung von Waldi und Doc!) Dafür braucht man keinen Aufsichtsratsvorsitzenden und Vorsitzenden des Ehrenrates um dies zu verkünden! Es wird wohl eher auf das Gegenteil hinauslaufen und Doc W. wird uns verlassen! :-((((( Vielleicht sehe ich das auch alles zu pessimistisch! Gerne würde ich mich positiv überraschen lassen! Ich übernehme bei einem mindestens für 10 Jahre laufenden Vertrag für Waldi, auch die "verlorenen" Mitgliedsbeiträge durch den Austritt von Jürgen aus der Klingenstadt! :-) [/quote] Mir scheint dieses Brimborium auch eher kein gutes Zeichen zu sein. Wozu der Aufwand wenn der Doc verlängert? Das würde auch ohne den Pomp gefeiert. Hoffen wir das Beste!

[quote=aliprax54] 1. ist der User Kikanc nicht gebasht worden, weil er den Sinn oder Unsinn von Jugendarbeti hinterfragt hat, sondern weil er mit dieser unsäglichen "Söldner"-Parolen - die an sich schon fragwürdig sind und zumindest einer Differenzierung bedürfen - auf einen 18jährigen Nachwuchsspieler, der sich nichts zu Schulden kommen lässt außer der Suche nach einem völlig legitimen nächsten Karriereschritt, diffamiert. So ist bei uns schon des öfteren Stimmmung gemacht worden gegen Spieler, das möchte ich nicht mehr erleben. [/quote] Ok, das kann man so sehen. Mir waren die Wörter, die da gefallen sind, definitv zu happig. Der Grund, warum Kiskanc frustriert ist, ist ja weder eingebildet noch irrational. Für RWE ist das eine schlechte Nachricht, wenn man solche Top-Talente nicht mal mit 18 ein Jahr halten kann, und das ist ja kein Einzelfall. [quote=aliprax54] 2. lohnt sich Jugendarbeit angesichts eines Guirino, eines Avci, und wer sonst noch aus der U19 oder der U 23 in die Erste gewechselt ist? - Ich denke, die Frage beantwortet sich von selbst. [/quote] Rus66 hat darauf schon geantwortet, und die Antwort ist ja leider eher negativ. Ich persönlich hänge emotional an der Jugendarbeit und habe noch die Hoffnung, dass da in Zukunft mehr in der 1. Mannschaft ankommt. Trotzdem darf dieses Thema m. E. kein Tabu-Thema sein. Wenn RWE in einigen Jahren in eine "Zwangslage" gerät, und zu einem Ausbildungsbetrieb für die "Grossen" mutiert ist, dann muss man sich fragen, ob ein anderer Weg nicht der Bessere ist.

[quote=Alt-Essener] [quote=muttertag] Mit etwas Verwunderung lese ich hier vom Bashing des Nutzers "Kiskanc". Nicht dass ihr mich falsch versteht, das Wort "Söldner" würde ich im Zusammenhang mit Bonmann nicht verwenden. Aber was die Basher hier komplett übergehen ist: "Kiskanc" (und jeder von uns) hat guten Grund, frustriert zu sein, dass ein Spieler, den wir ausbilden nur eine Halbserie für die 1. Mannschaft zur Verfügung steht. Der Vergleich mit Timo Brauer ist übrigens ganz und gar unangemessen, da Brauer wenigstens 2 Spielzeiten für die Erste zur Verfügung stand. Die Basher sollten "Kiskanc" nicht einen "Idioten" nennen, sondern auch mal darüber diskutieren, was uns die Jugendarbeit bringt, wenn die Besseren unter den Spielern praktisch sofort weg sind. Ob sich die Jugendarbeit mit den sog. "Ausblidungsvergütungen" rechnet, das weiss ich nicht, stelle es aber mal in Frage. Also wer es ganz normal und prima findet, dass ein 19-Jähriger uns nach einer Halbserie verlässt, der mag auch bitte mal darüber nachdenken, welchen Sinn die Jugendarbeit angesichts dieser Umstände für den Verein hat. Vielleicht rechnet sie sich ja wirklich - falls aber nicht, muss die Frage erlaubt sein, warum wir sie denn noch betreiben, und ob das dem Verein unterm Strich schadet. [/quote] Jetzt setz dich mal inne Ecke, lese dir deinen Post nochmal durch und Überlege, falls du das kannst, was du da geschrieben hast. :@:@:@ [/quote] Hab ich. Was ist falsch daran?

[quote=joerg] na eine gute Jugendarbeit ist die Grundvorraussetzung für Erfolg. (...) [/quote] Eine mindestens ebensowichtige Voraussetzung für Erfolg im Fussball ist Geld, ob es uns passt oder nicht, die Zeiten sind andere geworden. Ob Jugendarbeit langfristig sinnvoll ist, muss auch unter diesen Kriterien betrachtet werden. Die Frage, ob Jugendarbeit rentabel ist oder nicht, ist leider berechtigt. Diese Frage hat vor ca 4 Monaten mal der User "entelippens" (er sagte ungefähr: "warum füttert ihr die Jungen an, wenn die sofort nach Schalke oder Dortmund gehen") aufgebracht und er hat Recht die Frage zu stellen, leider ist damals keine Diskussion aufgekommen. @woddy: du, ich, wir alle wissen: Bonmann war nicht der Erste und wird vor allem nicht der Letzte sein. Die finanzielle Schere zwischen 1. und 2. Etage im Fussball und dem "Rest" (mitsamt RWE) wird sich weiter öffnen. Unser Verein wird langfristig nicht in der 4. oder 5. gedeihen können, irgendwann in den [b]nächsten paar Jahren[/b] müssen wir aufsteigen, das ist klar. Ob uns die Jugendarbeit wirklich so viel nützt, muss man hinterfragen. Nicht falsch verstehen: [b]ich weiss nicht[/b], [b]ob[/b] sich die Jugendarbeit rechnet, würde es aber gerne wissen (Doc, lesen Sie mit?).

Mit etwas Verwunderung lese ich hier vom Bashing des Nutzers "Kiskanc". Nicht dass ihr mich falsch versteht, das Wort "Söldner" würde ich im Zusammenhang mit Bonmann nicht verwenden. Aber was die Basher hier komplett übergehen ist: "Kiskanc" (und jeder von uns) hat guten Grund, frustriert zu sein, dass ein Spieler, den wir ausbilden nur eine Halbserie für die 1. Mannschaft zur Verfügung steht. Der Vergleich mit Timo Brauer ist übrigens ganz und gar unangemessen, da Brauer wenigstens 2 Spielzeiten für die Erste zur Verfügung stand. Die Basher sollten "Kiskanc" nicht einen "Idioten" nennen, sondern auch mal darüber diskutieren, was uns die Jugendarbeit bringt, wenn die Besseren unter den Spielern praktisch sofort weg sind. Ob sich die Jugendarbeit mit den sog. "Ausblidungsvergütungen" rechnet, das weiss ich nicht, stelle es aber mal in Frage. Also wer es ganz normal und prima findet, dass ein 19-Jähriger uns nach einer Halbserie verlässt, der mag auch bitte mal darüber nachdenken, welchen Sinn die Jugendarbeit angesichts dieser Umstände für den Verein hat. Vielleicht rechnet sie sich ja wirklich - falls aber nicht, muss die Frage erlaubt sein, warum wir sie denn noch betreiben, und ob das dem Verein unterm Strich schadet.

Also der Tenor scheint zu sein: wir brauchen zum Sommer 3 neue Torhüter. Das lese ich hier heraus. Aber bitte auch nicht vergessen, dass manche Ressourcen begrenzt sind. [b]Es wird bei 3 neuen Torhütern aller Voraussicht nach weniger Geld für andere Spieler geben, z. B. für den herbeigesehnten Stürmer.[/b] Das sollte jeder Berücksichtigen, der diese Lösung fordert.

[quote=woddy] [quote=muttertag] Bonmann jetzt pauschal durchspielen zu lassen macht nur Sinn, wenn man Lambo erst mal abgeschrieben hat. Ansonsten geht man Gefahr, im Sommer gar keinen Keeper mehr zu haben (Kunz kann sich ja denken, welche Karten er hier hat). [color=R]Dass Bonmann wirklich stärker ist als Lambo kann noch keiner hier wissen[/color], er hat gegen RWO wenig aufs Tor gekriegt und gg. Velbert war das laut Berichten genauso (wobei er dort auch einmal gepatzt haben soll). Ist man bereit, im Sommer 3 neue Keeper zu holen? Unsere geschätzte sportliche Leitung einschl. dem Übungsleiter wird diese schwierige Frage beantworten müssen. PS: und noch weniger als was Bonmann wirklich taugt kann man wissen, ob z. B. von einem Shala noch Entwicklung zu erwarten ist, das ist doch ('tschuldigung) Kaffesatzleserei. [/quote] Ist das wichtig für seine Aufstellung? Waldi sollte es wissen wenn er der Trainer ist für den ich und auch der ein oder andere ihn halten! [/quote] Ist schon richtig, ich wollte damit sagen, dass von [b]uns hier[/b] das keiner wirklich beurteilen kann, da wir weder Lambo noch Bonmann ständig bei der Arbeit erleben. Das ist für die Aufstellung weniger wichtig, aber für die Diskussion hier schon. Ich fand Bonmanns 1. Auftritt gegen RWO auch vielversprechend, aber was er wirklich kann, bzw. wie stabil er in seinen Leistungen ist, kann man noch nicht sagen. Kann gut sein, dass er beim BVB auf der Bank verschimmelt, aber schaun mer mal.

[quote=memax] (...) Decken sich die Drohungen des Innenministers - Abschaffung der Stehplätze - mit denen der Manager der "großen" Vereine? Geht es nicht in Wirklichkeit darum, die Situation dieser Vereine zu verbessern? ..... Nur noch mal zur Klarstellung: ich habe was gegen Pyro, Gewalt und Rassismus. Aber die aktuelle Form der Auseinandersetzung mit dem Thema Sicherheit in deutschen Stadien geht mir gewaltig auf den Senkel. (...) [/quote] Die aktuelle Form der Auseinandersetzung mit dem Thema ist in der Tat so unseriös, unseriöser geht es kaum noch. Und wohin die Reise tatsächlich gehen soll, daran hat uns der Blatter ja die Tage erinnert.