Musste diesen fantastischen Bericht von Cantona noch mal hochholen :) [b]Also: ich hab versucht, mir die "Auftaktniederlage" schön zu saufen, aber ich bin gescheitert. Allein schon deshalb passen RWE und ich zusammen. Eigentlich nehme ich dieses Forum nicht mehr so wichtig wie ehedem, weil doch viele alte User abgewandert sind, die echt wichtige Beiträge schreiben konnten. Damit ist der Berater natürlich ausgeschlossen. Mir geht im Augenblick aufn Sack, dass man sich nicht mal mehr über eine Heimniederlage bei Saisonauftakt aufregen kann. Dass man weder Trainer, noch Neuverpflichtungen, noch "alte Jungs" (= Kevin Grund, den ich sehr schätze, der aber gestern einfach schlecht war!!!) kritisieren darf, weil die RWE-Apostel wie im Urchristentum Geduld predigen, ohne dafür fürchten zu müssen, gekreuzigt zu werden. RWE hat den Saisonstart wieder einmal vergeigt und die junge Truppe um den jungen Trainer hat nicht nur Lehrgeld zahlen müssen, sondern sich selbst unter Druck gesetzt, angesichts von drei kommenden Heimspielen mit nervösen Zuschauern zumindest auf der R-Tribüne (Teddy und Toms ausgenommen). Das war für mich nach der erlesenen Selbstpräsentation durch Interviews im RS oder Eigenberichte in der Kurzen15 unnötig. Ursachen für den Fehlstart sehe ich beim Trainer und den Spielern, aber auch bei dem Vereins- und Sportvorstand. Mich hat diese Auftaktniederlage an die 1:5-Heimniederlage gegen Erzgeb.Aue erinnert. Damals meinte mein Steh-Nachabar "Wir steigen ab!" und so kam´s dann tatsächlich. Das passiert diesmal selbstverständlich nicht. Ich fordere keinen Kopf. Nicht von Welling, nicht von Winkler, nicht von Siewert. Ich weiß aber nach der Samstag-Vorstellung, welche Dimension die "Forderung" nach Geduld annehmen wird. Wieder einmal. - Wieder einmal hinterlaufen. Nicht den "Kontakt zur Spitze lange halten", sondern wieder mal den "Konatakt zur Spitze herstellen". - Also dann: Auf geht´s! Nur der RWE! Wenn das Spiel gegen Wiedenbrück über den gesamten Zeitraum bereits ein Baustein zur neuen Spielphilosophie von Rot-Weiss war, dann empfehle ich, dass Konzept um den Begriff und Inhalt "ROBUSTHEIT" zu erweitern. - Robustheit als Ergänzung von Dominanz, die ich gestern nur ansatzweise gesehen habe. Bsp: Cokkosan war in Hälfte 1 (vor der Rahn) ängstlich und damit "Old Boy" KGrund mit runtergezogen (was sich der KG auch im hohen Alter einfach mal abgewöhnen soll, auch in Liga Vier!). In Hälfte zwei (vor der Haupt) drehte TC dann auf und wurde dominant, offensiv, ruppig. Es ist (leider?) so, dass eine körperliche Dominanz ausschließlich (?) vom Sportkameraden Huckle zelebriert werden kann. Wenn der spielt, zieht er andere (Zeiger, Grebe, Baier) mit. Aber: Huckle ist limitiert, nicht sehr schnell, aber im Tun sehr häufig stabil. Der hat mir gestern gefehlt. Und Baier auch. Ich möchte in der Spielphilosophie keinen Vorrang für ausschließlich junge Spieler. Ich möchte eine ausgewogene Mannschaft, die, wenn es sein muss, "dreckig" spielen kann, um "auf jeden Fall" zu gewinnen. In den 80er Jahren wäre es - meiner Meinung nach - klar gewesen, dass nach dem ("Bitteschön"Zwinker Fall-Obst, dass der 10er Kotuljacz oder 8er Bednarski "auch gegangenen" wäre, oder zumindest so gehumpelt hätte, dass er nicht mehr hätte zaubern können. Früher war nicht alles besser, aber dieses Szenario schon! Ich finde, dass RWE sich in dieser Zeit keinen "College-Fußball" mehr erlauben kann. Ach, der nächste Schiedsrichter seit gefühlten 40 Jahren ist "mal wieder" kein "Heimschiri"? Und? Wieder nichts gelernt? Seit 40 Jahren? - Keine Nervereien ggü Schiri nach Spieöverzögerungen, sterbenden Schwänen, Lahmarschigkeit bei Auswechslungen, nichts??? -Nur Gejammer, Geheul und Geschrei, dass die Welt schlecht und ungerecht ist ? Und nach unserer Spielphilosophie, die auch "Heimstärke" beinhaltet, suchen wir eine "spielerische" Lösung, wenn ein schwarzer Westfale aus Wiedenbrück unseren Fußball-Zwerg Cecik einfach umhustet? Nein, ich lehne als Philosophie einen Akademiker- oder College-Fußball ab. - Ich will im Spiel eine Reaktion der Mannschaft sehen, wenn der Gegner hart spielt und der SchXXX-Schiri wieder nicht pfeift. Ich will, dass die Mannschaft, alle Gegner - Gegner-Team, Schiri, Wetter, Rasen, Fans, Vorstand) besiegt und niederringt und nicht 10 Sekunden nach Abpfiff in die Mikros sprechen kann: "Diese Niederlage wird uns weiterbringen...". Und: ich hab Geduld. Schon seit 42 Jahren. Und ich kann Spielern, Vorständen und RWE-Aposteln versichern: Ich bin geduldig bis über den Tod hinaus! Nur der WWE! [/b]

Klasse heutige Postings :) Und ja, der Knackpunkt war die Rote Karte, der erfahrende Huckle hätte sich aber nicht zu dieser Tätlichkeit provozieren lassen. Ich bleibe dabei, grober Fehler der Aufstellung incl. Aus - Einwechsel. Bei RWE kann man ja lernen, ist ja ein ruhiger Verein, haben ja geduldige Fans und ist ja ok wenn sie erst in 5 Jahren aufsteigen!Man Man Man :@

[quote=Herner] Wenn ich sowas schon lese:von [b][u]diesem[/u] Torschrei,da könnte ich kotzen..[/b] [/quote] Achte in Zukunft auf Deine Wortwahl!Respektlosigkeit lasse ich mir nicht gefallen.

Mein letzter Kommentar zum gestrigen Spiel.Dann geht der Fokus auf das Pokalspiel! Ihr könnt es mir glauben, dass ich nicht der Typ bin der schnell einen Trainer in frage stellt. Aber Fakt bleibt für mich, dass die Gewählte Startelf incl. Ein - Auswechsel keine Bagatelle war sondern ein grober Fehler des Trainers. Ein Trainer mit etwas mehr Weitsicht (Erfahrung)hätte mit Sicherheit nicht so gehandelt. Da war der Einfluss das er Jugend Trainer war und selbst für einen Trainer eben noch sehr jung ist im Spiel. Wie hier schon mehrfach geschrieben wurde, setzt man doch im ersten Heimspiel der Saison überwiegend auf altbewährte Spieler und baut nach und nach junge unerfahrende ein! Schon als ich im Stadion die Aufstellung hörte,hatte ich ein schlechtes Gefühl.

[quote=RWElover] Hi Sozi, bin oft deiner Meinung; [b]aber gerade Baier war zumindest in der 1 Hinserie unter Fascher ein aggressiver Sechser, der sich viele Bälle eroberte und immer wieder nachsetzte.[/b][b][/b] Erst nach dem Aachen Spiel fiel seine Formkurve (wie bei vielen Anderen auch) nach unten. [b]Blieb dennoch immer aufgrund seiner Übersicht und Abgeklärtheit ein unverzichtbarer Bestandteil der Mannschaft. Für mich ein Fehler ihn auf die Bank zu setzen.[/b] [/quote] So isset!!!

[quote=ich danke Sie] Vielleicht hat der Trainer Cebio und Baier und Grebe geschont fürs Pokalspiel :) N U R der RWE!!! [/quote] Is klar, fürs Pokalspiel, wurde es vorverlegt auf Dienstag oder Mittwoch. Nicht zu fassen was für eine Aussage!

[quote=mtley] An Baier führt überhaupt kein weg vorbei, weil er robust ist und über leaderqualitäten verfügt. Zudem sollte er in der hierarchie ganz oben stehen. Der erste spieltag ist eine drucksituation, weil niemand weiß, Wo er leistungstechnisch steht. Aus diesem grund hätten bei mir so viele spieler mit hafenstrassen—erfahrung in Der startelf gestanden, wie möglich. Die neuen spieler werden dann bestmöglich integriert. [/quote] Tja mötley, ein Trainer sollte sowas auch wissen hat er aber leider nicht warum auch immer. Ich bleibe dabei, seine fehlende Erfahrung ist ein großes Manko für das vorhaben von RWE. PS mötley: Nur der ASV Huttrop,du bist es doch oder? Wenn ja melde dich doch mal per PN :)

[quote=Traumzauberer] Für wen hätten Cebio und Baier spielen sollen ? [/quote] Da fragst Du noch! Cebio für Grund Baier für Jesic

[quote=Der Realist] Rahibic muss sein Spielverhalten ändern, sonst kann er im Zirkus auftreten. Warum wollte er nie den Ball abspielen?! [/quote] Zustimm, das gleiche gilt für Cekic, als der rein kam, rannte dieser auch nur gegen die Wand, ohne jegliche Übersicht, kann es ihm nicht verdenken ist noch nen Jungspund. Gegen Dummdorf muss Baier Soukou Windmüller in die Startelf Herr Siewert, wir sind hier nicht beim DFB im Blagenbereich sonder bei den Senioren, die fast alle ihre Fussballerische Ausbildung beendet haben.

[quote=flemming lund] Diese Niederlage hat drei Gründe bzw. Namen: Jeffrey Obst - wegen Dummheit Schiri Stegemann - wegen Unfähigkeit Jan Siewert - wegen der Kaderzusammenstellung In der ersten Halbzeit lief eigentlich ein schönen Kombinationsspielchen, aber es wurden zu wenig zwingende Chancen kreiert. Dann folgte Obsts Dummheit. Was aber sollte wohl der Wechsel des bis dahin gefährlichsten und schnellsten Stürmers gegen Arenz? Warum saß Soukou nicht auf der Bank? Ich hoffe verletzungsbedingt, ansonsten bestände hier Erklärungsbedarf. Warum wechselt man nicht Spieler ein, die auch mal dagegen halten (Baier, Windmüller), wenn man sieht, dass der Gegner nur auf die Socken tritt, weil ein schwacher Schiri dies nicht unterbindet (eine gelbe Karte bei gefühlt 200 Fouls sagt doch wohl alles)? [/quote] Sehe ich auch so! Auffällig war auch das wir meist nur über eine Hälfte gekommen sind. In der ersten Halbzeit fast nur über Rechts, in der zweiten fast nur über Links. Wir haben den Platz nicht genutzt und alles tummelte sich rechts oder links. Wo war Rabihic gutes Auge als Bälleverteiler,wurde ja im Vorfeld dafür ausser seiner Technik gelobt, davon habe ich nichts gesehen. Ein Baier und Soukou gehören in die Startelf, sie machen Druck und sind sehr Kampfstark. Wann habe wir endlich mal einen,der weis dass das Spielfeld breit ist und nicht nur aus einer Seite besteht :@