Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=Traumzauberer]
[quote=priest65]
[quote=Fummelbuchse]
[/quote]
Hallo Fans und Freunde des RWE,
ich finde das der Einsatz der Klausel eindeutig zeigt, das unsere Verantwortlichen nicht pennen und alles erdenkliche für den Verein tuen. [b]Ehemalige Verantwortliche hätten vieleicht nicht daran gedacht[/b] und das Geschreie der Fans wäre dann umso größer gewesen wenn genau diese Spieler das entscheidende Tor gegen uns schießen.
Ich rundum zufrieden mit der Vorgehensweise der Verantwortlichen.
NUR DER RWE!!!
[/quote]
Grundsätzlich stimme ich Dir zu.
Unser Verein wird sicherlich gut und professionell geführt.
Vergleiche mit Vorgängern lehne ich aber ab, weil einfach ganz andere Rahmenbedingungen da waren, bzw. zur Verfügung gestellt wurden.
@Traumzauberer
Rahmenbedingungen werden geschaffen, oder gefordert, sie sind nicht einfach da.
Wrobel hat leider nicht gefordert wie Hartgen!
Hätte Hartgen dies nicht getan,hätte Welling nicht geliefert.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Traumzauberer]
[quote=Fehlpass]
..................Mal sehen, ob da die Kontakte von UH nützlich sein können.
[b]MW hat dabei mit dem Auge gezwinkert[/b].
Bei der Beurteilung der Einsatzzeiten bin ich anderer Meinung.
[b]Wen hätte MF bei welchem Spiel mit welchem Risiko einsetzen sollen??[/b]
Die Presse und die Fans würden beim Misserfolg auf die Barrikaden gehen. Ich auch :)
[/quote]
Gerade wegen der Kontakte von UH finde ich die Laufzeit der Zertifizierung von fast einem Jahr bis jetztsehr lang.
Gegenfrage: Welche berechtigten Chancen kann sich ein talentierter Jugendlicher derzeit auf Einsätze bei RWE ausrechnen
Antwort:
Aus oben genannten Gründen keine.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Zitat Traumzauberer
Hinsichtlich Jugendarbeit und Chancen für talentierte Jugendliche, sehe ich Einiges im Argen.
Sowohl die Nicht - Zertifizierung des NLZ, als auch die bisherigen paar Förderspiele gegen unterklassige Mannschaften, der nichtvorhandene Kooperationspartner und die Einsatzzeiten von Jugendspielern in der ersten Mannschaft sind meiner Meinung nach nicht das richtige Signal an unsere Talente.
Laut MW steht die Zertifizierung kurz bevor..
Strittiger Punkt ist noch ein fehlender Rasenplatz auf dem Gelände des NLZ.
Man versucht einen anderen, entfernteren Platz als Ersatz durch zu bekommen.
Mal sehen, ob da die Kontakte von UH nützlich sein können.
MW hat dabei mit dem Auge gezwinkert.
Bei der Beurteilung der Einsatzzeiten bin ich anderer Meinung.
Wen hätte MF bei welchem Spiel mit welchem Risiko einsetzen sollen??
Die Presse und die Fans würden beim Misserfolg auf die Barrikaden gehen. Ich auch :)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=bwdlz]
Und wieso bekommt RWE kein Geld von der Liveübertragung (Fernsehgelder) und dürfen noch für ein anderen Sponsor Werbung machen?? oder bekommt RWE Geld für die Fremdwerbung ( of the day )??
Der WDR überträgt, es gibt aber keine Fernsehgelder, weder für Aachen noch für uns.
Aachen generiert Gelder durch zusätzliche Bandenwerbung für diesen Tag. Wir, weil ein Tagessponsor auf die Brust kommt, der dafür zahlt.
Die Hauptsponsoren haben auf ihren Werbeaufdruck für diesen Tag verzichtet.
Die 3 Punkte bleiben unseren Jungs alleine! Also alles in Butter!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Tom123]
[quote=teddy]
Tolle Sache. Wie viel Schlaumeier hier wussten bereits vor einem halben Jahr, dass Platzek uns definitiv verlassen würde?
[/quote]
Wenn ich ehrlich bin, dann habe ich dies nicht nur vor einem halben Jahr gedacht, sondern auch jetzt noch, also zumindest bis man den Artikel bezüglich der eventuellen Vertragsverlängerung lesen konnte.
Wenn ich ganz ehrlich bin, dann habe ich mich auch darüber "lustig gemacht", dass Kreyer im Forum ein Gespräch war.
Ich freue mich in beiden Fällen, dass ich ein "sich irrender Schlaumeier" war.;)
[/quote]
Jeder der nur etwas Fußballverstand hat, musste doch damit rechnen, Platzek zu verlieren!
Damit bin auch ich bekennender Schlaumeier!
Im Übrigen dürfen wir uns da bei einem privaten Gönner bedanken, der es möglich gemacht hat.
Selbstverständlich auch bei UH und MW, die da ziemlich gebohrt haben!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Schreck vom Nie]
[quote=Fehlpass]
Zitat Schreck
Dafür wurden zu Beginn der Saison durch falsche Taktik, falsches System mit Nichberucksichtigung einiger Spieler einfach zu viele Punkte liegen gelassen.
@ schreck
Bleibt doch immer eine unbeweisbare Vermutung , oder ernährt du dich vom Hellsehen? :)
Das ist keine Vermutung, dass ist meine Meinung. ;)
Dafür brauchte ich auch nicht Hellsehen . Einfach Augen offen halten. Das nennt man nicht "Hellsehen" sondern einfach "SEHEN"!
Ein wenig Ahnung von der Materie hilft natürlich bei der Beurteilung des Gesehenen auch! :D
@Schreck
Würde mich gerne deiner Meinung anschließen , aber dann irrten wir beide ! :)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Zitat RWE2006
Erfolg oder Mißerfolg wird nicht per Mehrheitsmeinung im Forum bestimmt, sondern immer noch auf dem Platz.
Und da tut sich noch fast zwei Wochen nichts und das Zwischenergebnis kann man so oder so sehen.
@RWE2006
???????????"??????????????? Ääääh?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Zitat Schreck
Dafür wurden zu Beginn der Saison durch falsche Taktik, falsches System mit Nichberucksichtigung einiger Spieler einfach zu viele Punkte liegen gelassen.
@ schreck
Bleibt doch immer eine unbeweisbare Vermutung , oder ernährt du dich vom Hellsehen? :)
Zitat Schreck
Momentan muss man aber zufrieden sein. Bin ich auch, denn ich bin mir nach wie vor sicher: Die Truppe ist zu stark für den 2. Platz.
@ Schreck
Bin ich absolut bei dir!
Hoffentlich weiß das am Ende die Tabelle auch!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=verleihnix]
Glaubt ernsthaft einer hier MF würde auf Granatenspieler verzichten nur weil sie ihm aus irgendwelchen Gründen nicht passen und aus Verbortheit eine erfolgreiche Saison aufs Spiel setzen? Ich glaube MF und UH könnten uns auf direktem Weg in die 2. Liga führen, und am Ende der Hinrunde auf Platz 1 stehen... einige hier würden immer noch schreiben, dass man "im Moment noch nichts erreicht habe", "alles nur eine Momentaufnahme ist", "die anderen Vereine einfach nur zu schwach waren" und mit einem fähigen Trainer "mindestens x Punkte mehr auf dem Kto. wären"...
Mein Fazit aktuell sieht so aus, dass sich die Mannschaft nach dem Umbruch zu Beginn schwer tat, sich aber mittlerweile aber gefestigt hat. Alle, begleitet von z.T. bitter bösen kommentaren im Forum, aussortierten Spieler haben danach in ihren neuen Vereinen gezeigt wieso sie bei RWE keine Chance mehr erhielten. Die neuen Spieler haben fast alle gut eingeschlagen; Ausnahme Neunaber, der selbst sehr hohe Erwartungen erzeugt hat die er nie so erfüllen konnte, dem ich aber nach schwachem Beginn mittlerweile attestiere, dass er auf Aussen einen ordentlichen Part spielt! In den letzten Jahren unter WW wurde definitiv mehr Kohle für Granatenspieler, die ei uns zu Rohrkrepierern wurden, in den Sand gesetzt!! MF und UH ziehen ihr Ding durch und lassen sich nicht durch Stimmungsmache in den Foren beirren... der Erfolg gibt ihnen Recht! Bei Kevin Grund wird alleine der Trainer beurteilen können ob er uns weiterhelfen kann. Seine bisherigen Chancen hat er offenbar nicht optimal genutzt. Durch den Ausfall von Cebio erginbt sich eine neue Situation - ich bin gespannt ob Grund hier nochmal eine Chance erhält.
@verleihnix
Für mich ist KG ebenfalls der beste Techniker in unseren Reihen und ich glaube auch, dass er unsere Stürmer besser einsetzen könnte, als die meisten anderen im Kader!
Allerdings muss ein Trainer unabhängig von Meinungen anderer selbst entscheiden, wen er wo aufstellt.
Da kann ich dir nur zustimmen.
Habe KG im Weihnachtsurlaub zufällig getroffen und ein paar Worte mit ihm gewechselt.
Ein super lieber, fast schüchterner Typ.
Möglicherweise gehören genau diese Attribute nicht zum Anforderungsprofil an einen Profifussballer.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Red-Lumpi]
[quote=rolbot]
Wenn man Cebio Soukou unterstellen würde, dass er vorsätzlich getäuscht und betrogen hat, könnte ich bosco verstehen. Ich unterstelle ihm Dummheit und Naivität. Deshalb ist für mich, solange das Gegenteil nicht bewiesen ist, ein Verbleib überhaupt kein Problem. An anderer Stelle spielen doch Makel und Moral in diesem Forum keine Rolle. Warum jetzt so zimperlich?
Da muß ich dir dir Recht geben. Moral und Makel, spielen hier eine untergeordnete Rolle.
Zum Glück ist unser Verein in seiner Gesamtheit VIEL größer als die paar Männekes + Mädels die hier ihr Unwesen treiben!
@ Red Lumpi
Deine fast philosophische Ansicht trifft mehr als den Nagel!!
Besser kann man die Situation nicht beschreiben! Chapeau!!
|