[quote=Brauer] Wenn wir doch nur eine U23 hätten. Da wäre der Vorrat an fantastischen Spielern einfach unerschöpflich. Ne, wenn ich an diese ganzen Jungs denke, die den Verein nach dem Durchlaufen der U23 soweit nach vorne gebracht haben...! ;) [/quote] Na ja unserer U23 haben wir immerhin unseren letzten Aufstieg zu verdanken - was unsere "Profis" seit Jahren (davor und danach) nicht hinbekommen haben... Zuletzt modifiziert von matpat am 08.04.2017 - 14:46:04

Vorab: Auch ich hab mich tierisch über den Sieg in Wuppertal gefreut und bin Dienstag endlich mal wieder euphorisch nach einem RWE-Spiel nach Hause gegangen - leider wusste ich aber auch schon nicht mehr, wann dies das letzte mal davor war (vermutlich Pokalfinale der Vorsaison)... War gestern aber wiedermal sehr enttäuscht - gefühlt liegt der letzte Heimsieg ein halbes Jahr zurück... Hab mir mal die Punktausbeute zum gleichen Zeitpunkt der Vorsaison angeschaut, da ja von vielen immer wieder der große Fortschritt zur letzten Saison angeführt wird (dabei darf dieses Saison aber normalerweise NIE ein Vergleichkriterium sein, da man mit den eingesetzten Mitteln kaum schlechter arbeiten konnte): Letzte Saison hatten wir nach 27 Spielen 32 Punkte. - Diese Saison haben wir sagenhafte 40 Punkte. Also ganze 8 Punkte mehr. Um Hoch 3 (auch ich habe mir die Karte gekauft) ernsthaft anzugehen müssen die Verbesserungssprünge aber nochmal deutlich zulegen um auch nur die geringste Hoffnung zu haben... Hoffen wir auf das Beste und einige benötigte neue Spieler - so reicht es jedenfalls deutlich nicht und soooo toll ist der Fortschritt zur letzten Saison dann doch nicht (es hatten letztes Jahr die Mannschaften um den letzten Abstiegsplatz einfach deutlich mehr Punkte ) P.S.: Auch ich würde ein Zurückschwenken zu Heimann weder verstehen noch begrüßen, da Heller einige gute Spiele mit teils sehr guten Paraden machte und insgesamt für mich einfach sicherer wirkt.

Ich persönlich habe mir vorgenommen die Personalentscheidungen weitestgehend nicht mehr als gut oder schlecht zu beurteilen, da wir sowieso zu weit weg sind (wird mir eh nicht vollständig gelingen). Aber ich werde die sportliche Leistung und das Ergebnis daraus als ganzes beurteilen und das ganz unabhängig von den Namen auf dem Platz. Dafür sind dann die sportlich Entscheidungsträger verantwortlich, die dafür ja auch ihr Gehalt beziehen und am nähsten dran sind. Die Hinrunde war von den Ergebnissen her einigermaßen zufriedenstellend (auch wenn der Abstand nach oben wieder arg groß ist) und vom spielerischen her noch mau. Wenn unsere Verantwortlichen sechs Spieler abgeben und keinen holen, so werden sie hoffentlich wissen was sie tun. Das einzige was ich in der Rückrunde dann nicht hören möchte (und zwar egal was passiert) ist, dass man Probleme mit Verletzten hätte oder gar eine Negativserie auf Verletzte Spieler schiebt, denn gerade wir sollten wissen, dass man mit einigen Verletzten immer rechnen muss.

[quote=Callamue07] Meine kurze Meinung zum Thema Ausgliederung/Investor: Es ist absolut notwendig, wenn Liga 4 nicht auf Dauer das absolute Maximum für uns sein soll. Sollte das Thema kommen, werde ich dafür stimmen und hoffen, dass es genug Mitglieder genauso tun. [/quote] Ich hatte ja meine Meinung zum Thema Investor bereits dargelegt, aber ganz aktuell empfehle ich nochmal zu diesem Thema den Blick nach Aachen. Lt. Kicker vom 22.12.16 bietet eine Investorengruppe um den ehemaligen Sportchef von Bayer Leverkusen - Wolfgang Holzhäuser - in der u.a. auch der uns wohl bekannte Michael Kölmel mitmischt, der Alemannia an, für vier Millionen Euro 49,9% (!!!) der Anteile an der Alemannia-Spielbetriebs-GmbH zu übernehmen. Außerdem enthält die Vereinbarung des Passus, dass bei Wegfall der 50 + 1 Regelung für weitere 3,6 Millionen Euro die Beteiligung auf 80% ausgebaut wird. Die Zusicherung besteht darin, dass Name, Wappen und Vereinsfarben vertraglich garantiert werden. Zuletzt soll noch sichergestellt werden, dass die zur Verfügung gestellten Gelder nur für die Zulunft ausgegeben werden und keine Altlasten oder strukturellen Defizite damit ausgeglichen werden. Entscheiden müssen hierüber die Mitglieder der Alemania. Dabei muss die Zustimmung bei 75%+ liegen. Also ich kann nur für mich sprechen, aber sollte sowas bei RWE mal zur Abstimmung kommen, wird meine Entscheidung eindeutig nein lauten. Es kann doch nicht sein, dass für, mir sehr gering erscheinende, vier bzw. 7,6 Mio. Euro ein echter Traditionsverein, der auch eine Marke darstellt, seine komplette Existenz in die Hände von tlw. dubiosen Investoren legt. Wenn [b]das[/b] der Weg in die Zukunft sein soll, bin ich persönlich derzeit in der Regionalliga zufriedener, als wenn wir als gesichtsloses von Geschäftsmännern geführtes Wirtschaftsunternehmen durch die Gegend wandeln. Zumal immer wieder betont wird, dass unser Etat soooo niedrig nicht ist. Ich denke mit Platz vier stehen wir ziemlich genau da, wo unser Etat auch liegen dürfte, weswegen dies für mich auch keine großer Erfolg ist, sondern der Platz den man aufgrund der vorhandenen Möglichkeiten erwarten kann und muss. Zu sagen letzte Saison wären wir fast abgestiegenen ist zwar korrekt aber wenig zielführend, denn ganz offensichtlich wurde mit einer Menge finanziellen Background letzte Saison [b]sehr[/b] schlecht gearbeitet. Diese Saison arbeitet man daher lediglich wieder den Mitteln nach angemessen.

Just my 2 Cents zu der ganzen Investorthematik: Fragt man sich ernsthaft wovor man bei einem Investor Angst haben sollte? Falls ja empfehle ich aktuelle Blicke zu 1860 München wo man deutlich sieht, wohin sowas führen kann. - Dieser Verein hat für mich mit diesem Möchtegernsonnenkönig nichts aber auch gar nichts mehr mit dem traditionsreichen Verein zu tun der er mal war. Und mehr Erfolg haben die seitdem auch nicht gerade. Ebenfalls ist wie schon gesagt auch die Viktoria ein Beispiel, welches klar macht, dass die Formel Investor = Erfolg einfach nichts mit der Realität zu tun hat. Gegenbeispiel wäre Darmstadt die ohne Investor erste Liga spielen und sogar halten konnten. Oder meinetwegen auch die Brauschweiger, die nur wegen uns in die eingleisige ditte Liga kamen und jetzt ohne Investor wieder an das Tor zur ersten Liga klopfen. Immer wieder schrecken mich auch Storys aus Englnad ab, wo zB bei Cardiff City (ok is eigentl. Wales aber spielt in England) der Investor die Trikotfarbe geändert hat (etwa so als wenn unser Verin demnächst in Blau auflaufen soll, weil der Investor die Farbe lieber mag), oder bei Hull City der Besitzer den Namen in Hull Tigers ändern wollte, weil das cooler klingen würde. Wurden dann zwischenzeitlich die Hull City Tigers. Ich bin also durchaus der Meinung, dass man diese Liga mit dem richtigen Personal an entscheidenden Stellen auch ohne Investor verlassen kann und ich persönlich habe eine heidenangst davor, dass der Verein seine Identität arg aufs Spiel setzt, wenn man sich mit dem falschen Mann zusammen tut. Einem Rot-Weiss-Essen, welches auf einmal in Braun spiel um den Investor Snickers zu gefallen und wo der Investor über Personalentscheidungen bestimmt (etwa wie bei 1860 der Präsident auch eine reine Marionette ist) würde ich jedenfalls nicht mehr angehören wollen. Und eine Sache will ich auch noch kurz einbringen - unser Lieblings"freund" aus der Nachbarschaft ist sogar noch ein e.V. ohne Ausgliederung der ersten Mannschaft (sowie ich weiß) - Gazprom ist da ein reiner Sponsor ohne Mitbestimmungsrecht (zumindest offiziell). Also wenn das Thema mal konkret würde, dann hoffe ich, dass man sich GANZ genau überlegt und anschaut mit wem man da ins Bett hüpfen möchte und ob für diesen tatsächlich der Erfolg des Vereins im Vordergrund steht. Schöne Restweihnachten wünsche ich allen Usern noch...

Das letzte mal, dass ich eine ähnlich widerliche Aktion gesehen habe wie die von Özbek war die Szene mit dem Pepe von Real Madrid der sowieso kein Fußballspieler, sondern ein übler Schläger ist... Der Tritt von Özbek auf den Unterschenkel von einen am Boden liegenden Spieler hat nix, aber auch gar nix mit wehren zu tun. Die einzige Intention dabei ist die Hoffnung den Gegner möglichst schwer zu verletzen. Und was Provokationen anbelangt - es handelt sich um erwachsene Menschen die sich im Griff haben sollte. Ansonsten wird nämlich beispielsweise ein Ribery nie rot sehen (was ja schon fast so ist), da er (fast) immer provoziert wird - tatsächlich hätte er aber schon bestimmt 15 mal vom Platz fliegen müssen. Ich bin jedenfalls gegen die Rechtfertigung von Gewalt auf dem Platz, vor allem wenn sie so übel ist wie die niederträchtige Aktion von Özbek (der ja anschließend auch noch den Bud Spencer gibt und um sich schlägt).

Nur eine kurze Anmerkung zu der so bösen Drucksituation: Fassen wir mal ganz kurz die Saison bisher zusammen: Vor der Saison sehr viel Euphorie mit der groß angekündigten Hoch 3 Offensive und der Ankündigung vom Verein(!!!) oben mitspielen oder zumindest keine Saison im Mittelfeld mehr spielen zu wollen - hier kann man also schon mal nicht behaupten, dass die bösen Fans den Druck erhöht haben. Mit zwei Siegen gestartet - sowohl nach dem Wuppertal Spiel und sogar nach der Heimklatsche gegen Viktoria gab es nahezu keine negativen Reaktionen, sondern von fast allen wohlwollenden Applaus - auch nach Gladbach hielt sich die öffentliche Kritik in Grenzen und es wurde immer wieder auf die spielerische Überlegenheit hingewiesen... Zu diesem Zeitpunkt hatten wir aus 5 Spielen satte 7 Punkte geholt - also ergebnismäßig NULL Fortschritt zur Vorsaison - dennoch eine noch positive Grundstimmung Wo war also bisher die von den Fans angeblich erzeugte unmenschliche Drucksituation??? Und dann das Spiel gegen Rödinghausen - wir stehen nunmehr bei 7 Punkten aus sechs Spielen sind 13. in der Regionalliga und (maximal) drei Punkte vor einem Abstiegsplatz... Und jetzt werden ernsthaft krampfhaft Alibis gesucht warum wir genau gut genug sind in der Regionalliga einen Punkteschnitt von 1,17 zu erreichen??? Wenn dem so ist - wozu dann bitte die Hoch Drei Aktion? - klar ist die auf drei Jahre angelegt, aber wenn aufgrund des immensen Drucks doch eh nichts besseres als Platz 13 drin ist wo soll dann der plötzliche Leistungsschub für Platz 1 herkommen??? Ich denke kein Mensch bestreitet, dass sich ein unbelehrbarer Teil der Zuschauer mal wieder unmöglich benommen hat und unserem Verein wieder mal über alle Maßen geschädigt hat, aber diese Reaktion zum Ende des sechsten Spiels (so beschissen sie auch war) ist nicht der Grund warum wir im Moment offensichtlich nicht in der Lage sind ein Tor zu schießen - geschweige denn ein Spiel zu gewinnen... Und wenn unsere Profis mit einem solch angeblich vorhandenem Druck tatsächlich nicht klar kämen (ich bezweifle das), sollten sie sich dringend vom Gedanken an eine Karriere in höheren Ligen verabschieden, da normalerweise mit mehr Erfolg (höhere Liga) auch mehr Zuschauer da sind, was ja dann automatisch wieder leistungshemmend wäre nach der Logik... Ich persönlich würde mir folgendes wünschen: Keine Alibis suchen, nicht den Schiri verantwortlich machen (auch Alibi) ---- stattdessen hinterfragen warum man bisher keinen Deut besser dasteht als letzte Saison und aktiv daran arbeiten diese vorhandenen Schwächen abzustellen - das kann ja wohl kaum zu viel verlangt sein oder? Und letztlich muss sich der Verein nun mal auch an den eigenen Zielvorgaben messen lassen - und die besagen, dass wir nun mal diese Saison auf einem anderen Platz stehen wollen, als auf Platz 13.

[quote=ralf26] Nee Tom, auch wenn keiner mehr dran war, musss Heimann den nicht zwingend haben. Sieh Dir mal das Kuddelmudel im Fünfer an - da sind andere genauso in der Verlosung. Ist mir zu billig, immer zuerst auf den Keeper zu hauen. Der war heute die ärmste Sau. [/quote] Ohne Zeitlupe kann das wohl noch keiner beurteilen, aber WENN es eine direkt verwandelte Ecke war, hätte der TW den Ball haben müssen - ansonsten kann man den TW auch am besten pauschal von jedem Fehler freisprechen und ihn zum Unfehlbaren erklären damit man ja nicht über irgendein Gegentor diskutieren braucht... Einen überragenden Regionalligatorwart habe ich heute leider auf der falschen Seite des Spielfeldes gesehen (Wahnsinn wie der zwei Dinger da rausgeholt hat) :( Nur damit mich keiner falsch versteht (verstehen will) - nein ich behaupte nicht, dass Heimann bisher in der Saison einen Fehler gemacht hat (bis auf seine Abstöße ins Aus in Wuppertal was aber bei weitem nichts spielentscheidendes ist), aber wenn die Ecke direkt drin gewesen sein sollte ist er in der Verlosung - wenn nicht hat er heute einfach Pech gehabt, da ihn seiner Vorderleute heute im Stich ließen

[quote=RWE-Tom] Was passiert, wenn wir gegen Bielefeld und Gladbach auch noch verkacken? Bitte nicht! [/quote] Dann hätten wir von fünf Spielen zwei gewonnen und einen Punkteschnitt von 1,4 - das würde dann ca der letzten Saison entsprechen (1,33) - gegen Gladbach sollte also nicht unbedingt das Spiel verhauen werden, da ansonsten erstmal einige Siege her müssten um eine wirklich messbare (in Punkten) Verbesserung zur letzten Saison herbeizuführen...

[quote=Red-Lumpi] [quote=matpat] [quote=Red-Lumpi] rumheulen wenn man mit Fakten kommt [/quote] dann nochmal: Fakt ist: Platzek 47 Regiotore (70 Torbeteiligungen insgesamt) Hagemann: 15 Regiotore (18 Torbetieligungen insgesamt) ich persönlich möchte nicht tauschen - aber falls du es anders siehst sei es dir unbenommen Hätte da eine lange Liste an anderen Spielern und Positionen wo ich mir Verstärkung wünschen würde, von ganz hinten angefangen... [/quote] 1. Ich habe nie von einen Tausch der beiden Spieler gesprochen, sondern könnte mir Hagemann als zusätzlichen Stürmer gut vorstellen! 2.Platzek 183 RL-Spiele------Hagemann 41 RL-Spiele...Finde wiederum den Fehler...;) [/quote] Stimmt ist ne gute Frage warum zwei gleich alte Spieler (beide Jahrgang 1990) der eine schon so viel mehr Regio gespielt hat als der andere - woran liegt das bloß? Und wo hat sich Hagmeann (wenn er so ne Granate wäre) nur so lange versteckt? Ich bin ja auch prinzipiell nicht gegen eine Verpflichtung von ihm - will nur sagen: gerade wir mussten schon oft erfahren, dass das Neue nicht unbedingt besser ist - vor allem bei einem Spieler der bis auf eine(!!!) noch nicht mal vollständige Regiosaison noch nichts vorzuweisen hat mit immerhin schon 25 - aber wenn er kommt und einschlägt wäre ich der letzte der was dagegen hat... Aber Platzek wäre bei mir (nur meine Meinung) immer gesetzt...