Carlos Valderrama Zuletzt aktiv: 7. April 2023 - 20:39 Mitglied seit: 21. September 2013 Wohnort: Düsseldorf
  • 16 Likes
  • 3.981 Aktionspunkte
  • 767 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Mit der Punktausbeute von SD/JL, hochgerechnet auf die gesamte Saison, wären wir mit 67 Punkten [size=XL][b]3. (!)[/b][/size] geworden, knapp hinter MG2. Zum Vergleich: mit der von JS wären wir mit 41 Pkt. 14. oder eher 15. geworden, also wahrscheinlich abgestiegen. Das alles spricht doch gar nicht dafür, dass der Mai zum 1000. mal wieder alles neu machen muss. Sondern man sieht klar, dass gekonnte Steuerung einen Riesen-Unterschied macht. Ich bin auch von Studtruckers Können überzeugt. Noch mehr, ich bin davon überzeugt, dass der weit überwiegende Teil des Kaders überdurchschnittliche Kicker sind, mit denen wir bei optimaler Arbeit auch um den 1. Platz mitspielen könnten. Lotte ist nicht besser besetzt als wir, sie arbeiten nur besser. Da muss man ansetzen. WW/DJ statt Winkler wäre ein Schritt in die Richtung. Und ja, natürlich muss der Kader da oder dort umgestellt werden, aber lieber nur 6 Neue als 8. Und frohe Pfingsten, ihr Rot-Weissen!
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Einen herzlichen Dank an SD und JL möchte ich hier noch aussprechen! Ein Ergebnis von 13 Punkten aus 7 Spielen mit einer völlig destabilisierten Mannschaft ist sehr gut! Das wir uns gegen den BVB langweilen dürfen, das ist erfreulich. :) Vielleicht schaffen wir es mal, aus dem vorhandenem guten Spielermaterial etwas sinnvolles zu machen. Lotte zeigt wie es geht. PS: ich glaube auch das Binder noch ein Jahr bleiben sollte.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Grund darf man jetzt nicht zerfleischen, er war noch nie ein Verteidiger und hat da nichts verloren. Es war eine Saison, die man nur abhaken kann. Ich bin ehrlich gesagt froh das es vorbei ist, sich darüber ärgern bringt nichts und hilft nicht weiter. Auch wenn es seltsam klingt: diese Mannschaft ist sicher nicht die schlechteste, denn die typische RWE-Schrottmannschaft hätte dieses Spiel todsicher verloren. Es ist auch kindisch zu denken, Löning allein hätte das Team gerettet. Ich hatte bei dem Team nie den Eindruck, dass sie nicht wollen. Wie schon gesagt, die hätten sonst verloren. Genau so, wie wir alle das schon ein paar mal gesehen haben. Eine Neubesetzung der halben Mannschaft wird wie immer NICHTS bringen, ausser den verbliebenen Rest von Liquidität und Stabilität auch noch zu beseitigen. Die Boykott-Aktion heute hat gezeigt, dass wir noch ein paar Dutzend Stadionverbote mehr brauchen. Der Verein kann keine Schädlinge dieser Art brauchen. Respekt haben diese auch nicht verdient, da sie überhaupt nicht wissen was das ist.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=hansi1] (...) hast du gedacht,dann lass das denken besser in zukunft bleiben. (...) [/quote] Na immerhin glaubt wenigstens er an seine Fähigkeiten in dieser Disziplin!
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=rolbot] Tom, das würde nur gelingen, wenn die Rudefans mitmachen würden. Tun sie aber nicht. In Ahlen haben sie die Blockfahne hochgezogen, damit sich die Kriminellen darunter umziehen und vermummen konnten. Danach konnten sie in der Gruppe untertauchen. [/quote] Meine Ansicht, wie sich der Verein verhalten sollte, ist: falls dies so geschehen ist, muss der Verein diesen Leuten hoch offiziell signalisieren, dass sie "entbehrlich" sind. So als erste Warnung. Es sollte dann bald ein Denkprozess einsetzen, der dazu führt dass Straftaten und weitere Handlungen gegen den Verein zumindest nicht mehr gedeckt werden. Ich erwarte von niemanden, dass er selber irgendjemand ausliefert. Das Mindeste aber ist, dass derartige Handlungen nicht mehr unterstützt werden. Falls irgendeine Gruppierung ihre Zusammenarbeit verweigern sollte, dann müssen sie letztendlich selbst "weg".
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=derSchlfer2000] (...) Sorry, du willst es einfach nicht begreifen und deine Wiederholung der schwachen Aussagen/der Begriff Argumente verbietet sich da, macht es leider nicht besser. [/quote] Zu einer sinnvollen Diskussion gehört, dass man nicht permanent an offensichtlichen Tatsachen vorbei redet, und auch Dinge korrekt bewerten kann. Ich finde nicht, dass dir das gelingt. Ich zeige dir was ich meine: [quote=derSchlfer2000] Jeder der also ein Instrument benutzt(Seenotfackeln), welches zur Rettung von Menschen im Handel ist, nimmt also in Kauf sich selbst zu verletzen? [/quote] Ja, richtig! Denn auch mit den Dingern kann was schief gehen. Der Unterschied zu unseren Pyro-Deppen ist allerdings, dass der Seenotretter dieses Risiko in Kauf nimmt, um Menschenleben zu retten. Da ist eine Abwägung von Risiken drin, die offensichtlich gerechtfertigt ist: das Leben von Menschen in Seenot zu retten, rechtfertigt es selbstverständlich, einen Feuerwerkskörper in die Gegend zu blasen. Anders sieht es bei unseren Halbstarken aus: sag selbst, was rechtfertigt ihr Tun? Etwas so wichtiges wie das Retten von Menschenleben? [quote=derSchlfer2000] Wieviele Spiele sind denn wegen Pyroeinsatz wirklich komplett abgebrochen worden und bei wievielen Spielen gibt es einen Pryoreinsatz???? Also Pyroeinsatz gleich Spielabruch? Mano merkst du eigentlich wie schwach deine Argumente tatsächlich sind? [/quote] Kannst du nicht lesen was ich geschrieben habe? Ich habe geschrieben: " ... KANN einen Spielabbruch geben", nicht " ... MUSS einen Spielabbruch geben" Niemand, dem das Wohl das Vereins wirklich etwas zählt, würde in einer solchen Situation 3 Punkte riskieren, in der der Abstieg eine mittlere Katastrophe für den Verein bedeuten würde. Daran kann man sehen, dass es diesen Leuten nicht um das Wohl des Vereins geht, sondern um ihre Form von "Unterhaltung". [quote=derSchlfer2000] Hast du denn nicht mal tatsächlich belastbare Daten oder Fakten zu liefern über die man auch vernüftig diskutieren kann? [/quote] "Vernünftig diskutieren" würde ich das nicht nennen, was du jetzt tust. Siehe die unsinnigen Vergleiche und die Verdrehung meiner Aussage (wie oben von mir kommentiert). [quote=derSchlfer2000] Ansonsten sind wir uns in dem Punkt einig, dass die Taten strafbar sind und dem Verein schaden. [/quote] Na wenigstens das.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Alfter1962] (...) Der "Schläfer" hats mir vorwegnehmen. Aber danke das du uns die Welt erklärst. [/quote] Bitteschön! Die Argumentation des Schläfers war mit zu schwach, um überhaupt darauf zu reagieren. Natürlich weiss jeder, dass es bei derartigem Pyro-Einsatz einen Spielabbruch geben kann, und dass RWE die 3 Punkte in dieser Situation bitter nötig hatte, hat auch jeder gewusst, selbst die ganz Dummen. -> Folglich haben diese Leute den Schaden für den Verein bewusst in Kauf genommen. Genauso wie die Pyros es jedes mal in Kauf nehmen, sich und andere zu verletzten. Das ist so einfach, dass kann nun wirklich jeder begreifen. Hast du denn einen inhaltlichen Beitrag?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Ich habe selten so alberne Argumente gelesen. In der Art von: "ja bei RWE wird halt gezündelt, aber in Brasilien wird der Kaffee ins Meer geschüttet, das ist alles schlimm usw. ..." Es ist aber eigentlich eine einfache Situation. Der Verein braucht diese Leute nicht, ganz im Gegenteil sogar. Um "Fans" handelt es sich bei denen auch nicht, wie Ahlen bewiesen hat. Diese Leute nehmen ganz bewusst Schaden für den Verein in Kauf, ein Abstieg ist für die auch kein Problem. Man muss es also letztlich als Absicht bezeichnen, auch wenn die das nach aussen als Ideologie ("Respekt vor Emotionen" und ähnlich verlogener Schwachsinn) verkaufen. Für die zählt letztlich nur sich vollsaufen und hermzündeln. Es ist also im Interesse des Vereins, diese Leute los zu werden. Und das lässt sich machen, [b]man muss es allerdings wollen[/b], das gibt es nichts für umsonst. Wenn man Geduld und Härte aufbringt, und auch etwas Geld in die Hand nimmt (welches gut investiert ist, wenn man sich die Historie der Strafen mal anschaut), dann wird man locker mit den Durchgedrehten fertig. Man kann aber auch nix tun, und dem Kaffee in Brasiliens Meer nachtrauern, allerdings sollte man dann [b]aufhören zu jammern wenn es schief geht[/b]. Wer sich nicht durchsetzen mag, aus Bequemlichkeit oder auch Schwäche, der hat letztlich auch nichts zu melden. Das ist bei Fussballvereinen genau so wie auch sonst überall in der Welt.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=hansi1] [quote=Schreck vom Nie] Man Leute, geiler Sieg! War aber schon früh klar zu erkennen. Nach 2:0 und 3:1 Führung kann man ein Spiel ja nicht mehr aus der Hand geben! ;) [/quote] wenn man alles gibt nicht.;) [/quote] Wir sollten zufrieden sein, dass das Team sich wirklich reinhängt!!! So was SOLLTE zwar selbstverständlich sein, ist es aber wie wir alle wissen nicht. Ich bin heute glücklich mit dem Spiel.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Callamue07] (...) In Ahlen war er sehr stark, in Erndtebrück hat er 2 Chancen vergeben. Aber sicherlich nicht absichtlich. Kirche bitte im Dorf lassen! Studi ist wichtig und wird das auch in den restlichen 6 Spielen sein. Und ich persönlich hoffe auch noch, dass er bleibt. [/quote] Korrekt. Aber bleiben wird er wohl nicht.