Ich finde die Aktion ist überflüssig. Was bringt bitte diese Schweigeminute? Ich wäre viel mehr dafür, dass der Kreis endlich mal richtig durchgreifen würde. Woche für Woche wird doch auf den Fussballplätzen geschlagen. Die Urteile und Sperren die von der KSK ausgesprochen werden sind doch viel zu milde. Dann heisst das wieder, grobe Unsportlichkeit nach vorheriger Provokation. Der Spieler wird für ca. 8 Spiele gesperrt und schwups ist er wieder da. [b]Sperrt die Schläger lebenslang, so unterbindet ihr auch, dass sich diese Typen anderen Vereinen anschließen können![/b] Glück Auf Zuletzt modifiziert von Glück Auf am 06.12.2012 - 08:48:34

[quote=Knisper] Da muss ich zustimmen... Es ist wirklich eine bodenlose Frechheit, dass Werne 2002 mit ganzen 3 Jugendmannschaften und Griesenbruch- Ehrenfeld mit garkeiner Jugendmannschaft keinen Kunstrasenplatz bekommen... Die Stadt scheint sich wirklich garkeine Gedanken zu machen... ^^ [/quote] Du kannst ja leicht Sprüche klopfen... Für so einen Verein zu existieren ist nicht leicht. Wer will denn seine Kinder auf so einen Acker schicken? Das ganze ist doch ein Teufelskreis. Ohne Jugend keinen neuen Platz und ohne neuen Platz kaum Jugend... Und ich finde es trotzdem gut, dass dort noch Jugendarbeit betrieben wird. Es gibt genügend Seniorenmannschaften im Kreis, die keine Jugend haben. Die Zahl der Jugendmannschaften geht ja generell zurück, das liegt auch an dem Wandel der Gesellschaft.

[quote=kojote] @ Glück auf: Reg dich nicht auf. Das Leben geht weiter..... [/quote] Ja natürlich geht das Leben weiter... Ich finde aber schon, dass solche Dinge angesprochen werden sollten.

[quote=Torsten Berger] Ich denke in dieser Diskussion geht es aber nicht um die Vor- und Nachteile von KRP oder um die dort erlittenen Verletzungen, sondern darum, dass (erstaunlicherweise) die Stadt Bochum nun doch kurzfristig Geld investiert, um zwei Plätze zu realisieren. [...] Darüber hinaus wird es noch weitere Faktoren geben, aber wichtig ist und bleibt es, dass die Entscheidungsfindung transparent und möglichst nachvollziehbar ist (oder sollte ich besser sagen wird?). Im Augenblick sieht es aber alles andere als "transparent" aus! Mir wurde mal gesagt, dass die Stadt wieder die alte Prioritätenliste zu Grunde gelegt hätte, von der es hieß, das es diese gar nicht mehr geben würde. Und falls dies wirklich der Fall ist, muss die Frage sein, ob es nicht richtiger wäre auf den heutigen Ist-Stand bezogen eine neue Liste zu erstellen. [/quote] Genau DAS sind die Punkte, welche mich auch aufregen. Ich habe dies auch schon am 14.09.12 hier in diesem Thema geschrieben. Wie ist es bitte möglich, dass Vereine auf einer Liste stehen können, die es überhaupt nicht gibt ??? Es ist definitiv so, dass Platzbegehungen stattgefunden haben. Ich war selbst bei einer dabei. Bei dieser Begehung hieß es , dass der aktuelle Bedarf der Vereine überprüft werden sollte. Auf meine Frage hin, ob der Bedarf [b]objektiv [/b]ermittelt werde oder die Entscheidungen auf Basis von Kontakten zu diversen Ämtern bzw. weiteren Beziehungen getroffen werden, habe ich nur die Antwort bekommen: Natürlich auf Basis des Bedarfs! Wenn ich jetzt sehe oder lese, dass Stiepel zu ihrem Ascheplatz noch einen Kunstrasenplatz bekommen soll, dann kann ich nur sagen, dass es nicht so ist. Es ist doch so, dass keine offiziellen Gründe genannt wurden, warum Concordia Wiemelhausen und RW Stiepel die "glücklichen" Vereine sind, welche mit einem Kunstrasenplatz beschenkt werden. Es wird dabei immer eine fader Beigeschmack dabei bleiben und die Entscheidungsträger werden so lange nichts zu der Entscheidung sagen, bis Grass über die Sache gewachsen ist.

[quote=benni2603] Wir in der 2ten Mannschaft von Herbede kommen allerdings auch gut ohne "Verstärkung" aus und hoffen, dass wir noch eine gute Rolle spielen werden. [/quote] Das ihr ohne Verstärkungen in die Saison geht stimmt ja so auch nicht. Ihr habt am Sonntag gegen Werne mit Verstärkungen aus der 1. Mannschaft gespielt. Oder war es das einzige Spiel wo Spieler der 1.Mannschaft im Kader hattet?

Ich finde einige Sätze in diesem Artikel schon sehr merkwürdig. Zum einen heißt es da: „ Bereits seit dem Jahr 2002 stehen beide Vereine auf der Prioritätenliste der Stadt Bochum zur Umwandlung der Sportanlagen auf Kunstrasen ganz oben. [...]" Es ist doch so, dass diese ominöse "Prioritätenliste" überhauptnichtmehr existierte. Erst im letzten Jahr haben wieder Platzbegehungen stattgefunden (von Politikern sowie Angestellten der Stadt), in denen der “Bedarf“ für eine neue Prioritätenliste festgelegt wurden. Da stellen sich mir zwei Fragen: 1. Wie ist es möglich, dass beide Vereine bereits seit dem Jahr 2002 auf dieser Liste stehen können, wenn es diese nicht gab? 2. Wer legt den „Bedarf“ fest? Ist es nicht vielmehr so, dass Vereine, die eine gute Lobby haben (wo auch ordentlich Geld hinter steckt) eher gefördert bzw. bevorzugt werden? Das hat doch dann nichts mit dem wirklichen Bedarf zu tun, sondern eher damit -wer wen wie kennt – wer daraus Vorteile ziehen kann, dass Entscheidungen SO getroffen werden. Dann gibt Herr Hanefeld (1. Vorsitzender von Concordia Wiemelhausen) an: "Für uns war diese Entscheidung fast überlebenswichtig" Ja ist es bei anderen Vereinen nicht genauso oder gar noch schlimmer? Wenn ich dann mitbekommen wie viele zig Tausende von € in die 1. Mannschaft fließen, dann kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es für den Verein überlebenswichtig ist. Das Geld, was jetzt über Jahre „herausgeschmissen“ wurde, hätte man auch sinnvoller investieren können und sich für die Zukunft besser aufstellen. Andere Vereine haben nicht diese Voraussetzungen, mit dicken Sponsoren und Dauerkarten Verkäufe für einen VIP Bereich auf dem Platz. Was sollen dann bitte diese Vereine sagen? Wenn ich dann Sätze lese wie, „Damit werden jetzt die elementaren Wettbewerbsnachteile gegenüber unseren direkten Nachbarvereinen beseitigt. Es ist schwer, neue Kinder und Jugendliche und Seniorenspieler nach Wiemelhausen zum Fußball spielen auf Asche zu holen, wenn sie überall in der direkten Nachbarschaft auf Kunstrasen spielen können.", dann könnte ich kotzen. Anderen Vereinen geht es um ein vielfaches schlechter. Aber diese Vereine erhalten kaum Beachtung. Die hier schon zuvor genannten Beispiele sind mit Sicherheit treffend. Was sollen die SF Westenfeld dazu sagen? Oder die Spieler und Verantwortlichen vom SC Werne? Im Falle vom SC Werne kann ich nur sagen, der Verein spielt schon mehr als 100 Jahre auf dieser miserablen Platzanlage. (Der Verein SC Werne 02 geht aus dem Verein DJK Wacker Werne 1907). Solchen Vereinen wird durch solche Entscheidungen doch die Existenzgrundlage genommen. Das was Herr Hanefeld vertretend für Concordia Wiemelhausen da treibt, ist Jammern auf ganz hohem Niveau. Was RW Stiepel betrifft, da kann man nur mutmaßen, warum sie einen neuen Platz bekommen. Da wird in dem Artikel nichts erwähnt. Es herrschen hier diverse Gerüchte. -eine Umgehungsstraße soll gebaut werden -verkauf des Ascheplatzes an einen Investor, der die Kosten zum Teil übernehmen soll -die Tochter von Herr Goldmann spielt in Stiepel und deswegen bekommt Stiepel den Kunstrasenplatz. ( So soll es ja auch bei Eintracht Grumme gewesen sein, wie man hört…) Man kann nur einfach sagen, es ist wie überall in der Welt. Die Kleinen werden klein gehalten und die Großen werden immer Größer. Traurig aber wahr… In diesem Sinne Glück Auf! Zuletzt modifiziert von Glück Auf am 14.09.2012 - 13:11:27

[quote=supporter] Ich werde vor dem Spiel in Absprache mit meiner Mannschaft den Beteiligten (Gegner / Schiri) anbieten das Spiel zu verlegen. Bei nicht Zustimmung werde wir antreten mit der Option das Wir das Spiel abbrechen sollte die körperliche Unversehrtheit meiner Spieler nicht mehr gewahrt sein, egal bei welchem Spielstand. [/quote] Da bist du nicht alleine. Denke das sich einige Trainer/Vereine diese Option offen halten werden...

Also meiner Meinung nach, sollte man die Hitze nicht unterschätzen und auch nicht herunterspielen. Die Gesundheit der Spieler und Schiedsrichter sollte hier an 1. Stelle stehen. Wenn austrainerte Spitzensportler / Profis schon Trinkpausen einführen, dann heisst das schon etwas. Nicht umsonst, wird in südlichen Ländern oft erst Abends und nicht in der MIttagshitze gespielt. Wer trägt denn die Verantwortung, wenn wirklich etwas passiert? Auf den Plätzen wird locker 50°C sein. Da ist Sport nicht immer das beste, was man seinem Körper antun kann. Ich bin natürlich auch sehr froh., dass die Saison endlich wieder startet, aber unter den Umständen... Ich habe dabei ein sehr schlechtes Gefühl.

[b]Dienstag, 14.08.2012[/b] DJK Teut. Ehrenfeld - VfB Langendreerholz 2:3 LFC Laer - SG Welper 1:2 Hammerthaler SV - SV BW Weitmar 09 0:1 TuRa Rüdinghausen - TuS Hattingen 0:4 SC Werne 2002 - Polizei SV Bochum 0:4

[quote=aktiver 01] [quote=Glck Auf] Das es mit dem WSV Bergab geht, dass ist doch schon länger zu beobachten. Jetzt haben noch Leistungsträger den Verein verlassen. Der so genannte "Manager" ist bei den Vereinen im Bochumer Osten als Dummschwätzer abgestempelt. Ich denke ein Verein wie z.B der SUS Wilhelmshöhe kann ein Liedchen davon singen. Ich kann allerdings nicht verstehen, warum über so einen Bericht solch ein Wind gemacht wird. Wer definiert denn die 1. Elf bzw. die Reserve Truppe? Das wird wohl der aktuelle Trainer machen und wer letztes Jahr in der Stammformation gestanden hat, muss es dieses Jahr nicht unbedingt wieder sein. Was die Unwahrheit, welche in dem Bericht stecken könnte, nicht schönreden soll! Fühlst du dich mit deinem Verein jetzt schlechter Sportsfreund? Viel wichtiger ist doch, dass ihr eure eigene Leistung einschätzt und nicht darauf hört, was irgendwer anders erzählt. [/quote] doch mann sollte ueber so einen bericht wind machen weil es nicht die regel ist das mann die oeffentlichkeit und der presse so eine unwahrheit auftischt. im uebrigen ist es nicht mein verein,das nur zu deiner info. [/quote] Wo habe ich denn bitte gesagt, dass der WSV dein Verein ist aktiver? Woher weisst du denn, wer in der aktuellen Mannschaft Stammspieler und wer Reservist ist?