Concordia Wiemelhausen und RW Stiepel werden in naher Zukunft einen Kunstrasenplatz bekommen.
Hier der Link dazu:
ruhrnachrichten.de/lokales/bochum/sport/ Keine-Aschepoehler-mehr;art737,1763621

Und was meint ihr dazu?


Zuletzt modifiziert von Earthshrine am 13.09.2012 - 22:02:08

Concordia finde ich gut, da ist es sinnvoll. Haben ja nur einen acheplatz. Stiepel finde ich nicht richtig, da der Verein über Asche und rasen verfügt. Andere Vereine wären sinnvoller. Sc werne hätte es doch mal verdient. Guter Verein mit ner tollen Gemeinschaft. Haben Senioren Mannschaften sowie teilweise jugend Teams. Der Platz bei dennen ist ja einfach katastrophal.....

Concordia finde ich auch richtig, da sie nur den großen Aschenplatz haben und das kleine Ding nebenan. Die haben es sich auch über lange Jahre gute Arbeit verdient.

Zu Stiepel habe ich zwei Varianten gehört. Einerseits sollen sie bevorzugt worden sein, da die Tochter von Herrn Goldmann (Vorstandsvorsitzender Sparkasse) dort spielt. Und die Sparkasse finanziert die Plätze.

Die andere Version ist, das sie den Aschenplatz zu Gunsten einer Umgehungsstraße, Stiepel Dorf soll Verkehrsfrei werden, opfern müssen und somit nur noch einen Platz haben werden. Damit dann auch im Winter dort gespielt werden kann, wird der Rasenplatz zu einem Kunstrasen umgebaut.

Nein Stiepel kriegt den Kunstrasen, weil ihn David Beckham finanziert!Stiepel soll darüber hinaus ein Jugendinternat bekommen, wo primär spanisch unterrichtet werden soll!

Hahaha geil Mitch! :-)

Ich finde es ist ein Witz, dass Stiepel einen Kunstrasen bekommt, aus welchen Gründen auch immer! Da sollten Mannschaften wie Markania Bochum, Teutonia Riemke und SC Werne locker vorher dran sein... Haben alle nur einen Aschenplatz oder ähnliches^^

Leider kann ich es nicht beurteilen, grundsätzlich wäre es fairer die Vereine mit einem Kunstrasen auszustatten, die wirklich nur ein alten Ascheplatz zur Verfügung haben.
Nun ja könnte ja wirklich mehrere Gründe haben warum dieses beschlossen worden ist!
z.B Mitfinanzierung des Kunstrasen oder wenn es stimmt, dass Stiepel ein Platz aufgibt wegen einer Umgehungsstrasse ist es natürlich doppelt vorteilhaft für die Stadt, da die Kosten eines Platz wegfallen und man halt den verkehrsberuhigten Bereich einführen kann.
Was ich allerdings nie verstehen werde warum die Stadt nicht ein Topf für die Sportplätze einrichtet, sprich man nimmt Kredite in Höhe von z.B 15 Millionen auf und baut mehrer Kunstrasenplätze spricht ggf. mit Vereinen,ob die sich nicht zusammenschliessen, macht evtl. 2-3 Plätze platt und macht es zum Bauland!
Durch die Einsparungen der Betriebskosten könnte man tilgen und die Zinsen zahlen.
Grobes Model :-)

@ Mitch
In Essen wird es teilweise so praktiziert. Fusion und dann gibt es den Kunstrasenplatz. Sehe aber darin die Gefahr daß das Vereinsleben auf der Strecke bleibt, weil gleichberechtigt sind beide Vereine in einer Fusion nie. Einer ist immer der Stärkere und der andere zieht sich nach und nach zurück. Was dabei herauskommen kann sieht man auch beim WSV. Viele SGer haben den Verein verlassen und jetzt stehen der Rest vor einem Scherbenhaufen. Es gibt auch genug andere Beispiele aber eine nur um einen Kunstrasenplatz zu bekommen ist die denkbar ungünstigste Voraussetzung. Nur meine Meinung.

Das wäre natürlich ein negativer Effekt bei einer Fusion, ich habe jetzt nur rein die Kostensicht gesehen:-(

was glaubst du denn, wie hoch die betriebskosten für einen platz sind? damit kann man keinen kredit in der von dir genannten höhe finanzieren. außerdem werden schon viele betriebskosten auf die vereine umgelegt, z.b. strassenreinigung, abwasser, flutlicht,...

abgesehen davon sehe ich das wie die meisten hier, andere plätze sind "erneuerungsbedürftiger".

zum thema fusion: eigenständige vereine (bleiben) macht doch nur sinn, wenn auch entsprechende mitgliederzahlen da sind und gleichzeitig ausreichend plätze in der region von der stadt bereitgestellt werden. ich halte eine situation wie in sc45 / raspo, wo selbst in der b-/a-jugend zwei mannschaften pro platzhälfte trainieren müssen, auch nicht für vernünftig.

Es ist doch immer wieder erstaunlich was die Stadt sich so einfallen lässt. Einen Kunstrasen zu genehmigen ist OK. Aber dann sollte man doch mal die dringlichkeit prüfen. Warum Stiepel??????????? Aschenplatz und Rasen!!!!!!!! Wohnt da etwa eine Mitarbeiterin der Stadt in der Nähe???????
Concordia OK da wird auch Schulsport zusätzlich betrieben.
Was ist mit SC Werne 02. Wie lange wird sich dieser Club noch mit diesem Platz halten,. Von der Jugendarbeit ganz schweigen. Wer läßt seine Kinder darazf freiwillig trainieren.
Dann fällt mir ein Sportfreunde Westenfeld!!!!!!!!!!!!! Ein Platz der auch zum Schulsport genutzt wird!!!!! Von mehreren Schulen sogar. Auch hier sieht man nicht viel in Sachen Jugendarbeit. Warum weil ringsherum die Kunstrasenplätze sind.

Und was nützen die neuen Kunstrasenplätze, wenn die, die vor 4 Jahren gebaut wurden, nicht ordnungsgemäß gewartet werden. Das fängt beim Granulat (zuviel und nicht richtig eingebürstet) an und hört mit Pflege der Anlage (u.a. Rasenschneiden der Naturtribüne, Baumwuchs kürzen) auf.
Aber es ist einfacher, alles auf die Vereine abzuwälzen , als ein neues Durchgangstor mit Schloss, Befestigungsstangen für Tornetze, höhere Zäune für die Sicherheit und Überwachungspersonal gegen Unbefugte auf dem Gelände bereit zu stellen.
Wie sagte das Sport-und Bäderamt: Ihr spielt ja in einem sozialen Brennpunkt, da kann man nichts machen.
Nach dem Motto: "Geh mit Gott, aber geh"!

Und wofür zahlen wir jährlich einen so hohen Betrag als Sportplatz-Nutzungsgebühr?
Wo sich dann 30,40 Leute via Facebook-Absprache treffen, um auf dieser Anlage wild zu pölen und ihren Dreck,(Müll, Tetra-Packs, Wodka-Flaschen und Eßbares) hinterlassen, die Netze zerschneiden und, was schon vorgefallen ist, einen Grill auf dem Kunstrasen aufgebaut haben.
Ach ja, die angrenzende Schule. Die Pausen werden dann auf dem Platz mit Spaziergängen und weiblichem Getrippel, auch mit hochhackigen Schuhen, unternommen. Den Aufsichtspersonen der Lehrerschaft interessiert so etwas gar nicht.
Wir müssen dann die Hinterlassenschaften wegräumen und die Tornetze mit Kabelbinder flicken, damit der Spielbetrieb weiterlaufen kann. Und die Schiedsrichter anpfeifen können.

Demnächst gibt es ja wieder Zuschüsse vom Land, wohin die dann fließen, man weiß es nicht und wird´s dann sehen.

Bitter für uns..
Unsere immernoch große Jugend wird sicherlich schrumpfen, wenn unsere Nachbarn mit Kunstrasen belohnt werden..
Die von Herrn Hanefeld beschriebenen elementaren Wettbewerbsnachteile werden wir nun viel eher haben, als Concordia bisher..
Auf unsere Jugendarbeit im Brennpunkt schaut anscheinend keiner..
Problem ist anscheinend "unser" Rasenplatz, der kilometerweit weg von unserer Hauptanlage ist und wenn überhaupt möglich von unseren Senioren genutzt wird, da wir drei weitere Mitnutzer haben..

Ich finde einige Sätze in diesem Artikel schon sehr merkwürdig.
Zum einen heißt es da:
„ Bereits seit dem Jahr 2002 stehen beide Vereine auf der Prioritätenliste der Stadt Bochum zur Umwandlung der Sportanlagen auf Kunstrasen ganz oben. [...]"
Es ist doch so, dass diese ominöse "Prioritätenliste" überhauptnichtmehr existierte. Erst im letzten Jahr haben wieder Platzbegehungen stattgefunden (von Politikern sowie Angestellten der Stadt), in denen der “Bedarf“ für eine neue Prioritätenliste festgelegt wurden.
Da stellen sich mir zwei Fragen:

1. Wie ist es möglich, dass beide Vereine bereits seit dem Jahr 2002 auf dieser Liste stehen können, wenn es diese nicht gab?

2. Wer legt den „Bedarf“ fest?

Ist es nicht vielmehr so, dass Vereine, die eine gute Lobby haben (wo auch ordentlich Geld hinter steckt) eher gefördert bzw. bevorzugt werden? Das hat doch dann nichts mit dem wirklichen Bedarf zu tun, sondern eher damit -wer wen wie kennt – wer daraus Vorteile ziehen kann, dass Entscheidungen SO getroffen werden.

Dann gibt Herr Hanefeld (1. Vorsitzender von Concordia Wiemelhausen) an:
"Für uns war diese Entscheidung fast überlebenswichtig"

Ja ist es bei anderen Vereinen nicht genauso oder gar noch schlimmer?
Wenn ich dann mitbekommen wie viele zig Tausende von € in die 1. Mannschaft fließen, dann kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es für den Verein überlebenswichtig ist. Das Geld, was jetzt über Jahre „herausgeschmissen“ wurde, hätte man auch sinnvoller investieren können und sich für die Zukunft besser aufstellen.
Andere Vereine haben nicht diese Voraussetzungen, mit dicken Sponsoren und Dauerkarten Verkäufe für einen VIP Bereich auf dem Platz.
Was sollen dann bitte diese Vereine sagen?

Wenn ich dann Sätze lese wie,
„Damit werden jetzt die elementaren Wettbewerbsnachteile gegenüber unseren direkten Nachbarvereinen beseitigt. Es ist schwer, neue Kinder und Jugendliche und Seniorenspieler nach Wiemelhausen zum Fußball spielen auf Asche zu holen, wenn sie überall in der direkten Nachbarschaft auf Kunstrasen spielen können.", dann könnte ich kotzen.
Anderen Vereinen geht es um ein vielfaches schlechter. Aber diese Vereine erhalten kaum Beachtung. Die hier schon zuvor genannten Beispiele sind mit Sicherheit treffend.
Was sollen die SF Westenfeld dazu sagen?
Oder die Spieler und Verantwortlichen vom SC Werne?
Im Falle vom SC Werne kann ich nur sagen, der Verein spielt schon mehr als 100 Jahre auf dieser miserablen Platzanlage. (Der Verein SC Werne 02 geht aus dem Verein DJK Wacker Werne 1907).
Solchen Vereinen wird durch solche Entscheidungen doch die Existenzgrundlage genommen.
Das was Herr Hanefeld vertretend für Concordia Wiemelhausen da treibt, ist Jammern auf ganz hohem Niveau.
Was RW Stiepel betrifft, da kann man nur mutmaßen, warum sie einen neuen Platz bekommen.
Da wird in dem Artikel nichts erwähnt. Es herrschen hier diverse Gerüchte.
-eine Umgehungsstraße soll gebaut werden
-verkauf des Ascheplatzes an einen Investor, der die Kosten zum Teil übernehmen soll
-die Tochter von Herr Goldmann spielt in Stiepel und deswegen bekommt Stiepel den Kunstrasenplatz. ( So soll es ja auch bei Eintracht Grumme gewesen sein, wie man hört…)


Man kann nur einfach sagen, es ist wie überall in der Welt.
Die Kleinen werden klein gehalten und die Großen werden immer Größer.
Traurig aber wahr…

In diesem Sinne Glück Auf!


Zuletzt modifiziert von Glück Auf am 14.09.2012 - 13:11:27

was heisst jammern auf hohem niveau? welcher überkreislich spielende verein hat denn einen schlechteren platz als concordia?
in wiemelhausen wird seit jahren hervorragende arbeit geleistet, basis dafür sind natürlich finanzielle mittel und engagement.
man muss einfach anerkennen, dass ein verein mit einer so grossen jugendabteilung, mitgliederzahl und einer tollen anlage (abgesehen vom platz bislang) einen Kunstrasen verdient hat.
natürlich sind andere plätze auch schlecht. doch sich jetzt hier über äusserungen des 1. vorsitzenden aufzuregen finde ich lächerlich. was sollte er denn sagen zur presse? es ist doch fakt, dass es schwieriger ist gute und fähige leute auf den platz zu bekommen, wenn man nur über asche verfügt.
man sollte mal überlegen das JEDER neue kunstrasenplatz ein erfolg für uns fussballer ist. egal ob es der eigene verein ist, oder einer bei dem ich antreten muss/darf.

da ich die ganzen sprüche im bezug auf kunstrasen ebenfalls seit der jugend höre konnte ich die geschichte erst nicht glauben.
bin mir sicher concordia wiemelhausen steht einige rosige zukunft im fussball bevor.

ja, ein ungutes gefühl bei der offiziellen "bedarfsermittlung" habe ich auch. aber wie man zwischen den zeilen manchmal hören kann, soll es auch den umgekehrten fall geben. es gibt ja einen verein in der nähe eines großen friedhofs, der sicherlich auch "bedarf" hat, aber dort soll es ein mitglied geben, welches auch noch eine andere offizielle funktion innerhalb des kreises hat und sich in dieser funktion in der vergangenheit öfter mal zu weit aus dem fenster gelehnt hat, so daß entscheidungsträger der stadt diesem verein gerade nicht mit oberster priorität berücksichtigen.

für überkreislich spielende vereine gelten doch ganz andere regeln. die stadt ist praktisch innerhalb einer gewissen zeit verpflichtet dem verein einen ligakonformen platz zur verfügung zu stellen.

Ich sag mal so.... egal welcher verein einen bekommen hätte.... negative stimmungen gibt es immer !!!
@ glück auf.... dann kotz mal....

Concordia hat es mehr als verdient !! Und das geld was sie in die mannschaft investieren...hängt nicht von einem sponsor ab wie in vielen anderen bochumer vereinen sondern von grundsolider arbeit aller im verein eingebundenen!! Ich habe selten so ein intaktes vereinsleben gesehen wie in concordia...da sitzen nach dem training alle mannschaften zusammen . das vereinsheim ist immer voll und concordia wird auf jahre ein gutes aushängeschild im bochumer fussball sein und bleiben und der weg geht mit sicherheit nach oben!! Neid muss man sich erarbeiten und das tut man in concordia.... sehr gut sogar. bochum bekommt zwei neue kunstrasenplätze... darüber sollten wir uns alle freuen !! Und nicht stöhnen.... @ concordia... testspiele fallen aus...wir haben selber kunstrasen ;-)

also einmal für alle unwissenden:
die sportanlage feenstraße ist zu einem kunstrasenplatz umgebaut worden, weil es zum einen auf dem ehemaligen ascheplatz regelmäßig zu tagesbrüchen gekommen ist und es deswegen dort zu gefährlich wurde.
zum anderen wird die anlage dort von e. grumme UND ADLER RIEMKE genutzt; beides vereine mit guter jugendarbeit und daher eine der meistfrequentierten anlagen in bochum.

also nix mit herrn goldmann. die jüngere tochter spielt in grumme und die ältere spielt beim vfl und nicht in stiepel.

Denke das es im allgemeinen gut ist für den Kreis Bochum, dass 2 neue Kunstrasenplätze geben wird.
Die Auswahl der Vereine kann ich nicht wirklich verstehen.
Da gibt es mit Sicherheit Vereine die mit ihren Platzanlagen grössere Probleme haben als Wiemelhausen und Stiepel.



Das war aber bestimmt auch kein Nachteil für Eintracht Grumme bzw. den Bau des Platzes.

@postbote: da gebe ich dir völlig recht, was soll der 1. vorsitzende auch sonst sagen? aus seiner position heraus kann ich ihn da gut verstehen...ob die auswahl glücklich war, steht in meinen augen auf einem anderen zettel. von der dringlichkeit bezüglich des zustandes, hätten andere vereine sicherlich eine größere beachtung verdient als diese beiden vereine, aber wie schon gesagt, und auch da gebe ich dem postboten recht, sollten alle froh sein dass es im kreis demnächst zwei weitere anlagen gibt, die zumindest einen anderen anreiz geben, als es die bisherigen plätze vermochten...

gibt es eigentlich langzeitstudien zu (möglichen) auswirkungen im skelett? Damit meine ich auch bänder, sehnen usw...besonders im alter von 5-17 jahre....die wirtschaftlickeit gegenüber einer einer "normalen anlage" wäre ja auch mal interessant...