Ich hab's nicht gesehen, es interessiert mich jetzt auch nur nicht wirklich, aber für eine ziemlich große Überraschung halte ich das schon.

[quote=Keeper63] [quote=KeineAhnungVonN] Strafraumbeherschung heißt aber auch zu wissen, wann man bei Flanken/ Ecken rauskommt. Da hat er definitiv Verbesserungspotential. Entweder er klebt auf der Linie oder irrt herum. [/quote] Das meinte ich mit nicht blind herauslaufen. Timing, Absprache mit den Abwehrspielern und Situation muss passen. Z. B. Wenn der Torwart bei einer Flanke heausgeht sollte mindestens ein Abwehrspieler das Tor sichern. [/quote] a) Das mit dem Herumirren sehe ich bei Müller nicht so. Wird aber sicher in Einzelfällen so gewesen sein. b) Wenn die denkbare Handlungsalternative dazu nur auf der "Linie kleben" ist, dann wird auch weiterhin jedem Torhüter bei uns mangelnde Strafraumbeherrschung vorgeworfen. Die Sicherung des Tors durch einen Abwehrspieler ist sicher besser als nix, Zumindest wenn ein Pledl schießt. Er löst aber das weit wichtigere Problem der zugestellten Laufwege nicht, die den Torwart oft ins Trudeln bringen. Und wenn der Abwehrspieler übereifrig ist, ist man danach zu zehnt.

[quote=du-is-burger] Wenn Schalke jetzt in die 4. Liga abgestiegen wäre. Dann hätte er wohl dasselbe erzählt (....ich mag das Ruhrgebiet);). P.S. So, jetzt hole ich mir eine Dauerkarte, statt sporadisch dabei zu sein. LG Frank [/quote] Der hat über Gelsenkirchen schon bei diversen Gelegenheiten, die ihm RweSport geboten hat, dasselbe erzählt. Deswegen ruft ihn ja Wozniak immer wieder an. Das Niwoh könnte er auch von Alt Zebra oder Sport Frei haben.

[quote=Keeper63] Strafraumbeherrschung heißt im modernen Torwartspiel nicht blind bei Ecken bzw. Flanken herauszulaufen, sondern im Verbund mit den Abwehrspielern Räume zuzumachen und Anspielsationen zu zustellen damit kein Gegner zu Anschluss kommt. [/quote] Ich bezweifele diese Definition, aber wenn es so ist, dann wäre Strafraumbeherrschung die Aufgabe der gesamten Defensive und keine Torhüterfähigkeit in der er sich unmittelbar verbessern könnte. Und herumirren und Räume aufmachen, den Kontakt zum Gegenspieler verlieren tun da bei uns eher andere. [url]https://www.kicker.de/muellers-rettungsspiel-und-warum-strafraumbeherrschung-veraltet-ist-795675/artikel[/url] Tatsächlich wird aber die Strafraumbeherrschung hier (!!!) immer wieder dann thematisiert, wenn genau das Malheur passiert was ich oben beschrieben habe oder er halt nicht so weit raus läuft, wie mancher meint das er das müsste. Beim Pässe sauber verarbeiten stimme ich zu, das geht noch was besser. Aber Hey! Wir reden hier von der 3. Liga. Alleskönner spielen woanders.

Hat Llambi eigentlich einen polnischen Halbbruder? Aber mit seinem bedenklichen Niwoh toppt er ihn noch. Den kannste nur noch zum Schüppen gebrauchen. Da kann er helfen.

[quote=BOT-S04] Wenn nicht irgendeine Zweitmannschaft da mal wieder unvorhergesehen mitmischt. Die sind ja immer wieder mal gut für Überraschungen, auch wenn es bis dato nur eine zweite Mannschaft hoch geschafft hat. [/quote] Entweder haben die andere Sorgen (MG) oder dürfen nicht hoch, weil sie zu Zweitligisten (K, PB, GE, D) gehören. In Düsseldorf oder Gelsenkirchen sollen sicher die 1. Mannschaften hoch, aber ich glaube nicht, dass die sich nen Doppelaufstieg ans Bein binden wollen. [quote=Red07] Bisher hat sich kein Verein "geoutet" den Etat hochzuschrauben. Eher das Gegenteil ist der Fall. [/quote] Das brauchen die u.U. auch gar nicht. RWO und Wuppertal sortieren sich ebenfalls neu. Ergebnis offen. Aber Fortuna Köln, Rödinghausen und ggf. Bocholt haben bereits Mannschaften bei denen es vielleicht nur ein paar Stellschraubenkorrekturen braucht, damit die die 10-15 Punkte mehr holen, die sie brauchen. Das geht auch ohne viel Geld. Wenigstens Verl oder Fortuna Köln sind auch damals nicht wegen plötzlichem Reichtum aufgestiegen. 1986/87 waren wir auch schon ziemlich gut. Aber wir hatten eine gewachsene Remscheider Mannschaft gegen uns, die in den entscheidenden Momenten einfach besser war. Da machste dann nix (außer Amateurmeister werden). [quote=Keeper63] Über so einen Artikel freut sich jeder MSV-Fan. Danke Herr Wurstzinak, da weiß ich unter welchen Buchstaben ich ihren Namen im Telefonbuch demnächst suche! [/quote] Sie weiden sich halt dran. Und noch wichtiger: Sie wissen, dass das ein Großteil ihrer RWE-Kundschaft auch tut. Und nicht nur die. Klick.

Müller ist ja auch erst 23. Und dafür ist seine Konstanz schon beeindruckend. Das ist wichtiger als mal der hochgejazzte Held (mit WAZ-Note 1) zu sein und dann durch regelmäßige billige Patzer Spiele zu ruinieren. Mit Lenz, Davari, Mesenhöler, Beuckert, Coppens hatten wir einige von der Sorte. Bei Ratajczak war das auch immer ein Thema, zeitweise auch bei Weinkauf. Und die Strafraumbeherrschung? Mangelnde Strafraumbeherrschungen wurde hier allen unseren Torhütern seit Georg Koch vorgeworfen, von denen einige trotzdem Karriere machten: Tom Starke, Mark Flekken, Felix Wiedwald, Leo Weinkauf, Michael Ratjaczak. Bis zum 11m-Punkt oder gar in die Strafraumecken - wie früher Georg Koch - kommt doch gar kein Torhüter mehr raus um Flanken abzufangen. 1. Kommen die oft viel zu scharf und 2. Gehört das mittlerweile auch zu den taktischen Maßnahmen dem Torwart erfolgreich die Laufwege zuzustellen. Letzteres ist auch im 5er - der letzte Raum, den der Torhüter tatsächlich in der Luft beherrschen sollte - zumindest bei Ecken ein Problem. Da kann er sich überlegen die 3-4m raus zu gehen und das Tor frei zu machen. Aber wenn er dann von 1,90m-Kanten ausgehebelt oder geblockt wird und er nicht an den Ball kommt, dann wird ihm das sofort als Fehler auf's Butterbrot geschmiert. Neben fußballerischen Fähigkeiten sind heute eher 1-gegen-1-Fähigkeiten gefragt. Zumindest in der 3.Liga kann man damit gegen die zahlreichen abschlussschwachen Stürmer noch echt was reißen.

[quote=Doc Holiday 190] Blubb [/quote] <--- Prototyp des ewig wütenden, bis in alle Ewigkeit nachtragenden RWE-Verschwörungslegendenstrickers.

[quote=Experte54] Darum diese Werbemaßnahme heute im RS. Motto: man muss im Focus der Öffentlichkeit bleiben. [/quote] Die Frage ist doch wer da wen anruft. Inanoglu ist im Moment einfach eine Story, die bei RweSPort zieht. Und der Name Güvenisik ist für RWE'ler sowieso einer um den sie eine ihrer unzähligen Verschwörungslegenden stricken und den sie auch in 50 Jahren noch noch mit großer Begeisterung beschimpfen werden. Ich glaube nicht, dass es irgendein Berater nötig hat Sportdirektoren anderer Vereine ausgerechnet über RweSport auf seinen Schützling aufmerksam zu machen. Wenn die sich so informieren würden, wären sie fehl am Platz und kriegen den eh nicht.

Da geht das traditionelle Werfen mit faulen Tomaten zum Abschied wieder los. In bester Form war er schon, als er durch Braune ersetzt wurde. Und an dem lag es diese Saison nun wirklich nicht. Eher an Girth, Ginczek, Köpke, Pusch, Bakalorz und Pledl, die alle Nase lang krank waren, monatelang keine Form hatten oder keinen Möbelwagen aus 5m trafen. Insgesamt ein guter Griff. Vermutlich auch für Saarbrücken.