Da man den entsprechenden Artikel nicht kommentieren kann: Es ist erschütternd wie wenig Rwesport über Willibert Kremer weiß.

Einen Fan namens „Asi-Erich“ hätte ich auch zuerst bei diesem Verein vermutet.

Beim Kicker stehen noch 2 weitere, ganz entscheidende Passagen, bei den mir nicht klar ist, warum Rwesport die hier weggelassen hat: "Bei dem Vorfall handelt es sich um einen nicht normierten Sonderfall, der ungeachtet eines etwaigen Verschuldens der beteiligten Vereine nach Ansicht des Sportgerichts eine Spielwiederholung rechtfertigt", sagte Stephan Oberholz, der Stellvertretende Vorsitzende des DFB-Sportgerichts (....) Allerdings, schränkte Oberholz ein, müsse "klar bleiben, dass das Recht zum Spielabbruch grundsätzlich allein dem Schiedsrichter zusteht. Wir weisen zudem ausdrücklich darauf hin, dass in künftigen, vergleichbaren Fällen eines Spielabbruches in Bezug auf die Spielwertung immer auch Tatintensität, Täterprofil, Zeitpunkt und Spielstand näher in den Blick genommen werden müssen."" Das sollte eine Instrumentalisierung oder Manipulation ausschließen. Die Gefahr habe ich eh nicht gesehen, da man dafür ja immer einen Trottel bräuchte, der so etwas auf der Tribüne spielstandabhängig bereitwillig veranstaltet. Und das ggf. auch noch wiederholt.

"Schon blöd wenn dann auf einmal die Argumente ausgehen. " Ich habe die Erwiderungen oben geschrieben, weil die anderen Wutbürger ja mit dem selben Zeugs ankamen. Sie haben Sie ganz offensichtlich nicht gelesen. Und ich wiederhole das jetzt nicht für jeden Hansel noch mal extra. Nach Ihnen kommen bestimmt noch 3 pfiffige Spätaufsteher, die meinen wieder bei Adam und Eva beginnen zu müssen.

Ich wiederhole jetzt nicht für jeden unaufmerksamen Schreihals alles nochmal einzeln. Das kennen Sie ja bestimmt noch aus der Schule. Sie erfüllen leider nicht das Mindestniveau.

"Es steht auch nichts mehr von Affenlauten im Polizeibericht, nur von einer Beleidigung !!!" Es steht nicht in dem Polizeibericht, der aufgrund der Anzeige gegen den Schreihals erstellt wurde. Das heißt nur, dass die Affenlaute diesem Schreihals nicht zugeordnet werden konnten und sie auch keiner von diesem speziellem Schreihals gehört hat. U.a. vielleicht auch deshalb weil die Zeugen bei der Ecke für Osnabrück vielleicht selber gerade mit Brüllen beschäftigt war. Das schließt aber weiterhin nicht aus, dass es die Affenlaute gab zu denen der Schiedsrichter sagte, dass er und sein Linienrichter sie gehört haben. Hier mal ein Beispiel, was Ihnen gesinnungsmäßig liegen müsste: Nach der Kölner Silvesternacht konnten ganze 3 Personen wegen Sexualstraftaten belangt werden. Heißt das jetzt deswegen, dass es sie anderen Sexualstraftaten nicht gab? Ist das so schwer für Rechte zu verstehen? Oder muss ich noch langsamer für Sie schreiben? Übrigens ist Hass mehr Ihr Denkschema, nicht meins.

Das heißt aber weiterhin nicht, dass es nicht stattgefunden hat. Linien- und Schiedsrichter haben ja auch nicht den Wutbürger bezichtigt sondern nur gesagt, dass es Affenlaute gab. Bloß weil die dem Schreihals nicht zugeordnet werden können, heißt das nicht, dass es sie nicht gab? War das jetzt wieder zu kompliziert für das rechte Milieu? Noch kürzere Sätze kann ich nicht.

"Weidenfeller Aktion" Der wurde 3 Spiele gesperrt (Welt: "Als was für ein Schwein hat der Dortmunder Torhüter Roman Weidenfeller den Schalker Gerald Asamoah beschimpft?"). Das ist dem Rechtsender vielleicht mal wieder entfallen. Was seine Forderung aus dem 3.Liga-Artikel (wo reihenweise fremdenfeindliche Sprüche gelöscht wurden) betrifft: Ereignisse, die nicht einer konkret einem Täter zugeordnet werden können, haben also nie stattgefunden? Schöne schlichte Welt. Alles so simpel hier.

Der Rassismus-Vorwurf ist nicht widerlegt. Da stehen Aussagen gegeneinander. Und bloß weil der eine was nicht gehört hat, was ein anderer gehört hat, heißt das nicht, dass es nicht stattgefunden hat.

Bosspradas Intellekt finde ich ähnlich bestechend wie den des "unbescholtenen Bürgers".