Was ein richtiger Identitärer ist, der kann auch andere Landsmannschaften in Deutschland nicht ab.

In der Welt des unermesslichen Adolf.Opfermann geben doch eher Ortsgruppenleiter den Ton an als Kalifen.

Sie wären ja dumm, wenn sie sich hängen lassen würden, solange die Mannschaft noch funktioniert. In einer halbwegs erfolgreichen Mannschaft sieht auch jeder einzelne (der einen neuen Job sucht) besser aus. Wir sollten mal besser davon ausgehen, dass es auch gegen die schwer wird.

Über die Kaderplanung des "herausragenden" Trainers habe ich mich aber schon gewundert. Da hat man eine echte Offensivmaschine. Gut, man verliert natürlich einen Yilderim und Ritzka an das klassenhöhere Regensburg bzw. St.Pauli. Kann man nix machen. Dann verliert er aber auch Kurt und Taz in der gleichen Liga. Eilers gibt er ohne Not ab und den treffsicheren Leistungsträger Janjic ekelt er wohl mehr oder weniger raus und holt dafür einen fast 40-jährigen Saglik aus der RL zurück. Und dann kommt sowas von sowas. Kann ja sein, dass er herausragend ist aber diese Saison hat er schon maßgeblich mit verbockt.

Ich glaube nicht, dass das Urteil anders ausgefallen wäre, wenn es um einen Spieler des FSV Zwickau ginge. Das Problem ist - und so verstehe ich auch den Kommentar - das sich der DFB schön bequem hinter irgendwelchen Formalien versteckt um sich mit dem Sachverhalt gar nicht auseinander setzen zu müssen. Es gab keinen Grund für irgendeinen Beteiligten auf der Welt gegen den Spielbericht vom 6.11. Widerspruch einzulegen. Der Schiri kannte seinen Fehler nicht, Meppen interessierten die BVB-Karten nicht und Dortmund freute sich, dass es so davon kam. Bezeichnend, dass sie vor dem MSV-Spiel die Spielerlaubnis überprüfen ließen. Wer macht denn so was ohne Anlass? Der Verdacht, dass der BVB ganz genau wusste warum er das tut, liegt nahe. Das alles - wie auch die sonst heilige Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz, wo er den richtigen Spieler verwarnte - wird nicht gewürdigt. Stattdessen verschanzt der DFB sich wie jede Behörde hinter der Aktenlage und einer Fristenregelung. Sportlich haben wir das Spiel zurecht verloren und es ginge somit "nur" um 3 höchst willkommene Bonuspunkte, aber die bürokratische Begründung ist völlig unsportlich und damit unwürdig. der DFB könnte es besser machen, aber er will es einfach nicht.

"Und nein, es werden bei solchen Fällen nicht nachträglich die Karten vergeben, sondern nur die, die nicht gerechtfertigt war zurückgenommen." Nur, dass alle zitierten Fälle anders lagen. Da hat auf dem Platz der falsche Spieler eine Karte bekommen. Hier hat auf dem Platz (wo es entscheidend ist) der richtige Spieler die Karte bekommen und nur der nachfolgende Verwaltungsakt war fehlerhaft. Und das gleich 2x. Insofern ist das nicht vergleichbar.

"Uhlig ist Mitglied in der "DFB-Taskforce 3. Liga"!" Wowowowowowowowow! Das ist natürlich wer in der Welt des Fußballs. Den muss man kennen, der ist mächtig wichtig. Im Rwesport-Universum. Kennt einer Frank Strüver und Oliver Manthey? Die waren auch da drin. "Waren" ... weil es die Task Force seit Herbst letzten Jahres nicht mehr gibt. Ulkig hat also jetzt wieder Freizeit. Man merkt es.

Ob in der DFL überhaupt jemand weiß wer dieser merkwürdige Herr ist oder wenigstens von seinem Verein schon mal was gehört hat? Die sind jetzt sicher sehr betroffen.

Um Tam-Tam geht's doch im Glitzerfußball vor allen Dingen. Und natürlich um Tattoos, Lambos und Strähnchen.

Entscheidend ist auf dem Platz und da haben wir das Spiel zurecht verloren. Insofern wäre das eh nur ein schöner Bonus für einen guten Zweck gewesen. Auf "Entscheidend ist auf dem Platz" beruft sich der DFB aber auch immer. Hier nicht. Die Begründung "Die Eintragung sei laut dem DFB dennoch rechtskräftig geworden, da sie von allen beteiligten Parteien - Vereine, Schiedsrichter, Spielleitung - akzeptiert worden war." ist allerdings typisches Behördenversteckspiel. Der Schiri macht beim Verfassen des Berichts einen Fehler und merkt es nicht, Meppen ist es egal (die interessieren logischerweise nur die eigenen Karten) und der BVB freut sich, dass er davon kommt. Wer auf dieser Welt hätte denn da aus welchem Grund den Spielbericht nicht akzeptieren sollen?