[quote=IchTrinkNenSekt] Fehler on mass. [/quote] Solche?

Die Begründung wäre tatsächlich interessant gewesen. Bei Rwesport reicht es halt nur zu lakonisch-desinteressierten "Diese Ansicht teilt das Verbandssportgericht nicht"

[quote=Stehendes Männeken] Tja. Aber ich bin noch hier und TiefimWesten wurde vom reviersport.de gelöscht. Warum wohl? [/quote] Möglicherweise weil Sie unfähig waren sich mit einer Einweg-Email-Adresse anzumelden wie es der Dicke Doc oder all Ihre (blaunen) Lumpen hier exzessiv betreiben. Abgesehen davon wurde TiW genauso wenig von Rwesport gelöscht wie Ihr Rechtsaußenverteidiger.

"Für eine positive Bewertung unserer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit hatte der DFB in seiner ersten Entscheidung Ende April eine Bedingung auferlegt, über die von uns eingereichte 18-Monats-Planung hinaus zusätzliche finanzielle Mittel bis zum 7. Juni 2023 nachzuweisen. " Ups, Auflagen? Trötet Kothosen1904 nicht seit einem Jahr penetrant, dass die Bundesdruckerei kaum mit dem Druck der Geldscheine für RWE hinterher kommt? War bestimmt ein bedauerliches Missverständnis, er ist ja auch nicht der hellste. "Sämtliche Unterlagen dazu werden gerade formalisiert und in der kommenden Woche durch uns eingereicht, anschließend werden wir die Lizenz dann offiziell erhalten." Also auch noch nicht fertig? Gut, ist ja auch noch Zeit. Nehmen Sie sie sich. Machen wir auch. Hauptsache es stimmt am Ende. Aber beim MSV ist es laut Rwesport immer kurz vor dem Weltuntergang. Bei uns sind das jederzeit möglichst dicke negative Schlagzeilen, bei Funkes Partnerunternehmen wird das irgendwo in Nebensatz versteckt.

Ein guter Saisonabschluss zählt, nicht irgendwelche Aufstellungsbefindlichkeiten.

[quote=MexicanBorusse] Ich schaue sowieso was ich möchte, von der Kreisliga bis CL, international die mex. Liga. [/quote] Na also, dann bekommen Sie ja Ihren Glitzerfußball-Overkill auch anderswo und müssen Sie ja nicht drauf bestehen, dass der Fußball bei uns noch mehr kaputt gemacht wird als er es eh schon ist. Es ist übrigens nicht nötig den ganzen Kommentar zu zitieren, wenn man sich eh nicht auf seinen Inhalt beziehen will. Zuletzt modifiziert von lapofgods am 25.05.2023 - 23:38:33

[quote=MexicanBorusse] Was erwartest du denn. Das andere Vereine die Schulden vom MSV übernehmen? [/quote] Pubertärer Stammtischblubb. Ich erwarte das, was ich geschrieben habe und nicht den Mist, den Sie sich da ohne jeden Bezug ausdenken. [quote=MexicanBorusse] Wenn du nur national spielen möchtest, wie ja schon seit Jahrzehnten, meldet euch aus der 3.Liga ab und spielt Oberliga. [/quote] Wo ist denn da die Logik? Denken klappt nicht so mit Strähnchen, ne? Die 2. Liga ist doch auch national, sogar die Bundesliga. Wenn Sie internationale Glitzerkicker gucken wollen, dann gucken Sie doch Premier League. Da haben Sie alle Glitzerstars auf einem Haufen. Der MSV (und auch sonst niemand) hat jemals ein Tor mehr geschossen, weil die westfälischen Bayern den Sparringspartner in der Champions League geben und dafür obszön entlohnt werden. Eher ein paar weniger, weil nach der Saison wieder ein paar Spieler weg waren. Heucheln Sie hier nix von Ihrer nicht vorhandenen Solidarität. Die 2. und 3. Liga kann kein Interesse daran haben, dass Ihr VIC die Schere immer weiter öffnet nur damit er noch mehr Spieler bei Vereinen abwerben kann, die da finanziell nicht mithalten können und die Preise verdirbt. Bayern, der BVB, Red-Bull-Stadt & Konsorten arbeiten doch nur an einer weiteren Zementierung der Verhältnisse. Solidarität? Pah!! Das ist schon länger ein Kastensystem.

[quote=MexicanBorusse] Die Solidargemeinschaft der 1. Und 2. Bundesliga wird zerbrechen. [/quote] Die Solidarität, aufgrund der Bayern alleine in der Bundesliga in der laufenden Saison 3x so viel wie Bochum bekam? 9x so viel wie Hannover, 13x so viel wie Kaiserslautern? 100x so viel wie der MSV und RWE? Wow. Das ist Solidariät im Geiste Dagobert Ducks. [quote=MexicanBorusse] Wenn wir nur national erfolgreich sein wollen, .... [/quote] Wollen wir. Ihr wollt das nicht. Damit aus der Champignons League zukünftig 50.000.000 in Dortmund ankommen wovon dann total solidarisch je 50.000 nach Karlsruhe und Rostock weitergereicht werden (abzüglich Bearbeitungsgebühr). [quote=MexicanBorusse] Es sollte sich jeder selbst vermarkten, dann wäre es besser [/quote] Damit hätten Ihre VICs (Very Important Clubs) aber nicht das Recht Bilder vom Gegner zu zeigen. Dann könnten Sie Ihre Glitzerbubis nur noch beim Training, Föhnen oder Shoppen im TV anhimmeln. Zuletzt modifiziert von lapofgods am 25.05.2023 - 17:59:06

[quote=Herner] awg ,da merkt man das die Blauen keine Ahnung haben.Insolvenz nur einmal .Und Lizenzentzug nur einmal. Würde dir raten,die Hände von der Tastatur zu lassen. [/quote] Es waren 3 Lizenzentzüge. 1991 (fehlende wirtschaftliche Leitungsfähigkeit), 1994 (rückwirkend wegen Lizenz-Beschiss durch Hintenrumabsprachen mit Ex-Präsident Brötchen-Döbbe, der entgegen der Lizenzunterlagen doch nicht auf sein Geld verzichten wollte) und 2010 (aufgrund der Insolvenz). Weltrekord! Sicher auch ein Insolvenzpionier, aber bei der Anzahl haben da andere vorbei gezogen: Z.B. Aachen, Ulm und Uerdingen selbstverständlich.

Ich habe auch mal angefragt. Aber zum SSV Weilerswist will er auch nicht. Nicht mal für nen Kasten Kölsch pro Woche. Gut, verstehe ich, schmeckt auch nicht.