[quote=MSV_4ever_Kaise] hatte aber von Beginn an keine wirkliche Ausstrahlung bzw. Ist jetzt kein Menschenfänger sondern eher Typ Taktiktafel. [/quote] Aha.

[quote=RweSport] Die Fans jedenfalls verkündeten ihre Meinung [/quote] Die Fans? Wie viele von denen? Bei "Raus" sind die immer schnell dabei. Von "Rein" aber haben sie dann keinen Plan.

Von der Sorte hatten wir ja auch genug in den letzten Jahren daheim (0:6 1860, 0:5 Dortmund, 0:4 Verl und noch ein paar). Unschön, aber auch verdient. Da muss man durch. Die fand ich jetzt nicht so schlimm wie unser 2:3 gegen Verl, was wir eigentlich im Sack hatten und dann noch unnötig und auch unverdient hergegeben haben. ---- Zu heute: Wie schon gegen Münster (und Teile Kölns/Dortmunds) erneut durchaus ansehnlicher Fußball. Erneut die Spielkontrolle über weite Teil des Spiels. Auch nach dem 1:0 nicht zu sehr gewackelt. Was mir weiterhin fehlt sind regelmäßige qualitativ hochwertige Torchancen. Viel mehr als Janders Tor war da ja nicht. Bälle die am Tor vorbei fliegen können ja noch nicht mal rein rutschen. Mit der Harmlosigkeit hängt weiter jedes Spiel von uns am seidenen Faden. Weder die Standards waren gut, noch die reichlich geschlagenen Flanken. Ohne Pusch geht da wohl nichts. Und dann fehlt da natürlich vorne einer in der Mitte. Mai kann zwar Bälle ablegen, aber er ist nicht der, der am 5er schnell am Ball ist oder sich auf engem Raum durchsetzt. Da muss ne andere Lösung her. Andererseits: Als Girth letzte Woche spielte, lieferte er direkt die Begründung, warum er vorher nicht spielte. Das muss jetzt auch nicht sein. Insofern gut, dass wir jetzt bis auf das Pokalspiel 14 Tage Pause haben. Wenn man sich die Entwicklung der letzten Wochen anguckt, dann schadet das sicher Mannschaft und Trainer nicht. Auch wenn wir bis dahin wahrscheinlich wieder 20. sind. [quote=Rot Blauer Essener] Nun einen Punkt in nächsten Spiel gegen Saarbrücken holen .... [/quote] Das Spiel wird verlegt. Wir spielen erst in 14 Tagen wieder gegen Bielefeld. War in der Bundesliga mal unser Lieblingsgegner, seitdem nicht mehr.

Ich schlafe bestens. [quote=Alt Zebra] Wir bräuchten jemand der Sponsoren besorgt die Investieren wollen und das ohne das sie Anteile bekommen. [/quote] Klingt lukrativ. Geld abgeben ohne was zu melden haben. Wenn dieses phantastische Angebot keine Milliardäre anlockt wie Hundehaufen Fliegen, dann weiß ich es auch nicht. Toll! Aber ein Lottogewinn, ein reicher Erbbonkel in Amerika, eine Goldader oder Ölquelle an der Westender Straße wären auch nicht schlecht. Alles auch kein Problem, muss man nur finden.

[quote=moers47441] Lap, von gefühlt kann der MSV sich nichts kaufen [/quote] Von seinem "eventuell" kann sich der MSV noch viel weniger kaufen. Ihmchen hat nur behauptet was zu seinem Der-MSV-muss-brennen-Plan passt und nichts näherungsweise belegt. Also hat er es sich wohl mal wieder aus den Fingern gesogen. [quote=moers47441] Mag ja sein, dass bei dir Mittelständler wie Deppen daherkommen, in der Duisburger Lebebswirklichkeit sieht es anders aus. [/quote] Falsch, ich habe Möse4711 nur davor gewarnt, dass ich seine üblichen Erfindungen nicht akzeptieren würde. Sein Verhältnis zur Wahrheit ist ja ähnlich wie bei Trump, wie isch schon mehrfach nachgewiesen habe. [quote=moers47441] Da sollte jeder echte MSV-Fan sich mal Gedanken machen, wieso ein Anhänger des Glitzerfussballs, ... , mehr Herzblut als ein vermeintlicher MSV-Fan für den Club hat. [/quote] Auch das ist mal wieder gelogen. Glaubwürdig wie Erich Mielke vor der Volkskammer. Da habe ich jetzt auch wieder keine Statistik drüber, aber in Sachen MSV-Hassposts befindet sich PrimiTiefImWesten seit Jahren mit dem blaunen Lumpen, Übeldingen, Zebrahater, Labernich, Vandalz auf einem Niwoh.

[quote=RweSport] Aber so wird ja der Gegner bestraft, der an diesem Spieltag auf den SC Freiburg oder den MSV treffen sollte. Hat der zum Nachholtermin eine deutlich schlechtere Personaldecke als zum eigentlich vereinbarten Termin interessiert es beim DFB auch niemanden, die Partie muss dann durchgeführt werden. [/quote] Möglicherweise wird auch der Gegner belohnt, der an diesem Spieltag auf den SC Freiburg oder den MSV treffen sollte. Hat der zum Nachholtermin eine deutlich bessere Personaldecke als zum eigentlich vereinbarten Termin interessiert es beim DFB auch niemanden, die Partie muss dann durchgeführt werden. So z.B. als unser Spiel im Frühjahr gegen Elversberg (nach Regenfällen) ausfiel. Da wäre Elversbergs Stürmer Schnellbacher gesperrt gewesen. Zum Nachholtermin war er es nicht mehr und spielte. Künstlerpech halt hier wie da. Man kann davon ausgehen, dass wenn ein Drittligist schon mal einen U-Nationalspieler hat (was selten genug ist), der in Relation zum Rest der Mannschaft sportlich wertvoller ist als er es in der 2. oder gar 1. Liga (wo die meistens auf der Bank sitzen) wäre. Die 1. und 2. Liga haben aber spielfrei so dass sich die Frage nicht stellt. [quote=RweSport] Ein Vorschlag wäre, die Anzahl an nominierten Spielern zu erhöhen, wenn drei oder mehr Akteure abgestellt werden müssen, wäre es vielleicht zu verstehen, einer Verlegung zuzustimmen. [/quote] Wie absurd ist das denn? Wer stellt denn 3 oder 4 Spieler der 1. Mannschaft für eine U-Mannschaft ab? Nicht mal Bayern oder der BVB (aber die haben ja eh spielfrei im Gegensatz zum MSV).

[quote=moers47441] Die Anzahl an Duisburger Unternehmer/Unternehmen, die dort als Sponsor und Investor auftreten könnten und würden, ist unter Wald halt auch erheblich eingebrochen. [/quote] Gibt's dazu eine Untersuchung mit Belegen oder behaupten Sie das einfach in Ihrer unendlichen Weisheit? Der mögliche Hinweis auf die Schreinerei Schmitz, wo Sie gehört haben wollen, dass der Meister gesagt hat "Für den Sauhaufen zahle ich nicht mehr." reicht mir da nicht. Ich führe keine Statistik darüber, aber gefühlt sind das eher mehr Logos auf der Homepage als vor 10 Jahren als weniger. [quote=moers47441] Die kommen evtl, wenn er den Club verschuldet, aber dennoch geordnet übergeben würde. [/quote] Eventuell? Das heißt wahrscheinlich nicht. Eventuell ist ne tolle Perspektive für Lottospieler. Supi! [quote=moers47441] Das größte Problem sind aber die Mitglieder, bei denen ein nicht unerheblicher Teil ein "weiter so/weiter mit Wald" sogar unterstützt. [/quote] Im Gegenteil. Das ist der verantwortungsvolle Teil des MSV-Umfelds (den gibt es auch), der nicht auf dem unsäglichen Alle-raus,-brennt-Duisburg-nieder-Trip ist wie gewisse BVB-Glitzerkonsumenten oder so helle Kerlchen wie Alt Zebra & Co..

[quote=memaximalerinsider] Zwischen Januar 2020 und Oktober 2023 saßen NEUN ( 9 ) Trainer auf der Bank: ( Lieberknecht, Compper, Lettieri, Schubert, Dotchev, Schubert, Schmidt, Ziegner, Vural). [/quote] Also ich komme zwischen Oktober 2018 und Oktober 2023 auf 5 Trainer (Lieberknecht, Lettieri, Dotchev, Schmidt, Ziegner), die länger als ein paar Tage mit der Mannschaft gearbeitet haben (was immer noch viel zu viel ist, aber in Duisburg ist Trainer feuern auch eine geliebte Tradition). Der 6. (Vural) ist jetzt seit 2 Wochen im Amt. Mir ist ja klar welche Stimmung Sie hier wieder mal verbreiten wollen, aber vielleicht nicht gerade mit so offensichtlich tendenziösen Taschenspielertricks.

Altlasten, die aus 2022 stammen?

[quote=memax] Heskamp wird entlassen, und danach kommt Schauinsland plötzlich und überraschend doch zu der Erkenntnis, seine Positionen noch mal zu überdenken. Er hat dazu seine Schlussfolgerungen gezogen. [/quote] Nö, überraschend war das nicht. Ich hätte auch erwartet, dass das eine Reaktion von SLR auslöst ohne eine Intrige zu unterstellen. Und die Reaktion, die in dem Medien zu lesen ist, ist ja nicht so, dass SLR eine Pressekonferenz einberuft und verkündet "Hallo, wir sind wieder da!". Im Gegenteil. Da wurde nur auf Nachfrage (!!) Retzlaffs bestätigt, dass man die Situation beobachtet (wie erstaunlich), kein frisches Geld nachschießen würde (was immer frisches Geld in dem Zusammenhang wäre), gleichzeitig aber Darlehen ins Spiel bringt. Das Thema hätte sich 2024/25 eh gestellt, weil der MSV da die Kredite sicher nicht zurückzahlen wird. Also worin ist Schmidts Schlussfolgerung (Besser Stimmungsmache) begründet?