[quote=hansi1] Klaus, das ist dann nur die halbe Wahrheit. die haben zehn Mann verloren,unter anderen einen ihrer besten Torschuetzen richtung Muenster. Und bei einen 4.ligadurchschnittlichen Etat ist es dann nicht verwunderlich wenn man sich auch sportlich in diese Richtung bewegt. [b]Aber gut zu wissen wessen Platz wir in der 3.Liga einnehmen werden.[/b] [/quote] ...den Letzten...?! :(

[quote=flemming lund] Nee, Sozi, wenn schon dann "eingewestet";) [/quote] Am besten ist es, wenn wir die Anderen "eintüten" :D Es ist immer noch so angenehm ruhig hier - fast schon seligmachend ;)

[quote=RWE SG] [quote=Happo] @elsper, Du hättest Anwalt werden sollen ;) [/quote] Für mich eher wie ein Kommunalpoltiker. Wegen der fehlenden Substanz! :P:P:P:P:P [/quote] Beide unterscheidet nicht viel - Politiker und Anwalt: Wer besser reden kann gewinnt in aller Regel.

[quote=sozi] [quote=RWEFAN] [quote=sozi] Übrigens @ Hansi, was im Pokal an Leistungssteigerungen der unterklassigeren Mannschaften möglich ist, konnte gestern jeder in der Partie von Leverkusen sehen! :D .....soll mal noch einer bei RWE meckern! ;) [/quote] Daran sollten wir uns erinnern, wenn es gegen Baumberg geht. [/quote] Ich gehe davon aus, dass Fascher die Truppe auf Kurs hält und gut einge[b]nordet[/b] hat! :D [/quote] Wenn ich mir den HSV und Bremen so ansehe bin ich dagegen, daß die Mannschaft eingenordet wird ;)

[quote=hansi1] [quote=bosco] Mann o Mann, beim KFC Uerdingen geht es wirklich rund. Steuerfahndung bei Lakis, auch Mike Kuta, unsere ehemaliger RWEler, erhielt "Besuch", auch Kosi Saka, Ex-Kapitän und jetzt bei unserem nächsten Pokalgegner Baumberg unter Vertrag. Mal gespannt, was da noch alles an Tageslicht gekommt. War mir immer schon suspekt, der Herr "Lakis" [/quote] erinnert einen an alte zeiten in denen noch Himmelreich und Co. bei uns die Buecher fuehrten. ein kleiner vorteil den die Insolvenz brachte - Doc Welling :D:D:D so haben wir zumindestens in den bereich keine schlaflosen naechte mehr. [/quote] Na Hansi, das war schon ein großer Gewinn... und ein noch größerer Vorteil. ...zumindest im administrativen Bereich sind wir Erstligafähig :-)

[quote=flemming lund] [quote=Dondera1966] Ich hätte ja nur gerne das etwas entwickelt wird das Spieler mit Perspektive Spielpraxis bietet! Das mit dem Kooperationspartner ist eine gute Idee wenn man so einen findet! Das mit der Kungelei Anschlussverträge ist viel zu kompliziert und ich kann mir auch nicht vorstellen das Harttgen das will! Warum sollte er sich im Vorraus festlegen wem er in ein oder zwei Jahren einen Vertrag anbietet, da kann er besser abwarten und dann entscheiden wenn derjenige sich positiv entwickelt! Auf jedenfall ist die Lage für junge Spieler mies, ein Marco Beier bekommt keine Einsätze und kann sich so kaum entwickeln! [/quote] Für wahr, ich denke diese Anschlussvertragsregelung wird sich nicht durchziehen lassen. Ich bin zwar kein Arbeitsrechtler, aber ich könnte mir vorstellen, dass diese Regelung arbeits- und vertragsrechtlich nicht wasserdicht und juristisch anfechtbar ist. Man stelle sich vor, Spieler X wechselt für zwei Jahre zum Verein Y und geht ab wie eine Rakete, so dass er die Begehrlichkeit von Vereinen aus der 1. oder 2.BuLi weckt. Ich denke mir, dass der Spieler X, dann keinen Bock mehr darauf hat zu uns zurückkehren zu müssen. Hier ist juristischer Ärger vorprogrammiert. Ich befürchte wer woanders einen Vertrag unterschreibt ist auch weg. @Invicible, es wäre ja noch ok. wenn die Jungs vor 5000 Zuschauern sitzen würden, bedauerlicher weise sind sie aber Teil der 5000 Zuschauer. [/quote] So war es gemeint ;)

[quote=Dondera1966] Ich hätte ja nur gerne das etwas entwickelt wird das Spieler mit Perspektive Spielpraxis bietet! Das mit dem Kooperationspartner ist eine gute Idee wenn man so einen findet! Das mit der Kungelei Anschlussverträge ist viel zu kompliziert und ich kann mir auch nicht vorstellen das Harttgen das will! Warum sollte er sich im Vorraus festlegen wem er in ein oder zwei Jahren einen Vertrag anbietet, da kann er besser abwarten und dann entscheiden wenn derjenige sich positiv entwickelt! [b]Auf jedenfall ist die Lage für junge Spieler mies[/b], ein Marco Beier bekommt keine Einsätze und kann sich so kaum entwickeln! [/quote] Das ist das größte Problem nach Abschaffung. Jeder Backup einer Position sitzt auf der Bank oder auf der Tribüne und hält sich nur über das Training fit - Spielpraxis unter den aus meiner Sicht wichtigen Wettkampfbedingungen fällt aus. Die Spieler wollen sich jedoch nicht nur fit halten sondern auch entwickeln; aus diesem Grund ist die Abschaffung der U23 ein Fehler. Finden sie keine Perspektive ist wohl die Gefahr groß, daß sie lieber vor 500 Zuschauern spielen als vor 5000 auf der Tribüne sitzen. Eine Alternative nach der übereilten Abschaffung ist nicht zu sehen; aus meiner Sicht war es noch immer ein Schnellschuss ohne Hand und Fuss...

[quote=Schreck vom Nie] [quote=Invincible] [quote=Dondera1966] Invincible Du siehst es richtig alle Altjahrgänge dürften nächstes Jahr U23 spielen , nur müsste die dann in der untersten Kreisklaase anfangen! [/quote] Ah - Danke... Ich dachte, sie können in der Klasse weitermachen, in der sie als U 19 waren. Wäre auch zu schön gewesen... :( [/quote] :D:D:D:D:D Dann lass uns doch wenigstens noch ein Jahr warten, bis die A Jugend in die Bundesliga aufgestiegen ist. ;) [/quote] :D

[quote=Dondera1966] Invincible Du siehst es richtig alle Altjahrgänge dürften nächstes Jahr U23 spielen , nur müsste die dann in der untersten Kreisklaase anfangen! [/quote] Ah - Danke... Ich dachte, sie können in der Klasse weitermachen, in der sie als U 19 waren. Wäre auch zu schön gewesen... :(

[quote=flemming lund] [quote=Dondera1966] Hansi auch wenn die Nachwuchsstätte Seumannstrasse vom DFB zertifiziert wird sollten Kooperationspartner und Förderspiele und Training nicht vernachlässigt werden! Der eigene Nachwuchs muss auch eine Zukunft haben , sonst brauchen wir uns den Kostenapparat nicht zu leisten ;) ein nlz ist nicht das Goldene Ei ! RWO hat auch eins! So jetzt wil ich aber nicht mehr möppern , sondern hoffen das im November die Welle weiter rollt ! [/quote] Absolut richtig Josef, was nützt uns ein tolles NLZ, wenn die Jungs nach ihrer U19-Zeit keine Möglichkeit haben zu spielen. Die U23 wäre da ja eine prima Lösung gewesen:@ Das ganze Thema Nachwuchsförderung bei uns wird mir derzeit zu konzeptlos behandelt. Wenn es mir schon so geht, wie müssen es dann erst die Betroffenen sprich Nachwuchsspieler sehen:@ [/quote] Frage zum Verständnis: Für den Fall, daß man auf die Idee kommen sollte, eine U 23 wieder zu installieren könnte man die U 19 doch als solche einsetzen, wenn die Spieler das für die U 19 zulässige Alter überschritten haben. Habe ich einen Denkfehler? Zuletzt modifiziert von Invincible am 29.10.2014 - 11:55:10