[quote=RWE2006] Noch ein kleiner Tipp, falls heute wieder die Elfer entscheiden: Leben und Umwelt - Psychologie Torwart-Psychologie: Die richtige Einstellung macht's! Credit: Thinkstock Torwarte sind auch nur Menschen – ihre psychische Verfassung kann sich bekanntlich stark auf die Leistung auswirken. Doch einer aktuellen Studie zufolge sind nicht nur Motivation und Selbstvertrauen Faktoren des Erfolgs: Eine Kombination von Typ und Denkmustern könnte ebenfalls die Quote beim Elfmeterschießen beeinflussen. Wer vom Typ her eher sicherheitsorientiert ist, spielt demnach besser, wenn seine Zielvorstellung ist, so wenige Elfmeter wie möglich durchzulassen. Wer sich hingegen gern beweist, spielt besser mit der Ansage im Kopf: So viele Elfmeter wie möglich abwehren! Damit Torwarte optimal spielen, sollten Trainer sie ihrem Typ entsprechend ansprechen, sagen die Sportpsychologen. Grundlage des Forschungsansatzes bildete die Theorie des Effekts des sogenannten Regulativen Fokus, wonach sich Menschen bei ihrer Strategie zur Bewältigung von Aufgaben zwei Grundtypen zuordnen lassen: Ihr Fokus liegt entweder auf dem ambitionierten Anspruch etwas zu erreichen (Promotion) oder auf einer wachsamen, pflichtbewussten und auf Sicherheit bedachten Herangehensweise (Prävention). Zudem spielt eine Rolle, wie eine Drucksituation wahrgenommen wird – ob eher als Bedrohung oder als Chance sich zu beweisen. Maximilian Pelka von der Ruhr-Universität Bochum und seine Kollegen wollten nun herausfinden, ob der Regulative Fokus eines Torhüters einen Einfluss auf seine Leistung während des Elfmeterschießens hat. „Außerdem interessierte uns die Kombination von Torwart-Typ, der Wahrnehmung und des Charakters einer Situation", erklärt Pelka. Er testete für die Studie 18 Juniorentorhüter zwischen 16 und 19 Jahren, die bis auf zwei Ausnahmen alle zum Zeitpunkt der Erhebung in der jeweiligen höchsten Spielklasse spielten. Ihr Regulativer Fokus wurde im Vorfeld per Fragebogen erfasst. Direkt vor dem Test-Elfmeterschießen wurden zehn Torwarte mit einer Promotions- und acht Torwarte mit einer Präventionsinstruktion angeleitet: Also entweder, "es ist dein Anspruch so viele Elfmeter abzuwehren wie möglich" (Promotion) oder "es ist deine Pflicht so wenige Elfmeter wie möglich durchzulassen" (Prävention). Fokus und Instruktionen sollten übereinstimmen Die Auswertungen ergaben: Die Torhüter waren am erfolgreichsten, wenn ihr Fokus und die Instruktionen für die Torwartleistung übereinstimmten. „Die Kombination aus individueller Orientierung und situativen Gegebenheiten könnte daher ein innovativer Faktor in der Leistungsoptimierung sein und Ansätze für die Entwicklung individuell angepasster Instruktionen für verschiedene Situationen liefern", folgert Pelka. Ralf Fährmann (Torhüter des FC Schalke 04) berichtete kürzlich in einem Interview von seiner Theorie, Torhüter sollten sich nicht sagen: „Ich darf den Ball nicht ins Tor bekommen. Dann speichert sich das Gehirn das nämlich so ab, dass man selbst die Gefahr sieht, den Ball doch ins Tor zu bekommen. Stattdessen muss man sich denken: Ich halte jeden Ball". Diese Aussage lässt sich durch die aktuellen Studienergebnisse allerdings nur bedingt bestätigen. Falls ein Torhüter eine eher präventiv-orientierte Einstellung besitzt, könnte er mit der „Ich darf den Ball [b]nicht[/b] ins Tor bekommen"-Variante durchaus ebenfalls optimal erfolgreich sein. Quelle: Mitteilung der Ruhr-Universität Bochum © wissenschaft.de - Martin Vieweg 22.09.2014 drucken, empfehlen: DruckenEmpfehlenFacebookTwitterGoogle+ [/quote] Unser Unterbewusstsein ist außerstande, den Begriff "nicht" zu interpretieren. Ausdiesem Grunde schmeißt ein Kind auf Ansage 'Wirf das Glas nicht um' dieses fast garantiert in Kürze um. Ohnehin ist die deutsche Eigenschaft der doppelten Negation um etwas positiv auszudrücken suboptimal. Viele sagen 'nicht schlecht' um etwas als schön oder angenehm zu erklären... Dem Unterbewusstsein bleibt jedoch netto wieder nur die Information 'xxxxx schlecht' So machen wir uns Probleme wo keine sind... Seitdem ich dies in meinem Leben berücksichtige geht es mir mit meinen Lebensumständen z.B. deutlich besser :-) Interessant wäre hier der Zusammenhang im Umfeld und den häufigen Misserfolgen im Umfeld von RWE in sportlicher Hinsicht.

[quote=redwhitevogelhe] [b]Hallo, Wir sind dringend auf der Suche nach Leuten, die Lust haben in unseren erst neu gegründeten Fanclub " Red White Vogelheim " mit zu machen. Wir sind friedliche RWE Fans wir möchten ein lockerer Fanclub sein das soll heißen das kein Mitglied zb gezwungen wird auf eine bestimmte Anzahl an Spielen mit zu kommen. Einen Monats Beitrag werden wir zusammen festlegen wenn wir genug Leute sind. Bitte meldet euch. Alter: zwischen 18 und 100 Jahre. Rot Weisse Grüße Red White Vogelheim ( Oli ) Kontaktdaten: Maile: oliverzimmermann17@gmail.com Facebook: https://www.facebook.com/groups/3047833963 74046/ oder https://www.facebook.com/oliver.zimmermann .773 Homepage: redwihtevogelheim.de.tl/ Tele:0177/3198426[/b] [/quote] Ihr habt immer noch so eine komische URL: warum denn bitte [b]"WIHTE"?[/b]

[quote=kropotkin] http://www.reviersport.de/286248---rwe-fascher-hofft-ventiloeffner.html#stts [/quote] Naja, dann ist die Luft endgültig raus...

[quote=MiLo] [quote=fussballnurmi12] [quote=flemming lund]Nurz ist jetzt mal langsam zHandeln der Verantwortlichen angesagt, ansonsten war das morgen vorerst mein letztes Spiel in dieser Saison.[/quote] Kommt noch jemand nächsten Montag mit nach Rödinghausen? :S Ich will doch hoffen, dass wir nicht nur "Erfolgsfans" sind, sondern gerade dann kommen, wenn es schlecht läuft. Mag zuhause bleiben, wer will, ich komme unabhängig vom Tabellenplatz, unabhängig von der Liga, und auch unabhängig, wer gerade einmal der Trainer oder der sportliche Leiter oder was-auch-immer ist. :| [/quote] Hallo Andreas, nach jetzigem Stand sind zwei Freunde und ich in Rödinghausen. Wer wird an der Linie stehen? Ich muss sagen, dass ich wirklich felsenfest überzeugt war, MF würde uns -wie auch Münster und Emden- in Liga3 führen. Leider habe ich meine Überzeugung nach dem Kray-Spiel begraben müssen. Naja... hab nicht die Weitsicht einiger User. Alle Achtung dafür! @invincible: Was soll der Beitrag gegen Ingo? Willst du der erste sein, der sich mit Spott und Häme auf uns stürzt, die aufs falsche Pferd gesetzt haben? Lass sein! Invincible raus!!! [/quote] Möglicherweise fehlinterpretiert - kläre ich aber mit ihm...

[quote=sozi] [quote=Invincible] ...aber halt du an Fa(l)scher ruhig fest - kannst ihm ja zu seiner neuen Wirkungsstätte mental folgen. [/quote] Wo habe ich geschrieben das ich an Fascher festhalte? Habe wie jeder auch z. Zt. berechtigte Zweifel. [/quote] Deine Aussage [quote]Bei einer solchen "Bilanz" muss man jedoch auch den zeitlichen Rahmen berücksichtigen, den beide Trainer mit dem Team gearbeitet haben.[/quote] habe ich so interpretiert.

[quote=sozi] [quote=RWEFAN] Statistisch gesehen wäre die Bilanz von Fascher, wenn die nächsten 2 Spiele nicht gewonnen werden, mit der neuen Mannschaft schlechter , als mit dem alten und grösstenteils aussortierten Spielermaterial und von Wrobel zusammengestellten Kader. RWEFAN [/quote] Bei einer solchen "Bilanz" muss man jedoch auch den zeitlichen Rahmen berücksichtigen, den beide Trainer mit dem Team gearbeitet haben. [/quote] Mehr als 20 Spiele... Trainingseindrücke... Spielberichte... Unmotivierte und falsche Auswechslungen... Kein System... ...aber halt du an Fa(l)scher ruhig fest - kannst ihm ja zu seiner neuen Wirkungsstätte mental folgen.

[quote=Callamue07] Dass Uwe Harttgen den Trainer noch lobt, hat bei mir endgültig das Fass zum Überlaufen gebracht. Ich habe soeben eine Mail an den Aufsichtsratvorsitzenden Christian Hülsmann abgeschickt, auch im Namen einiger Kumpels von mir, die ebenfalls noch einen riesigen Hals haben. Darin habe ich mich massiv über die Arbeitsweise der beiden Nordlichter beschwert und die in meinen Augen vorhandenen Mißstände angeprangert. Von den beiden kann man ja keine Reaktion erwarten, diese Arroganz ist ja nicht zu überbieten:@ [/quote] Bitte auch in meinem Namen... :-)

[quote=woddy] [quote=memax] [quote=Pottkieker] [quote=memax] [quote=Pottkieker] [quote=memax] Danke Pottkieker: mal was rausgehauen und nichts konkretes hinterhergeschoben. Bist ein super Diskussionsteilnehmer [/quote] was willst du Komiker denn? Muss das Zwingend was mit RWE zutun haben? fahr dich runter leg dich hin und sei still, und für alle anderen, er ist weg der [b][size=L]Falschparker[/size][/b] ;);) [/quote] Danke für den Komiker: Die NAtwort bist du uns immer noch schuldig. Wer ist weg [/quote] bist wohl ein sehr alter gebrechlicher Mann der es mit den Augen hat, den richtig lesen kannste nicht :P:P:P:P [/quote] Wer ist weg [/quote] [/quote] ...echt lustig... Ich lach denn mal wenn ich Zeit habe...

[quote=RWE SG] Laut "Der Westen" sagt Dog2 zu den unübehörbaren Fascher_-Raus-Rufen- Totales Engagement,totaler Ehrgeiz. Alles ist gut. In der weiteren Beurteilung kann es aber nur heißen : Er war stets bemüht. Oder klar gesagt: Er kriegt es nicht auf die Kette. So langsam bekomme ich Angst. Um unseren Verein. Besser ein Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende. [/quote] Wir hatten schon mal was "Totales" ...endete mit einer Kapitulation...

[quote=hansi1] [quote=Invincible] [quote=hansi1] [quote=Mannis Sohn] Und das letzte Spiel in Liga 1 bzw. in dieser Saison und der Abstieg stand längst fest. [/quote] stimmt,aber Frankfurt (5.000) oder Saarbruecken (10.000) kommen auch nicht an die Zuschaerzahlen von heute ran. geht eigentlich nur darum um zu zeigen das es frueher doch nicht alles so viel besser war. ohne erfolg war es damals auf den raengen genauso beschissen wie heute. [/quote] Hansi: ich nehme Lizenzgebühren für meine Signatur: ein Bier am Bierstand bei nächster Gelegenheit ;-) [/quote] dann wirst du bald mit nen Tankwagen vor fahren muessen. das Bier bekommst du bei der ersten gelegenheit,am besten um damit auf unseren neuen Coach anzustossen. [/quote] Gilt! :-) :-D :-D