[quote=Goal-Getta] [quote=STL] Ich mach mal die Formation für Velbert (hat nix mit Taktik zu tun) ------------------------------------- Lambo --------------------------------- Dombrowka ------------ Laletin ---------- Wagner ------------ Gurino ------------------------------------- Heppke ---------------------------------- ------------------------------------- Avci --------------------------------------- ---------------- Schlomm -----------Ellmann -------------------- Grund ------------------------------- Koep ------------------------------------------- [/quote] Bei allem Respekt vor deiner taktischen Kompetenz, aber das halte ich für zu offensiv. Heppke als alleiniger Sechser ist zu wenig defensive Stabilität. Bei einem 4-1-4-1 müssen dann vor ihm zentral einfach andere Spielertypen als Avci und Ellmann agieren. Ohnehin wird es sich zwischen den beiden entscheiden - entweder mit Avci im 4-2-3-1 und Koep als einzigem Stürmer oder ohne Avci im 4-4-2 mit Koep und Ellmann im Sturm. In jedem Fall braucht´s noch einen 6er/8er neben Heppke, wobei mir Grummel im Pokalspiel nicht 100% gefallen hat. Schlomm habe ich nie spielen sehen, Berichte besagen aber, dass hier Lemke oder Pires noch stärker sind. Und wo du hier so fachlich mit den aktuell trendigsten Taktikbegriffen (Wandspieler, false nine, box to box) hantierst, wer soll denn unser Zwischenspieler sein? [/quote] Zunächst einmal müssen aufgrund wie ich gerade lese VW rausnehmen, dafür Rodenberg als RIV und Laletin auf LV (weiß eigentlich jemand, was mit Denker ist ?) Zur Formation: Zunächst sei gesagt, das grundsätzlich das Umschalten von Abwehr auf Angriff UND umgekehrt funkionieren muss. Prinzipiell spielen wir immer mit einem 4-2-3-1, wobei u.a. Lemke und Grund immer offensiv ausgerichtet sind, und je nach Seitensituation Dombrowka oder Gurino, da ändert sich also nichts. Heppke ist immer auf der 6, Avci oder Grummel ziehen auch immer etwas nach vorne. Schlomm hab ich genommen, weil ich glaube, das der Junge Potenzial hat und sehr schnell ist. Das war nur eine Idee, weil das mein Eindruck ist. Lemke, ist der wieder richtig fit ? Ob stark oder nicht, es entscheidet eh die Tagesform und Trainingseindrücke, wissen wir alle ja. Ich hab hier nur eine Aufstellung für Velbert gesetzt, die sind meiner Meinung nicht so stark in der Off, also brauch ich keine Doppel-6, das ist Verschwendung. ;)

Schlomm hat wie damals Kuta Qualitäten, die man rauskitzeln muß/hätte müssen. Den Stuß schreib ich spontan, ja, weil ich mich mit dem Stuß jeden Tag beschäftige. Glaubt ihr eigentlich, heutzutage muss man Trainer sein, um Fussball bis ins Detail zu verstehen ? Kommt mal runter. Ich kenn genügend Leute, mit den ich täglich über diesen Stuß kommuniziere. Aber letztlich entscheidet nur eins... ein Tor. ;)

Ich mach mal die Formation für Velbert (hat nix mit Taktik zu tun) ------------------------------------- Lambo --------------------------------- Dombrowka ------------ Laletin ---------- Wagner ------------ Gurino ------------------------------------- Heppke ---------------------------------- ------------------------------------- Avci --------------------------------------- ---------------- Schlomm -----------Ellmann -------------------- Grund ------------------------------- Koep ------------------------------------------- Zunächst auf den ersten Blick ein 4-2-3-1, aber bei Angriff wird es zu einem 3-3-3-1. wobei Dombrowka oder Gurino je nach Spielverlagerung nach vorn agieren. Dombrowka soll bei Entstehung von großem Raum, wenn der Spielgeschehen auf links stattfindet, den Ball nach einem Verlagerungspasses auf rechts nach vorn gehen, bis in die Box notwenig, Schlomm dient als Wandspieler im Rückraum. Heppke beliebt als klassischer 6 zentral, organisiert den Spielaufbau und weit die Spieler an, wie sie sich zu bewegen haben. Ellmann dient als faslcher "9", hilft zwischen Avci und Koep aus. Durch derart starke Offensive und gleichzeitiger Absicherung wird Velbert es mit selbst einer doppelten flachen 4 schwer haben, sie wird zerstört. Nur mit einer Spitze und nur Flanken wird man nicht immer zum Ziel kommen. Danke.

[quote=hansi1] [quote=STL] Was hier alles bebt nach ner Niederlage...lächel...unglaublich :D Spielsysteme und die taktischen Inhalte ist ein so sensibler Teil, den kann man in so einem Forum gar nicht diskutieren. Das 4-2-3-1 ist ja nur die Grundformation, aber allein die flache 4 wird ja zu einer 3er. Aber man kann Spielintelligenz nicht mal eben auftischen. Ich hab jetzt enige Spielzusammenfassung gesehen, zudem das Pokalspiel. Es ist in allen Bereichen noch zu arbeiten, verbessern, aber das ist keine Kritik, sondern normal, gerade in dieser Phase. [b]Wir warten jetzt ab, wie es weitergeht, und wenn gewisse Dinge in ein paar Wochen immer noch nicht greifen, dann kann man sich darüber unterhalten. Weil sonst haben wir diese Debatten jede Woche.[/b][/quote] gibt ja ne menge leute sagen das du nur stuss schreibst,aber bei dem was einige nach einer pleite so in richtung trainer ablassen sollte man diese meinung grundsaeztlich ueberdenken. Man kann diesmal deiner Meinung sein und ganz ruhig und gelassen die naechsten spiele vom Sofa verfolgen.;) [/quote] An sich reichen die Sofaeindrücke zunächst, denn ich brauch nicht wie beim FCB 3,5 Stunden Videoanalyse betreiben, denn das ist anderes Niveau und wichtiger, auf Fehler zu achten. Bei den jungen Kerlen, die weit von diesem Niveau entfernt sind, wäre das nicht fair. Wir lassen jetzt den Waldi in Ruhe arbeiten, lasst ihn die Fehler nach und nach pro Spiel korrigieren und die Spieler in den Trainingseinheiten dann sich verbessern lassen. Hektik und Ungeduld hat wie Geld noch nie Tore geschossen, nicht wahr, liebes Fräulein Viktoria ?

[quote=hansi1] [quote=Ronaldo] Schon toll, was Du so alles liest Hansi! :D Um wen geht es denn nun, um den Trainer oder den "Übungsleiter"????? ;) [/quote] Ich lerne nur von den besten.;) [/quote] So wie ich...grins. Was hier alles bebt nach ner Niederlage...lächel...unglaublich :D Spielsysteme und die taktischen Inhalte ist ein so sensibler Teil, den kann man in so einem Forum gar nicht diskutieren. Das 4-2-3-1 ist ja nur die Grundformation, aber allein die flache 4 wird ja zu einer 3er. Aber man kann Spielintelligenz nicht mal eben auftischen. Ich hab jetzt enige Spielzusammenfassung gesehen, zudem das Pokalspiel. Es ist in allen Bereichen noch zu arbeiten, verbessern, aber das ist keine Kritik, sondern normal, gerade in dieser Phase. Wir warten jetzt ab, wie es weitergeht, und wenn gewisse Dinge in ein paar Wochen immer noch nicht greifen, dann kann man sich darüber unterhalten. Weil sonst haben wir diese Debatten jede Woche.

Lasst mir meinen Waldi in Ruhe. Er und auch die Spieler können allein schon zeitlich nicht so intensiv in der Breite trainieren, wie es halt machbar ist.Dafür ist die Leistung und Qualität eher hoch, aber hier schon wieder eine Trainerdebatte anzufangen, also echt zum heulen. Sicherlich sind 7 Gegentore nach 3 Spielen nicht okay, aber es ist auch so, das wir viele neue Spieler wieder hatten, mit Soukou, Pires hat auf einer anderen Position gespielt, Telch plötzlich für Wagner in der IV, ich mahne an Geduld, und es wird sicherlich nicht die letzte Niederlage gewesen sein. Stehen wir nicht nur hinter dem Team,sondern auch hinter dem Trainer. Sollte er die nächsten Spiele verlieren, okay, dann muss man noch einige Dinge mehr hinterfragen, aber noch ist alles im Lot.

[quote=pommer] [quote=STL] [quote=hansi1] [quote=bosco] Das heißt, wir sind schon ganz knapp an Bochum und Duisburg dran. Selbst Hoppenheim ist mit 5.700 Mitgliedern nicht gigantisch weit voraus, ebenso SC Freiburg mit 4500. Greuther Fürth hat (bislang) sogar nur 2.500 Mitglieder [/quote] Hat der Hopp nur 5.700 Angestellte?:P [/quote] Ich frage mich eher, warum ein Kultklub wie RWE immer noch 4000 Mitglieder hat ??? Normalerweise müsste doch so ein Klub, so wie er ja von Fans gelebt wird, 50000 haben. WARUM ist das nicht so ? Oder geht sportlicher Erfolg doch über Vereinsliebe ? [/quote] frag doch nicht so blöd...sieht man doch bei dir...bist doch bayern münchen - fan...:) [/quote] War klar, das das Argument kommt. Aber das hat nix damit zu tun. Oder doch ? Egal, man geht eh nicht auf meine Beiträge ein und denkt drüber nach. Bin mal gespannt, wenn bald die ganzen "Erfolgsfans" kommen (ich wurde ja Mitglied in der 5.Liga, weiß nur keiner), vielleicht sind da ja auch ein paar Stonies und Neunmalkluge dabei. Aber die werden kommen...

[quote=hansi1] [quote=bosco] Das heißt, wir sind schon ganz knapp an Bochum und Duisburg dran. Selbst Hoppenheim ist mit 5.700 Mitgliedern nicht gigantisch weit voraus, ebenso SC Freiburg mit 4500. Greuther Fürth hat (bislang) sogar nur 2.500 Mitglieder [/quote] Hat der Hopp nur 5.700 Angestellte?:P [/quote] Ich frage mich eher, warum ein Kultklub wie RWE immer noch 4000 Mitglieder hat ??? Normalerweise müsste doch so ein Klub, so wie er ja von Fans gelebt wird, 50000 haben. WARUM ist das nicht so ? Oder geht sportlicher Erfolg doch über Vereinsliebe ?

[quote=memax] [quote=hansi1] [quote=STL] [quote=wolf] [quote=memax] ....[/quote] ....[/quote] Kan ich mitkommen ? ;) [/quote] Nimm Stonie bitte mit,kann sich bei zukuenftigen duellen im Sueden positiv auswirken.;):P [/quote] Ich geh nicht und ich nehm ihn nicht mit. Selbst wenn ich ging, ... :O [/quote] Och, das ist aber schade, dabei ist Taktik und Videoanalysen meine Specials. Aber ich hab ja genug Arbeit ;) N8.

[quote=wolf] [quote=memax] Defensivverhalten: RWE stand tief, Union hoch. [b]Zwei bärenstarke Innenverteidigungen. Die Quote gewonnener Zweikämpfe war auf beiden Seiten außerordentlich hoch. [/b]Hat Stuff auf Berliner Seite einen Zweikampf verloren? ich habe nichts davon gesehen. Über Wagner und Rodenberg bei uns wurde hier auch schon alles gesagt. Ganz leichte Abstriche mache ich auf den Außenverteidigerpositionen. Hier habe ich klare Geschwindigkeitsvorteile beider dunkelhäutigen Spieler gegenüber unseren Außenverteidiger gesehen. Kompensiert wurde es durch enormen Einsatz und Unterstützung durch andere Spieler. Berlins Pfertzel hatte ein paarmal Probleme mit den harmonierenden Guirino und Grund. Kohlmann war eher unbeschäftigt. Unsere Reihe vor der 4er - Abwehrkette hat ebenfalls durch viel Laufarbeit und schnelles Anlaufen der Gegenspieler die Berliner immer wieder zum Abbruch von Offensivaktionen bzw. zu Spielverlagerungen gezwungen. Dazu kam Koep mit riesigem Laufpensum in der Defensivarbeit. Die Folge waren nur wenige dynamische Berliner Offensivaktionen. Insgesamt haben 4er - Kette und Mittelfeld es sicher geschafft, die Berliner vom Tor fernzuhalten. Bei Ballbesitz unsererseits wurden die Mittelfeldspieler schnell unter Druck gesetz, öfters gedoppelt, zudem standen die Berliner gut gestaffelt im Raum. Offensivverhalten: In meiner Wahrnehmung war die rot - weisse Taktik darauf ausgerichtet, Chancen zum Offensivspiel nach Balleroberungen im Mittelfeld zu suchen. Öfters wurden vertikale Pässe frühzeitig erahnt ( ein anderer User ;) würde sagen anthizipiert) und der "Balleroberer" versuchte Tempo ins Spiel zu bringen. G[b]leichwohl ist es nur selten gelungen, den Ballgewinn in druckvolle Aktionen nach vorne umzusetzen. Oft wurde der Ball nach der Eroberung zu lange gehalten.[/b] Pässe nach vorne waren wegen der nicht vorhandenen eigenen Spieler dort nicht möglich, das Umschalten [u]aller[/u] Spieler vom Defensiv- auf Offensivverhalten dauert(e) zu lange und wenn gespielt wurde, dann oft nur im Kurzpassmodus in der Nähe des Balls. Hier gibt es definitiv Verbesserungsmöglichkeiten. Im Berliner Offensivverhalten waren auch klare Strukturen sichtbar. Oftmals löste sich Terodde aus der vorderen Position, nahm einen IV mit, während gleichzeitig ein anderer den Weg mit Tempo in die Spitze suchte. Auch oft gesehen: Zoundi wählt seinen Weg nach innen hinter die Spitzen (Guirino rückt mit ein), Mattuschka lässt sich dort fallen und den frei werdenden Platz von Zoundi nimmt von hinten ein anderer ein und steht frei und kann angespielt werden. Darüberhinaus bauten sie stark auf Standards. Mein Fazit: RWE war saustark in der Defensive, zudem waren die Schwächen bei Standards abgestellt. U[b]nter Druck waren sie gelegentlich etwas zu hektisch, das Umschalten von Defensive auf Offensive kann verbessert werden. [/b]Gleichwohl: Ein grandioses Spiel der Mannschaft. Berlin hatte klare Spielstrukturen. In der Grundausrichtung war (und ist) die Mannschaft aber risikoscheu eingestellt. Uwe Neuhaus bleibt sich seinen Prinzipien treu. Zudem vertraut man auf die Kopfballstärke bei Standards. D[b]as Spiel der Berliner sah ich nicht als schwach, aber als äußerst diszipliniert an. Diskutabel ist, ob diese geringe Risikobereitschaft zeitgemäß ist.[/b] [b]Unterm Strich haben beide Mannschaften die taktischen Vorgaben eingehalten. Berlin war ein verdienter Sieger, die Unterschiede waren gering, aber auch nicht zu übersehen. [/b]Unsere Mannschaft hat alles gegeben, für den Ligaalltag mach ich mir keine großen Sorgen, wir werden eine sehr gute Rolle spielen. G[b]leichwohl sind es minimale Kleingkeiten, die den Unterschied ausmachen.[/b] [/quote] Ich habe NOCH NIE eine bessere Spielanalyse gelesen, sensationell! Konnte das Spiel nur auf Sky sehen, nachdem ich hier in KA einen Kneipenbesitzer nötigte, die Kiste anzustellen. Dazu lief Radiomusik, aber egal, so wurde ich nicht durch die Atmosphäre beeinflusst und kann sagen, dass Union etwas besser war und verdient gewann, trotz der geringen Risikobereitschaft (NEUHAUS!!!!). Memax-ich lade Dich zur Taktikschulung meiner Jugendtrainer ein. Genial. Der A-Jugendtrainer von Mainz 05 schult uns auch schon, Du übernimmst dann den Bereich Videoanalyse. Bin leider viel zu beschäftigt, um hier viel mitzulesen, aber so ein Beitrag ist ja geradezu grandios.... [/quote] Kan ich mitkommen ? ;)