[quote=kropotkin] Nein. Laut Kömel hat er noch Rechte, laut RWE nicht. Wg. Insolvenz usw. Wird sicherlich aktuell werden, sobald TV Gelder fließen werden... Aber ich glaube nicht, dass wir als normale Fans da jemals richtigen Einblick erhalten werden [/quote] Die Frage wurde auch auf der JHV gestellt. Das Verfahren scheint eher in der Schwebe zu sein, da Kölmel sich wohl immer noch zurückhält. Aber wie kropotin schon meint, richtigen Einblick wird es wohl nie geben.

Das war sauknapp, erneut ein Spiel zum abgewöhnen. Wenn das nicht besser wird, gibts mal richtig einen auf die Mütze, da hilft auch kein Standard mehr.

Ich schreib Müll, die sich auskennen, schreiben Müll, die anderen wissen es besser. Ist der Fussball nicht schön ? :P

[quote=ralf26] [quote=STL] [b]Wir haben seit 4 Pflichtspielen kein Feldtor erzielt, [/b] [/quote] Hää? Das Tor von Heppke gegen Velbert war ein Fernschuss - also aus dem Feld. Oder wie definierst Du Feldtore? Gelten nur Doppelpässe? [/quote] Ich hörte, das war ein Freistoßtor...allerdings, wenn der Schuss aus etwa 25m ohne vorherige Planung abgezogen wurde, ist das nicht unbedingt ein typisches Feldtor. Hier geht ja darum, das aus dem Feld, und darum geht es ja hauptsächlich im Fussball, nichts aus Kombinationen und Spielintelligenz passiert.

[quote=RWE-Tom] [quote=Ronaldo] [quote=RWE-Tom] Tja, WW hat Grummel heute eben zugunsten von Ellmann und somit für das 4-4-2 geopfert. Das geht natürlich zu Lasten der Defensive, ist aber gerade noch gutgegangen. Gegen stärkere Gegner ist es aber wohl besser beim 4-2-3-1 zu bleiben und so kompakter zu stehen. [b]So manch einer sieht jetzt auch was Timo Brauer in den letzten Jahren geleistet hat.[/b] [/quote] STL, Koep war eher die hängende Spitze, die sehr viel mit nach hinten gearbeitet hat, während Ellmann meist vorne blieb. Aber wo warst Du denn heute? Bayern spielt doch erst morgen, naja inzwischen heute.;) [/quote] Genau das war falsch. Das ist so,als wenn Gomez nach hinten arbeitet und Mandzukic allein die Spitze füllen soll. Ellmann ist aus meinen Infos eher ein "Mandzukic", der mehr verteilt. Hab aber das Gefühl, das noch keine Spielphiloshie entweder gefunden wurde oder nicht existiert. Was die Bayern angeht, hab ich viel zu tun. Analysen, Statistiken, Kolumnen, Liveticker.

Frage an die Zuschauer vorort: 1. Laut Radio trieb sich Koep überall herum, deshalb meine Bemerkung "polyvalent", allerdings mit dem Augenzwinker-Smilie, ist das korrekt ? 2. Wie war das Umschalten der offensiven Spieler in die Defensive ? 3. Hat Heppke und Avci in der Verteidigung mitgearbeitet ? 4. Wie schnell waren Dobrowolski (Dombrowka) und Gurino wieder auf ihre Positionen ? 5. Nimmt Grund auch kurz hinter der Mittellinie an der Defensive teil ? Jemand hier meinte, es gäbe Lücken im Mittelfeld, ich geh davon aus, es gab Räume durch zuhohe Abstände der Spieler, also demnach völlig falsches Stellungsspiel. 6. Ellmann seh ich als hängende Spitze, meinetwegen als falschen "9"er, der Koep als "Verbindungsspieler" helfen muss. Ein 4-4-2 einfach mal eben umstellen wird nie funktionieren, wenn die Aufgaben nicht explizit verteilt werden. Nur weil hier welche 4-4-2 rufen, ist das nicht die Lösung. Einige sind doch hier Trainer...sollten das doch wissen. Wir haben seit 4 Pflichtspielen kein Feldtor erzielt, sind nicht konsequent im Angriffsspiel. Ich habe heute nur von Freistößen und Flanken gehört. Das ist weder kreativ noch erfolgsversprechend, da äußerst berechenbar. Nehmen wir mal die Standards heraus, und sehen nur die sportliche Leistung auf dem Feld, das zu keinem Feldtor nach 7-8 Stationen führte. Dann sieht das nicht nach 12 Punkten aus. Ich warne davor, diese 12 Punkte als toll zu empfinden. Hier muss nach wie vor an Fehlern und ich glaube, auch Disziplin und Taktik gearbeitet werden. Schönen Sonntag.

RWE siegt 2:1 zuhause gegen Fortuna Düsseldorf II. Zuschauer: 7517 Grundformation: 4-4-2 Beide Tore wurden erneut durch schöne Standards erzielt, Laletin und Grund die Torschützen. Ansonsten keine hochwertigen Chance, ein paar vielleicht gefährliche Aktionen, Düsseldorf II phasenweise sogar besser, RWE schien bemüht, einige unnötige Fehlpässe, Ellmann und Koep vergeben kurz vor Schluss mit einer Riesenchance das 3:0. RWE nun mit 12 Punkten und 11:8 Toren aus nun 5 Spielen. Am Mittwoch die Nachholpartie gegen 1.FC Köln II (19:30) Quelle: facebook http://www.facebook.com/groups/208829155847524/

[quote=Goal-Getta] [quote=memax] aktuell trendigste Taktikbegriffe, na ja. Wandspieler gibt es als Begrifflichkeit ja schon wesentlich länger, false nine als terminus technicus für einen sich fallen lassenden "centro avanti" :D ist nun auch keine neue oder moderne Erfindung und box - to - box - Spiele hat er mal benannt. Abgeleitet hat er es vom vom Spielertyp box - to - box - midfielder: gemeint waren jene Mittelfeldspieler, die ihren Aktionsradius von einem 16er zum anderen hatten. Aktuell am trendigsten (nach der EM 2010 bis zum heutigen Zeitpunkt) ist Gegenpressing. In der Buli bestens vom BVB gespielt, perfektioniert von Barca. Was mich noch mal dazu bringt: Warum ist keiner auf mein 2 - 7 - 1 eingegangen. Nichts anderes spielt Barca (Vielleicht nicht unter dieser Bezeichnung, aber mit der von mir ansatzweise beschriebenen Spielgestaltung). Ein Genuss gegenüber den statischen 4 - 4 - 2 oder 4 - 5 - 1 (wie z. B. von unserem Rekordserienmeister gespielt) [/quote] jaja, die Begriffe sind mir klar. Fand nur amüsant, dass STL die verwendet, um scheinbar Eindruck zu schinden :-) [color=R]Die Begriffe sind Standard, wer sich damit beschäftigt, kennt sie.[/color] beim 2-7-1 muss man anmerken, dass dies dann die Taktik im Ballbesitzt sein soll, was ich dann konsequent eher 2-5-3 benennen würde, weil wer nach vorne nachrücken müsste. Sind aber taktische Feinheiten. Der Vergleich zu Bayern fällt mir schwer, die ja wirklich statischen Ballbesitzfußball spielen - das passt nicht zu RWE, wenngleich auch das Barcelona- oder BVB-Schema für uns unzutreffend wäre, weil eben keine Spitzenmannschaft, die dauerhaft so weit vorne agiert. Oder? [color=R]Also 2-7-1 ist etwas übertrieben. Barca spielt 3-4-3-0, natürlich stehen bei Angriff 2 IVs als letzte Spieler, aber selbst die stehen dann teilweise noch etwas weiter im Mittelfeld. Der FC Bayern spielt aktuell sehr statisch, ein grobes 3-6-1. RWE spielt im Grunde auch ein 3-6-1, aber wir haben hier ganz andere Spieler, hier muss man überlegen, das die Gesamtqualität eine völlig andere ist, der eine kann das nicht gut, der andere das andere nicht gut.[/color] Italiens System bei der EM fand ich überaus interessant. 3-5-2 mit schnellen weiten Bällen in die freien Räume in der Spitze. Drei starke Innenverteidiger hätten wir auch, müssten dafür aber mit Dombo und Guirino zwei wirklich starke AV abschenken. Bin grundsätzlich aber ein Fan von zwei Stürmern, zumal Koep dann sicher stärker wäre. [color=R]3 "echte" IVs wäre schon problematisch, da, wie man sieht, Wagner wieder verletzt, Denker (wo ist der eigentlich) nicht da, Rodenberg immer mit einem kleinen zittrigen Fragezeichen, Jansen immer noch verletzt, Nakowitsch noch vielleicht zu jung.Zudem muss das Spiel vorne ganz anders ausgelegt werden und trainiert werden.[/color] [/quote]

Guten Tach ^^ Wenn man sich so die letzten Seiten durchliest, davor die Seiten nach der 1:3-NL in Kölle, kommt fühl ich mich irgendwie zuhause. Das ist ja schon Ansprüche wie beim südlichen Klub da unten. Allerdings fehlt da die Mia san Mia-Mentalität wohl zur Zeit, denn ich hab den Eindruck, der Hype nach den beiden Auftaktsiegen ist nach dem Pokalspiel futsch. Den vielen Aussagen aus vielen Quellen war das Spiel nicht erste Sahne. Eins vorweg: Ein Spieler heutzutage sollte in der Lage sein, sofort eine andere Position einnehmen zu können. Wenn ein Grund tatsächlich bockig ist und nicht auf der LV spielen will, dann ist er nicht bereit, defensiv zu arbeiten,sprich auch mal abzusichern. Die Einwechselungen von Waldi, wo dann Soukou, Pires und Grund verschieben mussten, ist an sich eine alltägliche normale Geschichte. Wenn Spieler nicht in der Lage sind, sowas umzusetzen und nur mit Knurren, haben wir ein internes Problem. Aber das ist nur ein konjunktiver Satz,...wenn... solche Spiele hat man halt...allerdings vor 8000 Zuschauern,...naja,...über das System kann man immer streiten und diskutieren. Aber das gleiche Problem hab ich die letzten Monate auch woanders, über Systeme jetzt zu plaudern, da hab ich zur Zeit andere Baustellen, die erst abgewickelt werden müssen...bis zum 31.8. :@

[quote=memax] [quote=Goal-Getta] Und wo du hier so fachlich mit den aktuell trendigsten Taktikbegriffen (Wandspieler, false nine, box to box) hantierst, wer soll denn unser Zwischenspieler sein? [/quote] Hallo Hendrik, aktuell trendigste Taktikbegriffe, na ja. Wandspieler gibt es als Begrifflichkeit ja schon wesentlich länger, false nine als terminus technicus für einen sich fallen lassenden "centro avanti" :D ist nun auch keine neue oder moderne Erfindung und box - to - box - Spiele hat er mal benannt. Abgeleitet hat er es vom vom Spielertyp box - to - box - midfielder: gemeint waren jene Mittelfeldspieler, die ihren Aktionsradius von einem 16er zum anderen hatten. Aktuell am trendigsten (nach der EM 2010 bis zum heutigen Zeitpunkt) ist Gegenpressing. In der Buli bestens vom BVB gespielt, perfektioniert von Barca. Was mich noch mal dazu bringt: Warum ist keiner auf mein 2 - 7 - 1 eingegangen. Nichts anderes spielt Barca (Vielleicht nicht unter dieser Bezeichnung, aber mit der von mir ansatzweise beschriebenen Spielgestaltung). Ein Genuss gegenüber den statischen 4 - 4 - 2 oder 4 - 5 - 1 (wie z. B. von unserem Rekordserienmeister gespielt) [/quote] Guter Beitrag. Barca spielt teilweise sogar ohne Sturmspitze, da z.B. Fabregas sich öfters ins MF fallen läßt, was dem offensiven Angriffsspiel aber nicht weh tut. Da wird perfekt 1:1 abgesichert, verläßt der Spieler A die Posi, ist Spieler B da , der sie ausfüllt. Und es ist ein Genuss, seh mir die Spiele ja immer bei laola1.tv an. Was den südlichen Klub angeht, ja, wenn sie wenigstens mit 2 Spitzen spielen würden, aber dem ist nicht so. Es ist viel schlimmer...