Man braucht weniger als eine Hand, um das Ende des Transferfensters abzuzählen. In Sachen Kaderveränderungen war es das dann. Daher ist es aus heutiger Sicht wumpe, ob Ivo Dienstag oder im März seinen Stuhl räumen muss. Jetzt zählen nur noch Mannschaft und Trainer. Interessanter ist, ob die Vereinsführung rechtzeitig die Weichen für die kommende Saison stellt. Dazu braucht es Einsicht in der Führung und im Zweifel konsequentes Handeln. Auch dann, wenn es heißt, eine Legende nach 11, 12 Jahren vor die Tür setzen zu müssen. Diese Einsicht erzielt man nicht durch Hupkonzerte oder Banner oder Rote Karten, sondern durch Blicke der Verantwortlichen auf die mittelfrisitge Historie und die aktuelle Tabelle. Ich bleibe aber ansonsten dabei: Eine Kaderverstärkung und ein weiterer Trainerwechsel sind viel günstiger zu haben als ein Abstieg in die ... ihr wisst schon.

Ohne Aktionismus wäre ... TL nicht gegangen worden, GL nicht geholt worden, PD nicht gefeuert worden und Schmidtchen heute nicht unser Trainer. Ohne weitere Aktivität auf dem Transfermarkt bleibt der Kader wie er ist - und dann sehe ich dunkelschwarz.

Echt unfassbar, dass der RS offensichtlich ohne engere Filterung mal eben alle Kommentare gelöscht hat! So verprellt man auch die Kommentatoren, die hier - wie ich - niemals beleidigend oder sonstwie diskriminierend unterwegs waren. Das ist redaktionell schlicht stumpf.

@Exilzebra: Einfach noch mal lesen. Und dann: Sehen, greifen, begreifen.

Hatten die Zuschauer, die einheitlich auf einen Typen zeigten, eine whatsapp-Gruppe und vor dem Spiel die Verabredung getroffen, irgendwen aus dem Stadion zu buhen? Wohl kaum. Das muss doch was gewesen sein, sonst gibt's doch nicht eine solche Kollektiv-Reaktion. Bin gespannt, was sich noch rausstellt - und ob ich das dann glauben kann.

Falsch, Oldschool, nicht die Vereine entscheiden, sondern der Schiri. Davon abgesehen: Hatten die Zuschauer, die einheitlich auf einen Typen zeigten, eine whatsapp-Gruppe und vor dem Spiel die Verabredung getroffen, irgendwen aus dem Stadion zu buhen? Wohl kaum. Das muss doch was gewesen sein, sonst gibt's doch nicht eine solche Kollektiv-Reaktion. Bin gespannt, was sich noch rausstellt - und ob ich das dann glauben kann.

47441 hat 2 Dinge: Stammtischniveau und leider nicht ganz Unrecht. Havelse ist tatsächlcih kein Maßstab bzw. darf keiner sein. Natürlich steht die Null, wenn die in 90 Minuten ganze 3x auf's Tor schießen. Das spricht nur sehr bedingt für eine bzw. diese Dreierkette. Saarbrücken ist ein anderes Kaliber, von Magdeburg kurz darauf ganz zu schweigen. Stoppelkamp hat schon Recht, wenn er von Bringschuld spricht. Das gilt aber auch für Bakalorz, der deutlich mehr Leaderqualitäten hat als er bislang zeigt. Und wenn man gesehen hat, wie wir beste Chanchen nicht einmal auf's Tor bringen, wird mir körperlich schlecht. Wo war eigentlich Bouhaddouz? Erkältet oder was? Anyway, ob die Trendwende kommt oder nicht, liegt an vielen Faktoren. An 47441 liegt's sicherlich nicht.

Also, mein wichtigster Dreier war der mit Sabine und Jenny 1999. Aber der gestern war auch wichtig. Abgesehen davon habe ich versucht, zwischen den Zeilen zu lesen. Soll man ja. Das steht aber nichts.

Dynamisch und dribbelstark? Auf beiden Flügeln einsetzbar? Willkommen in Duisburg, John Yeboah!!

Endlich Klarheit, endlich Transparenz! Im Ernst, wat'n Kackartikel - so wird man seine Leser gaaanz langsam los ...