Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=jossip]
[quote=Herold]
Was bitte ist eine Prallwand ? ;)
[/quote]
Kuckst du mal hier: [url]https://www.youtube.com/watch?v=eN0rmcbUJJE&feature=youtu.be[/url]
[/quote]
Oder Frau Merkel fragen. :)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Carlos Valderra]
[quote=lupus]
(...)
Es ist nach wie vor unklar, was die Beweggründe für das Abschlachten der U23 waren. Am Geld hat es erklärtermaßen nicht gelegen, am Personalmangel wohl auch nicht. Die Alibibeschäftigungen der ehemaligen Akteure sprechen eine eindeutige Sprache.
Welche U19 soll denn die U23 ersetzen? Die gerade in den Abstieg organisierte kann es wohl kaum sein.
(...)
[/quote]
lupus, ich denke es ist klar dass die U23 abgemeldet wurde, weil UH neue Wege gehen will.
Da UH Sportdirektor ist, gehört dies in seinem Aufgabenbereich. Daher ist es legitim und richtig, dass er was verändert, wenn er Verbesserungsmöglichkeiten sieht. Die hat er hier offenbar gesehen.
Ich sehe es so, dass er uns Rot-Weissen ein Versprechen gegeben hat, dass die Funktionen der U23 auch anders geleistet werden können, und zwar billiger.
Daran müssen wir ihn nun messen. In wenigen Jahren wird sich zeigen, ob die Ideen von UH funktionieren oder nicht, bzw. was davon funktioniert, und was nicht. Wenn es gut läuft, ist alles prima, wenn nicht dann hat der Verein einen großen Schritt zurück gemacht.
Dass an der Vorgehensweise Kritik zu üben ist (Hektik!), und man an den neuen und unerprobten Inhalten Zweifel haben kann, steht ausser Frage. Aber: die Zeit um seine Ideen zu verwirklichen, muss UH jetzt bekommen. Oder weiss einer von uns Kritikern, dass UHs Ideen nicht funktionieren können oder falsch sind? Ich weiss das jedenfalls nicht.
Und wenn diese neuen Ideen am Ende dufte funktionieren, können wir feiern. Wenn nicht, dann können wir dann die Leute teeren und federn. Aber 2-3 Jahre Zeit braucht das, bis ein Urteil möglich ist.
[/quote]
Ein sehr guter Beitrag ohne Polemik und Unterstellungen. Ich glaube in gut einem Jahr wissen wir schon etwas mehr.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
Die JHV hat die meisten Fragen ja ausführlich beantwortet und auch (bis auf die U23) nachvollziehbar erklärt, womit ein Nachfragen sich ja erübrigt hat. Wirtschaftlich stehen wir blendend da, die Arbeit der Sponsorenaquise hat ihren Personalzuwachs jedenfalls gerechtfertigt und die Marketingabteilung kann mehr, als von einigen hier despektierlich festgestellt, nur Handyschalen verkaufen.
Hätte man dies, wie die letzten Jahre ja desöfteren praktiziert - das Umfeld mitgenommen, schon eher offen kommuniziert, wäre uns so manche sinnlose Diskussion und Missverständnisse erspart geblieben.
Man hat also die finanziellen Mittel, die halbe Mannschaft auszutauschen, um eben vermeintlich besseren und erfolgreicheren Fussball zu spielen, als die letzte Saison. Dies zu bewerkstelligen ist nun die Aufgabe von Harttgen und Fascher. Da dies "Profis" sind, darf man dann auch die entsprechenden Ergebnisse erwarten. Einen Gedulds-Bonus wie bei Wrobel, wird es aber nicht mehr geben. Dazu passt die Äusserung von Hülsmann auf der JHV:
[i]"Wer bei RWE unterschreibt, muss wissen, worauf er sich einlässt. Da darf man nicht dünnhäutig sein." So lautet seine Vorbemerkung zur Entlassung von Wrobel und der vermeintlich zu späten Information an Spieler, mit denen der Verein nicht verlängern wollte.[/i]
Wenn dies schon für Wrobel und nicht mehr berücksichtigte Spieler gilt, dann erst Recht für die jetzigen Protagonisten. Ich bleibe dabei, bis Spätherbst sollte eine deutliche Steigerung, punktetechnisch und spielerisch, zur letzten Saison sichtbar sein (was nun wirklich nicht schwer ist), sodass nicht schon wieder frühzeitig eine Saison gelaufen ist.
Noch was zum Thema "familiärer RWE" - als man (vermeintlich) kein Geld hatte, die U23 und Nachwuchsabteilungen über nur unzureichende Gerätschaften verfügten, hat Happo eine von mehreren Spendenaktionen ins Leben gerufen um Abhilfe zu schaffen. Dies wurde mithilfe von vielen Usern und RWE-Fans auch bewerkstelligt und vom Verein dankend angenommen. Wenn ich mir jetzt die Bilanzen der letzten 2 Jahre angucke, dann frage ich mich, warum hat der Verein weiter auf die "Wir haben kein Geld" Tränen-Drüse gedrückt, obwohl man hätte locker z.B. eine Prallwand für den Nachwuchs aus eigenen Mitteln hätte anschaffen können ? Stattdessen hat man sich der unendlichen Vereinsliebe von Happo bedient um in der Öffentlichkeit den Erfolgsdruck schön niedrig zu halten, weil wir haben ja kein Geld....
Ganz ehrlich, an Happo`s Stelle würde ich mich voll verarscht fühlen.
RWEFAN
[/quote]
Bis auf den letzten Absatz sind deine Anmerkungen für mich durchaus o. k.
Zum letzten Absatz:
Eine gute finanzielle Basis entwickelt sich nicht über Nacht. Es ist daher verständlich, dass man zunächst sehr vorsichtig mit dem Geld umging zumal der Pachtvertrag mit der Stadt noch nicht endgültig fixiert war.
Selbst wenn man jetzt über ein paar Rücklagen verfügt bedeutet dies, dass man nicht alle Wünsche sofort erfüllen kann. Insofern ist sicherlich auch heute noch jede Spende willkommen, vor allen Dingen für die Jugend. Insofern sollte Happo weiter ruhig schlafen können.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
[quote=Fummelbuchse]
[quote=Tom123]
[quote=RWEausDU]
Woddy ist so oder so ein Edelfan!
[/quote]
So siehst aus, er ist quasi ne "Fan-Größe";)
[/quote]
Aber nur mit Hut .:):)
[/quote]
Udo, nein dass ist völlig unabhängig von der Kopfbedeckung.
Woddy lebt und liebt den Verein wie kaum ein anderer! Sehe ich zumindest so!
[/quote]
Weiß ich doch.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Ich muss mich doch noch einmal melden.
Nachdem die strittigen Themen, vor allem U23, zunächst einmal abgearbeitet worden sind, zumindest bis die ersten Resultate dieser Entscheidungen vorliegen und bewertet werden können, wird jetzt ein neues Fass aufgemacht:
"schade, dass Spieler nicht reden dürfen"
Warum sollen Spieler nicht reden dürfen, solange sie Sachverhalte wahrheitsgemäß wiedergegeben. Wenn ihnen bewusst Unrecht geschehen ist und dies nicht vertragskonform sein sollte, so müssen sie sogar reden, um keine Nachteile zu bekommen. Ob die JHV der richtige Ort ist, ist eine andere Frage.
Was wird hier wieder hinein spekuliert oder unterstellt??
Außerdem empfinde ich es als eine Unterstellung, dass man wenn man sich auf "lästige" Fragen gut vorbereitet und dann die Antworten als gekonnt "nichts sagend" abstempelt. (Hansi)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Ich glaube, dass nach der JHV jetzt erst einmal mehr Ruhe einkehrt. Man hat sich erklärt was meistens auch viel Sinn machte. Ob alles so aufgeht, wird erst die Zukunft zeigen. Für mich das Fazit:
Die wirtschaftliche Situation ist gut. Man geht mit dem Geld vernünftig um.
Sponsoring weiter verbessert , obwohl noch viel Luft nach oben.
Die handelnden Vorstände sind keine Hasardeure.
Man verfolgt einklares Konzept: Man will nach oben
Trotzdem versprach man die bekannten tugenden von Rwe nicht zu vergessen
So, jetzt Pause und WM verfolgen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Tom123]
[quote=RWEausDU]
Woddy ist so oder so ein Edelfan!
[/quote]
So siehst aus, er ist quasi ne "Fan-Größe";)
[/quote]
Aber nur mit Hut .:):)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rolbot]
@ Fummelbuchse
Das sehe ich völlig anders. Ich glaube, dass ein Forum mit einer Mitgliederversammlung nicht vergleichbar ist. Was hier im Forum diskutiert wird, ist eine Mischung aus Gerüchten, Wissen und Glauben. Teilweise vermischt mit moralischen Ansprüchen. Bei Angriffen anlässlich einer MV zählen nur Fakten.
UH hat sich doch überhaupt nicht angreifbar gemacht.
Alles wurde im Aufsichtsrat diskutiert und entschieden. Dazu hat sich UH noch abschliessend geaeussert.
Wer geglaubt hat, hier würde eine Abrechnung erfolgen, hat vorher eine falsche Rechnung aufgestellt.
[/quote]
Ehrlich gesagt, so ganz kann ich deine Antwort nicht verstehen, da wir mit deinem Beitrag eng beieinder liegen. Ich wollte nur bemerken, dass auf der JHV sogar zum Schluss unser Forum erwâhnt wurde. Dass man sich von Kritikern mehr Engagement gewünscht hätte, ist eine andere Sache. Offensichtlich wird das Forum gelesen, obwohl wir uns hier manchmal blamieren.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sozi]
Fabritz bringt es bei der JHV auf den Punkt!
148. Fabritz noch einmal: "Im Forum höre ich jede Menge, was den Fans nicht gefällt.
[b]Aber hier aufstehen und Dinge ansprechen, die den Herren vorne nicht gefallen, traut sich wieder keiner."[/b]
.....war ja auch nicht anders zu erwarten!
Zuletzt modifiziert von sozi am 15.06.2014 - 15:18:33
[/quote]
Ingo, du bist mir zuvorgekommen. Ich wollte schreiben, dass unser Forum ganz am Schluss der Veranstaltung doch noch sein Fett abbekommen hat.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
Machen wir eine kurze Umfrage.
Wer kann bei der Abschaffung der U23 keine totalen Fehleinschätzung der Verantwortlichen erkennen und möchte gleichzeitig auch dass die U19 abgeschafft wird?
1. Ich nicht
[/quote]
Ich auch nicht
|