[quote=RWEausDU] [quote=Fummelbuchse] [quote=RWEausDU] [quote=hemul48] Der Grund geht jedes Kopfballduell aus dem Weg. Der bückt sich immer weg. Konnte man letzte Saison immer wieder sehen. Und das als Mittelfeldspieler. [/quote] Wer Kevin Grund hoch anspielt und zum Kopfballduell zwingt ist bekloppt. Das ist ja fast so dämlich als würde jemand Hansi, Nurmi, Teddy oder mich steil schicken und in ein Laufduell zwingen! Was ich damit sagen will? Es kommt zunächst auf die Spielintelligenz des Passgebers an, damit der Empfänger überhaupt gut aussehen kann! ;) [/quote] Mit anderen Worten, wenn einer besoffen wird liegt es am Wirt. [/quote] Udo, willst du jetzt bewusst jeden Beitrag falsch verstehen? Es liegt an den körperlichen Voraussetzungen. Sorry, dass ich das jetzt sage aber genau das müsstest du doch besser verstehen als die meisten hier! Und wenn ein Passgeber seinen Mannschaftskollegen nicht so anspielt, dass er mit seinen Stärken die Mannschaft nach vorne bringt sondern durch schlechtes Anspiel den Gegner stärkt, dann gebührt die Kritik doch wohl dem Passgeber und nicht dem Angespielten. Wobei ich noch nicht einmal bestätigen möchte, dass sich Kevin G. wegduckt sondern nur sagen möchte, dass er seine Stärken am Boden hat. Im übrigen finde ich es schade, dass du bei dem ein oder anderen Spieler hier die Schwächen herausstellst. Das klingt nicht so optimistisch wie du doch so gerne bist. Eher destruktiv und eben nicht aufbauend, wie du es von anderen forderst. Wenn Grund so schlecht wäre, wie einige jetzt hier andeuten/behaupten, dann hätte unser Sportvorstand U.H. und der Erfolgstrainer M.F. doch schon im Sommer die Reißleine gezogen. Oder? Die werden doch nicht dieselben Fehler machen wie die Jahre zuvor und Spieler behalten/bezahlen die RWE nicht weiterbringen. Also, entspannen ist angesagt! Kevin kommt diese Saison noch ganz groß raus! [/quote] 1. dass es an körperlichen Voraussetzungen liegt, ist mir schon klar. Hätte besser in meiner Antwort Smiley setzen können. Aber auch Grund hat schon ein Kopfballtor gemacht. Also ganz ohne Kopf spielt er nun doch nicht. :) 2. bei welchem Spieler habe ich Schwächen herausgestellt? Als Fernschwätzer steht mir das gar nicht zu 3. habe nie behauptet, dass Grund ein schlechter Spieler ist. In meiner PN an dich von heute habe ich sogar geschrieben, dass ich überzeugt bin, dass man ihn nicht abgegeben wird. 4. wenn er groß rauskommt, kann er ja auch wieder verstärkt den Kopf einsetzen :) 5. Entspannt bleiben, ich will euch nichts!

[quote=Invincible] [quote=Fummelbuchse] [quote=RWEausDU] [quote=Fummelbuchse] Parole, Meinung usw. alles schön und gut aber wenn man monatelang fettgedruckt in der Signatur schreibt F + H raus, das nenne ich provokant und ruft natürlich Gegenreaktionen heraus. Somit ist viel Theater im Forum entstanden. Leider. [/quote] Ich kann mich ziemlich genau an einen User erinnern, der über ein Jahr imer und immer wieder vor jedem Spiel gefordert hat: "Das nächste Spiel müsse gewonnen werden, ansonsten brenne der Baum und W.W. könne nicht gehalten werden." Dieser User warst du. Wieso nimmst du dir ein Recht, welches du anderen absprichst, heraus? [/quote] Ich glaube, dass du etwas übertreibst. Ich mag mich wiederholen aber nicht immer wieder vor jedem Spiel. Außerdem hatte ich mit dieser Aussage ja 100 % recht. Der Baum ist sogar ganz abgebrannt. Was spreche ich anderen ab? Ich verurteile nur Beleidigungen, permanente Polemik, Miesmacherei und Unterstellungen. [/quote] Nun, vielleicht übertreibst du auch ein wenig...?! Vielleicht übertreiben auch die anderen ein wenig....!? ...und vielleicht übertreibe auch ich... Im Fußball ist vieles nicht rational und die Gemüter werden recht stark angeheizt... das ist gut, und ich kann damit leben. Ich lebe aber auch mit meiner Signatur ganz gut... :D Aber... Friedensangebot: Wenn RWE nach 10 Spieltagen 20 Punkte auf dem Konto hat, nehme ich Fascher aus meiner Signatur raus. Sollte RWE aufsteigen nehme ich auch Harttgen aus der Signatur raus; dann ist sowieso Zeit für eine neue Signatur. :D [/quote] OK aber nur wenn du beim Aufstieg schreibst: UH + MF Fußballgötter. :):)

[quote=RWEausDU] [quote=hemul48] Der Grund geht jedes Kopfballduell aus dem Weg. Der bückt sich immer weg. Konnte man letzte Saison immer wieder sehen. Und das als Mittelfeldspieler. [/quote] Wer Kevin Grund hoch anspielt und zum Kopfballduell zwingt ist bekloppt. Das ist ja fast so dämlich als würde jemand Hansi, Nurmi, Teddy oder mich steil schicken und in ein Laufduell zwingen! Was ich damit sagen will? Es kommt zunächst auf die Spielintelligenz des Passgebers an, damit der Empfänger überhaupt gut aussehen kann! ;) [/quote] Mit anderen Worten, wenn einer besoffen wird liegt es am Wirt.

[quote=RWEausDU] [quote=Fummelbuchse] Parole, Meinung usw. alles schön und gut aber wenn man monatelang fettgedruckt in der Signatur schreibt F + H raus, das nenne ich provokant und ruft natürlich Gegenreaktionen heraus. Somit ist viel Theater im Forum entstanden. Leider. [/quote] Ich kann mich ziemlich genau an einen User erinnern, der über ein Jahr imer und immer wieder vor jedem Spiel gefordert hat: "Das nächste Spiel müsse gewonnen werden, ansonsten brenne der Baum und W.W. könne nicht gehalten werden." Dieser User warst du. Wieso nimmst du dir ein Recht, welches du anderen absprichst, heraus? [/quote] Ich glaube, dass du etwas übertreibst. Ich mag mich wiederholen aber nicht immer wieder vor jedem Spiel. Außerdem hatte ich mit dieser Aussage ja 100 % recht. Der Baum ist sogar ganz abgebrannt. Was spreche ich anderen ab? Ich verurteile nur Beleidigungen, permanente Polemik, Miesmacherei und Unterstellungen.

[quote=teddy] [quote=cantona08] Poster @woddy hat diesmal den WAZ/derwesten.de - Artikel gepostet, Danke dafür @woddy! Wenn man diesen Bericht so liest und dabei vor allem die Beschreibungen der Schwächen im Mittelfeld, dann fragt man sich schon, was der Herr Fascher denn überhaupt mit Leuten wie Kevin Grund und oder Daniel Grebe will. Schon die zweite HZ gegen Lotte hat Defite im Mittelfeld offenbart, als aus der Abwehr nur noch Langholz auf Platzek und Studtrucker kam. Ich will hier nach einem 3:0-Auswärtssieg nicht den Mecker-Kopp machen, aber ich meine, das beide - Grund und Grebe - eine echte faire Chance verdient haben, also mindestens Einwechlung zur 2. Halbzeit. Die Nichtberücksichtigunge bzw. sinnfreie Einwechslung von Grund in der 87. Minute sieht verdammt nach Abstellgleis aus. Das find ich Kacke. [/quote] Cantona,ich nehme einfach mal deinen Eintrag als Aufhänger um mal wieder auf das Sportliche zu kommen. Ich setze voraus, dass ich zwar schon sehr lange unserem Verein anhänge aber dennoch nicht der große Fußballspezialist bin. Ich habe mir mal überlegt, wie für mich die derzeitige Idealaufstellung aussehen könnte: Heimann Dombrowka Neunaber Weber Hermes Nakowitsch Platzek Baier Grebe Soukou Studtrucker Kreyer Für mich entsteht jetzt die grosse Frage, wer soll für Grund -den ich sehr schätze- da raus? Wenn ich jetzt mal unterstelle, dass Steffen mehr kann als er am Freitag gezeigt hat, haben wir schon ein echtes Luxusproblem. Dennoch muss m.E. Grund auf jeden Fall gehalten werden, denn mit Sicherheit werden im Laufe der Saison noch Verletzungen von Spielern auftreten, so daß Grund dann dringend gebraucht wird. Und dann gibt es ja da noch Frings der nach meinen Informationen allerdings noch länger ausfallen wird. [/quote] Die späte Einwechslung von Grund kann man auch so deuten, du gehörst auf jeden Fall dazu. Wie schwer es ist, allen guten Spielern recht zu tun, sieht man ja auch an deiner Aufstellung. Auch hier fehlt Grund obwohl du dich damit schwer tust. Im Augenblick haben wir Gott sei Dank die Qual der Wahl. Hoffentlich schlägt sich das weiter in guten Ergebnissen nieder. Wir beide sind aber Optimisten!

[quote=lupus] [quote=Fummelbuchse] ... Parole, Meinung usw. alles schön und gut aber wenn man monatelang fettgedruckt in der Signatur schreibt F + H raus, das nenne ich provokant und ruft natürlich Gegenreaktionen heraus. Somit ist viel Theater im Forum entstanden. Leider. ... [/quote] ... ja, ok. Ich erlaube mir hinzuzufügen, dass provokante Meinungen berechtigt sind. Sie wollen und müssen die Diskussion herausfordern. Wenn man die Diskussion als Theater empfindet und bedauert, dann ist die beste Präventionstaktik, sich nicht daran zu beteiligen. Zensur funktioniert durch Totschweigen, nicht durch Totreden. [/quote] Ich würde dich als Rechtsanwalt ablehnen, da du mit deiner Meinung sicherlich alle Prozesse verlieren würdest.

[quote=woddy] [quote=Fehlpass] [quote=RWEausDU] [quote=Fehlpass] Ich habe bisher nicht ein einziges Mal erlebt,dass einer aus der Gruppe der Kritiker einen Gleichgesinnten zurückgepfiffen hat,weil der Beitrag die Grenzen des guten Geschmacks überschritten hat. [/quote] Falsch! Als die Eigenschaft "korrupt" in einem Beitrag kam, gab es Gegenwind aus ALLEN Richtungen! Man nimmt halt nur das wahr, was man von bzw. bei dem jeweiligen User wahrnehmen möchte! [/quote] @ RWEausDu Sorry,dann habe ich das,möglicherweise im Urlaub,nicht mitbekommen. Ansonsten ist meine Wahrnehmung noch relativ demenzfrei. Ein Statement zu der Parole "Fascher raus" bleibt bei den meisten aus.Schade! [/quote] Was du Parole nennst nenne ich Meinung und die darf jeder hier äußern! So wie alle anderen ihre Meinungen pro Fascher äußern oder sind dies auch Parolen und wenn ja warum kommen dagegen von dir keine Kommentare? Und wer entscheidet denn jetzt hier für was man pro oder contra sein darf, ein einzelner oder die Mehrheit von pro oder contra? Ich fordere nicht "Fascher raus" aber ich respektiere wenn jemand diese Meinung hat der diese sogar begründet! Darüber kann man in einem offenen Forum diskutieren aber man kann es nicht unterbinden oder gar verbieten! Man sollte mit anderen gebildeten Meinungen umgehen können egal wie sehr sie gegen die eigene steht! Respekt vor Meinungsfreiheit! [/quote] Parole, Meinung usw. alles schön und gut aber wenn man monatelang fettgedruckt in der Signatur schreibt F + H raus, das nenne ich provokant und ruft natürlich Gegenreaktionen heraus. Somit ist viel Theater im Forum entstanden. Leider.

[quote=lupus] [quote=RWEausDU] [quote=Fehlpass] Ich habe bisher nicht ein einziges Mal erlebt,dass einer aus der Gruppe der Kritiker einen Gleichgesinnten zurückgepfiffen hat,weil der Beitrag die Grenzen des guten Geschmacks überschritten hat. [/quote] Falsch! Als die Eigenschaft "korrupt" in einem Beitrag kam, gab es Gegenwind aus ALLEN Richtungen! Man nimmt halt nur das wahr, was man von bzw. bei dem jeweiligen User wahrnehmen möchte! [/quote] ... naja, ich weiß nicht, ob eine Antwort auf den post von @Fehlpass notwendig war. 1. vermute ich, dass @Fehlpass den "guten Geschmack" nicht gut genug beurteilen kann, um seine Grenzen zu bestimmen 2. hat @invincible meinem Gedächtnis nach nicht behauptet, dass irgendwer vom Verein korrupt sei, sondern dass dies gewöhnlich Politiker seien und dass diese mit dem Verein vergleichbar sein könnten 3. niemand ist verpflichtet oder berechtigt, eine Meinungsäußerung eines anderen Users zu rügen oder gar, ihn zurückzupfeifen Maulkorberlasse mögen zwar im Sinne der Schönredner wohltuend wirken. Man muss sich aber nicht darauf einlassen. Jedenfalls darf meiner Ansicht nach die Umerziehung der Kritiker in Jubelperser nicht gelingen. [/quote] Zu 1) ok deine Meinung Zu 2) einer der beiden sportl. Verantwortlichen wurde definitiv von einem User als korrupt bezeichnet. Ich bin zu faul den Eintrag rauszusuchen. Zu 3) deckt das Wort Meinungsäußerung somit auch Beleidigungen ab? Ich könnte somit in meiner Signatur in Fettschrift schreiben Lupus ist korrupt.oder was auch immer ??

[quote=Traumzauberer] [quote=verleihnix] [quote=Invincible] [quote=Corleone] [quote=lupus] [/quote] [/quote] [/quote] Deine Beiträge sind ja vollkommen frei von Parolen und blanker Polemik ... gell !? Wer im Glashaus sitzt... usw usw ;) [b]Wer so wie Du permanent gegen die sportliche Leitung schiesst hat alles im Sinn, nur nicht eine positive sportliche Entwicklung bei RWE[/b]; das blödeste was so Typen wie Dir passieren kann ist dauerhafter Erfolg mit den von Dir immer wieder diskreditierten sportlichen Verantwortlichen! Oder wie gehst Du mit Siegen bzw. guten Spielen der Truppe um bei gleichzeitigem Verteufeln von UH + MF?? Zuletzt modifiziert von verleihnix am 10.08.2014 - 14:07:07 [/quote] Ich glaube schon, daß etliche User differenzieren können. Man kann sehr wohl dem Verein und der Mannschaft die Daumen drücken, und UH dabei nicht übermäßig schätzen. Über Fascher hat sich m.E. hier Niemand negativ geäuért. [/quote] Stefan, dann hast du nicht alles gelesen. Ein User schreibt sogar jeden Tag Fascher raus. Ich wiederhole nochmal, Kritik ist ok. Wir können auch nicht alle einer Meinung sein aber was hier z.T.. abläuft hat mit vernünftiger Diskussion nichts zu tun.

Wie etliche User schon schrieben, es gibt mit Sicherheit noch Luft nach oben und das Spielerische wir sich auch noch verbessern. Lassen wir die Jungs sich erst einmal richtig finden. Ein weiterer Sieg Samstag wäre natürlich für das Selbstvertrauen wichtig. Was mich optimistisch macht sind die vielen guten Alternativen die wir haben. Ich möchte die Entscheidung wer spielen soll nicht treffen. Aber bald werden wir bestimmt wissen, wer am besten zusammen passt.