[quote=Maverick] Meine Fresse watt geht mir dieser Invincible auf den Sack :O Der Typ scheint wohl nicht verkraftet zu haben, dass sein geliebter Waldi die Segel streichn musste... [/quote] Ich bin froh, dass ich offensichtlich nicht der einzige bin, der dies so sieht.

[quote=RWEausDU] Jetzt kommst du tatsächlich doch noch mit der Aussage: "keine Zeit" :D:D:P:P:O:O:@:@ Belege doch nur einmal eine deiner Aussagen. Du hast morgen, meinetwegen übermorgen oder den Rest der Woche Zeit, die entsprechenden Textstellen rauszusuchen! Antipathie entwickele ich langsam höchstens gegenüber dir! Aber vielleicht muss ich ja Abibitte leisten und du belegst einmal, das was du immer und immer wieder behauptest! Dass hat schon was von Comedy ...! Ach vergessen: DEINE LETZTE ANTWORT: "Ich wiederhole mich zum letzten Mal: Deine überzogene Antipathie gegenüber den beiden neuen Verantwortlichen. " GIBT GAR KEINE SINN! Dies weder inhaltlich , da sie in keinem Zusammenhang zu dem vorher Geschriebenen steht, noch vom Satzbau her. Irgendwas fehlt da? Zuletzt modifiziert von RWEausDU am 18.08.2014 - 19:19:53 [/quote] Ich befürchte, so langsam langweilen wir die anderen User mit unserer Diskussion. Du willst es einfach nicht einsehen. Selbst deine Signatur zeigt, was du von den Verantwortlichen hältst. Welchen Satzbau empfiehlst du mir denn?

[quote=woddy] [quote=RWEausDU] Jetzt kommst du tatsächlich doch noch mit der Aussage: "keine Zeit" :D:D:P:P:O:O:@:@ Belege doch nur einmal eine deiner Aussagen. Du hast morgen, meinetwegen übermorgen oder den Rest der Woche Zeit, die entsprechenden Textstellen rauszusuchen! Antipathie entwickele ich langsam höchstens gegenüber dir! Aber vielleicht muss ich ja Abibitte leisten und du belegst einmal, das was du immer und immer wieder behauptest! Dass hat schon was von Comedy ...! [/quote] Diese miese, billige Art hat absolut nichts Komisches! [/quote] Wieso miese, billige Art. Wen meinst du damit?

[quote=RWEausDU] [quote=Fummelbuchse] [quote=RWEausDU] " Der Berater hat bestimmt Invincible gemeint und nicht mich." Nein Udo sag bloß. Das ist aber auch das Einzige was du in den letzten Tagen verstanden hast. Verstehst du denn auch was Hansi dir sagen will? Wenn nicht, hinlegen und Kräfte sammeln! [/quote] Las dir mal einen neuen Spruch einfallen oder besser, ließ Happos Spielbericht bei den UU. [/quote] Beides! So Junge jetzt langsam wach werden und schmeiße deine grauen Zellen nach Tagen des Kommas wieder an! Besser so? Den Bericht habe ich gelesen! Wie immer von Happo treffend formuliert! In deinem Wahn siehst du anscheinend irgendwo, dass ich etwas Anderes über das Spiel gesagt habe! Bin gespannt, was du mir vorhalten wirst! Das lässt du dir doch nicht nehmen, oder? Und komme mir nicht mit, ich habe keine Zeit, keine Lust etc. ein paar Seiten zurück zu blättern! Also Junge, such! [/quote] Ich wiederhole mich zum letzten mal: Deine überzogene Antipathie gegenüber den beiden neuen Verantwortlichen. Habe jetzt wirklich keine Zeit, da ich auf Sky den HSV sehe.

[quote=RWEausDU] " Der Berater hat bestimmt Invincible gemeint und nicht mich." Nein Udo sag bloß. Das ist aber auch das Einzige was du in den letzten Tagen verstanden hast. Verstehst du denn auch was Hansi dir sagen will? Wenn nicht, hinlegen und Kräfte sammeln! [/quote] Spielt ihr auch Ping Pong miteinander?l Las dir mal einen neuen Spruch einfallen oder besser, ließ Happos Spielbericht bei den UU.

Neues von Sascha Mölders: (Kickers) Auch für die Offensive könnte sich der FSV Frankfurt mit einem erfahrenen Neuzugang verstärken: Angreifer Sascha Mölders, der die Hessen 2011 Richtung Augsburg verlassen hatte und beim FCA derzeit nur Reservist ist, soll nach Frankfurt zurückkehren. Problem für den FSV: Nach dem Ausfall von Raul Bobadilla erhofft sich der 29-Jährige beim Bundesligisten wieder mehr Einsatzzeit. Zudem müsste er bei einer Rückkehr gehörige finanzielle Einbußen in Kauf nehmen. Er kommt Essen wieder näher.:)

[quote=hansi1] [quote=Berater] [quote=Fummelbuchse] [quote=Invincible] Selten solch einen Blödsinn gelesen. [/quote] Ich finde es sehr schade, dass i m m e r wieder so undifferenziert das neue RWE betrachtet wird. Natürlich ist jeder Beitrag aus einer privaten Perspektive geschrieben, aber dennoch ist bei einigen der Artikel hier meiner Meinung nach sehr manipulativ geschrieben, um ja den neuen Verantwortlichen halt an allem die Schuld zu geben. Solche Berichte sind nicht nur Einseitigkeit, sie schaden auch RWE. [/quote] da hst du recht,es ist schade das ein User seine persoenliche einschaetzung nicht ohne anmache kundgeben kann. das der Bentheimer noch nie groesseren bloedsinn gelesen hat liegt dann wohl dran das er seine bericht ohne nachlesen abschickt. er macht keinerlei anstallten um ueber die aussage auch nur annaehernd zu dikutieren oder auf deren inhalte einzugehn ausser sie mal wieder als bloedsinn abzutun weil sie nicht in sein kleines weltbild passen. [/quote] Typisch der Holländer. Er verdreht Aussagen wie es ihm passt. Der Berater hat bestimmt Invincible gemeint mit und nicht mich.

[quote=Invincible] [quote=Der Realist] Eine wirkliche Spieleinschätzuung fällt schwer. Bis zum Platzverweis wurde eine kämpferisch und auch spielerisch sehr gute Leistung gezeigt. Ich habe mir jetzt mehrere Male die Szene angeschaut, die zum Platzverweis führte und muss sagen, dass man dafür kein Rot geben darf.....aber das passte zu dem selbstgefälligen Schiedsrichter der sich anscheinend gerne selber reden hört. Nach dem Platzwerweis hat Aachen das Spiel gut breit gemacht und kam oftmals zu leicht und einfach auf unserer linken Abwehrseite durch. Das wir bis zur Pause kein Gegentor kassiert haben, grenzte bei der Vielzahl an Aachener Chancen fast an ein Wunder. Nach der Pause tat Aachen sich viel schwerer, Chancen zu kreieren. Studtrucker hätte das 2:0 machen müssen, dass war wirklich ärgerlich. Bei dem Ausgleichstreffer wurde der zuvor eingewechselte Huckle böse überlaufen. Das 1:1 ist für uns ein Punktgewinn[/quote] Daß die ROTE unberechtigt war, ist allgemein anerkannt - auch von mir. Trotzdem darf ein Spieler sich nicht derart provozieren lassen; der zugesprochene Freistoss war doch bereits beschlossen. Daher bleibt der Vorwurf gegen den Spieler bestehen. Wer 'boxen' will geht besser in den Ring und nicht auf ein Fußballfeld. Huckle scheint nach dem, was man über seine Verpflichtung nachverfolgen konnte, Faschers Liebling zu sein, zumindest einer von ihnen. Er wurde zu früh gebracht, da offensichtlich nicht fit. Grund wäre die bessere Wahl gewesen. [quote=Der Realist] nochmals zum Spiel: ob ein Grund die bessere Einwechselvariante gewesen wäre, vage ich zu bezweifeln. Wir haben mit einer komplett neuen Innenverteidigung gespielt und da auf Risiko zu gehen, halte ich schon für fragwürdig. Ich mag Grund als Spieler und er wird uns in anderen Spielen bestimmt auch wieder weiterhelfen[/quote] Huckle war kein Risiko? Meiner Ansicht nach war er das größere Risiko. Die folgen sprechen dafür. [quote=Der Realist] zur Entwicklung der Mannschaft: die Mannschaft hat kämpferisch und spielerisch Potential und noch viel nach Luft nach oben. Die Truppe vom letzten Jahr hätte das Spiel ganz klar verloren. Aber wir sehen hier eine komplett neu aufgestellte Mannschaft, die sich erstmal finden muss. Defensiv stehen wir mittlerweile viel gefestigter. Wir haben nun die Spielertypen, die uns letztes Jahr noch gefehlt haben, die nach vorne weggehen und auch dahin gehen, wo es weh tut. Ich erhoffe mir in den nächsten Spielen ein wenig mehr Spielkultur. Der Saisonauftakt hat es aber auch mit den Knaller-Heimspielen in sich. Ich hätte mir diese Gegner erst zu einem späteren Zeitpunkt gewünscht.[/quote] Es gab Spiele gegen Union und gegen Lotte, gegen weitere Vereine, die ich nicht mehr im Film habe, jedoch auch grottenschlechte Vorstellungen. Auch die alte Mannschaft hatte es drauf, konnte jedoch nciht immer liefern. Die Gründe sind bis heute unbekannt. Ob und inwieweit die jetzige Mannschaft in der Lage ist, zu liefern, wird sich zeigen. Vorbehalte habe ich inbesondere nach den Vorstellungen der letzten Heimspiele. Es wurde jeweils maximal eine Halbzeit vernünftig gespielt, der Rest war schlecht. Es geht insofern wieter, wie die letzte Saison aufgehört hat. Potenzial hat jede Mannschaft, doch dieses dauerhaft abzurufen, ist die Kunst und bei Fascher sehe ich nicht, daß er in der Lge ist, die Mannschaft dauerhaft zu motivieren - woher sonst ein unerklärlicher Einbruch nach der Roten? Warum kein Aufbäumen und eine Trotzreaktion, denn Aachen war auch mit 10 Mann zu schlagen? Erreicht Fascher die Spieler nicht? [quote=Der Realist] Zur Gesamtsituation: Vielleicht sollte der eine oder andere mal seine Erwartungshaltung ein wenig runterschrauben. Dieses erhöhte Anspruchsdenken hilft der Mannschaft nicht weiter. Wenn wir oben mitspielen ist das ok, aber wir müssen nicht zwingend aufsteigen. Das aufgrund der nicht für jeden nachvollziehbaren Umstrukturierungsmaßnahmen, eine gewisse negative Grundhaltung bei einigen vorherrscht, kann ich absolut nachvollziehen. Da sind einige Dinge einfach mehr als diskussionswürdig abgelaufen, A B E R irgendwann ist auch mal gut. Das hilft dem Verein überhaupt nicht weiter. Was zählt ist das hier und jetzt, dass man geschlossen auftritt und die Mannschaft auf dem Platz unterstützt. Oder wünscht ihr euch tatsächlich diese Lutschertruppe vom letzten Jahr zurück, die sich in jedem Spiel den Schneid hat abkaufen lassen?! [/quote] [b]Die Erwartungshaltung wurde von UH und MF geschürt. Es gilt immer noch, daß ich sie mit dem Massstab messe, mit dem sie andere Menschen gemessen haben - und oft für zu leicht befunden haben.[/b] Die Hafenstrasse ist zu einer Lotterbude geworden, wo man mehr und mehr darauf spekuliert, einen Punkt oder gar alle 3 mitnehmen zu können. Lotte ist nicht stark, Aachen war auch nicht unschlagbar und Wiedenbrück als Auswärtsspiel stand auch lange auf des Messers Schneide. Es wurden bisher 4 Punkte verschenkt, nur einer davon könnte am Ende sehr weh tun. [/quote] Selten solch einen Blödsinn gelesen.

[quote=RWEausDU] [quote=Fummelbuchse] Ich hoffe, dass einige diesen Beitrag zweimal lesen denn er ist gut. [/quote] Gelingt es dir nicht, die allgemeinen Hinweise, wie sich andere verhalten sollen zu unterlassen. :@ Ich habe auch schon beim ersten Lesen ;) erkannt, dass es sich um eine sachliche Analyse der Situation handelt. War ja nicht schwer. [/quote] Du scheinst auf dem Wege der Besserung zu sein.

[quote=Der Realist] Eine wirkliche Spieleinschätzuung fehlt schwer. Bis zum Platzverweis wurde eine kämpferisch und auch spielerisch sehr gute Leistung gezeigt. Ich habe mir jetzt mehrere Male die Szene angeschaut, die zum Platzverweis führte und muss sagen, dass man dafür kein Rot geben darf.....aber das passte zu dem selbstgefälligen Schiedsrichter der sich anscheinend gerne selber reden hört. Nach dem Platzwerweis hat Aachen das Spiel gut breit gemacht und kam oftmals zu leicht und einfach auf unserer linken Abwehrseite durch. Das wir bis zur Pause kein Gegentor kassiert haben, grenzte bei der Vielzahl an Aachener Chancen fast an ein Wunder. Nach der Pause tat Aachen sich viel schwerer, Chancen zu kreieren. Studtrucker hätte das 2:0 machen müssen, dass war wirklich ärgerlich. Bei dem Ausgleichstreffer wurde der zuvor eingewechselte Huckle böse überlaufen. Das 1:1 ist für uns ein Punktgewinn nochmals zum Spiel: ob ein Grund die bessere Einwechselvariante gewesen wäre, vage ich zu bezweifeln. Wir haben mit einer komplett neuen Innenverteidigung gespielt und da auf Risiko zu gehen, halte ich schon für fragwürdig. Ich mag Grund als Spieler und er wird uns in anderen Spielen bestimmt auch wieder weiterhelfen zur Entwicklung der Mannschaft: die Mannschaft hat kämpferisch und spielerisch Potential und noch viel nach Luft nach oben. Die Truppe vom letzten Jahr hätte das Spiel ganz klar verloren. Aber wir sehen hier eine komplett neu aufgestellte Mannschaft, die sich erstmal finden muss. Defensiv stehen wir mittlerweile viel gefestigter. Wir haben nun die Spielertypen, die uns letztes Jahr noch gefehlt haben, die nach vorne weggehen und auch dahin gehen, wo es weh tut. Ich erhoffe mir in den nächsten Spielen ein wenig mehr Spielkultur. Der Saisonauftakt hat es aber auch mit den Knaller-Heimspielen in sich. Ich hätte mir diese Gegner erst zu einem späteren Zeitpunkt gewünscht. Zur Gesamtsituation: Vielleicht sollte der eine oder andere mal seine Erwartungshaltung ein wenig runterschrauben. Dieses erhöhte Anspruchsdenken hilft der Mannschaft nicht weiter. Wenn wir oben mitspielen ist das ok, aber wir müssen nicht zwingend aufsteigen. Das aufgrund der nicht für jeden nachvollziehbaren Umstrukturierungsmaßnahmen, eine gewisse negative Grundhaltung bei einigen vorherrscht, kann ich absolut nachvollziehen. Da sind einige Dinge einfach mehr als diskussionswürdig abgelaufen, A B E R irgendwann ist auch mal gut. Das hilft dem Verein überhaupt nicht weiter. Was zählt ist das hier und jetzt, dass man geschlossen auftritt und die Mannschaft auf dem Platz unterstützt. Oder wünscht ihr euch tatsächlich diese Lutschertruppe vom letzten Jahr zurück, die sich in jedem Spiel den Schneid hat abkaufen lassen?! Nur der RWE [/quote] Ich hoffe, dass einige diesen Beitrag zweimal lesen denn er ist gut.