[quote=Halunke] O.K. ich fange mal an. Nich lang schnacken.... Ich bin beim nächsten Lehrgang (ab 17.09.2011) dabei!!! WER NOCH??? [/quote] Finde ich super das du das machst, aber wenn es so einfach wäre, gäb es diesen Thread nicht.... Einige von uns würden ja gerne auch 1-2 spiele im Monat pfeifen um die Sache zu entlasten, aber man traut uns die Belastung ja nicht zu.... Ich hatte in einem früheren Beitrag schonmal meine Geschichte erzählt in Bezug auf das SR Wesen. Ich wollte zum Lehrgang, aber wurde vorab schon mit Bedingungen konfrontiert die für mich nicht tragbar waren. Ich bin bereit zu pfeifen, wenn es meine anderen Verpflichtungen (damit meine ich NUR meine aktuellen Verpflichtung in meinem jetzigen Verein) zu lassen! Wenn weiter verlangt wird, alles andere im Verein auf zu geben, nur um zu pfeifen, dann nicht. Tut mir leid, ich bin bereit zu helfen, aber wer Hilfe nur unter Bedingungen annimt, der will aus meiner Sicht nicht....

[quote=superdirk] naja...für sich selbst findet man immer gründe,etwas nicht zu tun...lasst euch an euren worten messen...wenn die sache wichtig genug gewesen wäre,dann hätte jeder es hin bekommen dort zu erscheinen...wenn er denn will!der kreis braucht sich in diesem fall nix vorwerfen lassen...es gab nen termin,der war offiziell,und es war keiner bzw zu wenige leute da,die für eine bestimmte sache gekämpft haben...und ihr habt nix anderes zu tun,als sich über ort/zeit ankündigungs termin usw zu beschweren... [/quote] meinste nicht ernst oder??

@ eastwood: du willst ja anscheinend eher nichts verändern.... Unser Spiel wurde um die frühe Zeit angesetzt weil danach noch ein Seniorentestspiel statt fand. Es war ursprünglich später terminiert. Selbst das habe ich aber nur geschafft weil a) ich unweit der Platzanlage arbeite und b) durchgeboxt habe, mal ausnahmsweise eher feierabend machen zu können. Es ging da aber auch weniger um mich, aber selbst ich hätte 18 Uhr nur knapp schaffen können in Witten. Nix gegen Witten, aber das gros der Vereine sitzt dort wohl eher nicht.... und die Wahl der Lokalität war nicht gerade sehr zentral. Das und die frühe Uhrzeit hat sicherlich den ein oder anderen verhindert. (ich kenne alleine 3 die gehen wollten und deswegen nicht konnten) Sicherlich ist das vielleicht etwas viel reininterpretiert. Aber es ist doch dass was unterm Strich als Eindruck entsteht. Zumindest bei mir. Ich war sehr euphorisch als ich von dem Termin hörte und hatte da noch den Eindruck, jawoll, da "will" man, aber nachdem was ich jetzt da lese und höre entsteht bei mir der Eindruck es ging doch wieder nur darum die eigenen Hände in Unschuld zu waschen und mal zu gucken wer da so rebelliert um dann alles unter irgendwelchen Vorwänden abzulehnen weil man keinen Bock drauf hat und das finde ich einfach nicht in Ordnung. Und da denke ich einfach, das die Haltung so zu sein scheint, dass man nix ändert, was eigene Kompromisse erfordert oder gar zusätzlichen eigenen Aufwand und das finde ich schade. Das ist von mir NICHT PERSÖNLICH gemeint, aber wer so einen Job annimmt, der sollte den dann auch ausfüllen. Diese Leute sind gewählt worden von den Vereinen, also sollten sie auch in deren Sinne handeln und das tut man hier ja nun eher nicht in dieser Sache. Wenn man so ein Amt primär annimmt um öfter in der Zeitung zu stehen und um seine Profilneurose zu befriedigen, dann ist man da vielleicht verkehrt. (Achtung!! Allgemeine Meinugn, kein Angriff auf Einzelne) Wer meine Einlassungen hier gelesen hat, der sollte verstanden haben, dass ich weder Köpfe rollen sehen will, noch darauf aus bin irgendwelche Leute persönlich hier in eine Ecke zu stellen. Auch will ich keine Revolution der Fussballwelt anstellen. Mir ging es darum, für die Problematik (= zu wenig Schiris) Lösungen zu finden. dem haben sich einige hier angeschlossen und es gab ja auch Leute die am Dienstag da Vorschläge gemacht haben! Um dann nach Hause zu fahren mit dem Gedanken, "hätte ich mir auch sparen können". Ich nehme an, lieber eastwood, dass du aus dieser elitären Runde stammst, die hier teils in die Kritik gerät- wohlgemerkt nicht die Personen an sich, sondern deren Handeln- da du so vehement diese Runde verteidigst. Man kann alles abtun und für abstrus bezeichnen, alles dementieren und das "Volk" als unwissend bezeichnen, aber das ist ja nicht zielführend. Ich habe auch nie behauptet etwas besser machen zu können, sehr wohl aber deutlich gemacht, dass es sicher Dinge gibt, die nicht von dieser angesprochenen Runde zu ändern sind, weil der Einfluss nicht reicht, das akzeptiere ich auch. Aber es gitb sehr wohl "machbares" aber selbst dageegn sträuben sich Einzelne bzw. tun es ab als "abstrus". (neues Lieblingswort) oder nicht umsetzbar ab- ohne es sinnvoll zu begründen. Den potenziellen neuen SR von vorneherein nicht die nötige Belastbarkeit vorzuwerfen halte ich persönlich für ein starkes Stück, ja fast für eine Unverschämtheit. Was ist das Interesse der Entscheider?? Schiedsrichter zu finden oder ihre Stellung zu halten? Das sollte man sich doch mal dann hinterfragen. Bzw. was ist wichtiger? Das Änderungen auf Widerstände stoßen liegt in der Natur der Sache, dass kann aber ja keine Begründung sein, etwas nicht zu ändern oder ändern zu wollen.

Schade, dass ich da nicht da sein konnte. Ich hoffe, dass man noch einen Alternativtermin anbietet.... Zwischen den Zeilen lese ich nämlich da heraus: "Wir machen ja alles, aber die Vereine machen nicht mit"(Warum wohl...) Vielleicht wäre ein Beginn um 19 Uhr an einer zentraleren Stelle hilfreich gewesen. Jemand der um 18 Uhr Feierabend hat kann kaum dann in 0 Minuten ins tiefste Witten gurken. Ich sage das ungern, weil ich niemanden persönlich angreifen möchte, aber das sieht schon ein Stück weit nach Masche aus. Ja unterm Strich erstmal danke an Wissenswert und den Beitrag von DeineMudder, den ich so unterschreibe. Also ist auf Alternativen zum 3-Stufen Plan, oder eine Zweckbindung der dadurch eingenommen Gelder nicht eingegangen worden? Wenn ich den Artikel richtig deute, hat man ja aber den Abend ja auch nach dem Motto begonnen "Geht eh alles nicht" Immerhin wurde eine Idee ja aufgegriffen offensichtlich. Nämlich die Möglichkeit einer flexibleren Ansetzung. Resultat:"Geht nicht".... Vielleicht sollte man überlegen, ob man nicht vielleicht Spielleiter doch auf den Soll anrechnet. Vielelicht 2 SL = 1 SR. Möglicherweise macht es auch Sinn dann her zu gehen und für den Soll nicht die Zahl der SR zu nehmen, sondern die Zahl der von einem Vereinsvertreter gepfiffenen Spiele? Letztendlich sollte aber Herr Mennecke das denke ich auch den Leuten selbst überlassen ob sie der Belastung Stand halten oder nicht. Ich glaube eher da steckt was anderes dahinter a) der Mehraufwand für die Ansetzer b) weniger Kontrolle über die SR Wie war das noch mit den Gründen und den Wegen??? Zuletzt modifiziert von karotte am 18.08.2011 - 09:38:55

[quote=superdirk] [quote=supporter] .... was hast du denn bitte eingebracht?? [/quote] dachte, dass ich nicht geeignet bin...supporter wollte doch mit dem rad hin... [/quote] Der Supporter war sogar da und hat mich sicherlich würdig mit vertreten, allerdings konnte ich noch nicht mit ihm darüber sprechen... Ausserdem dachte ich, dass es vielleicht auch andere nicht geschafft hätten dort gestern zu erscheinen und die es auch interessiert wie die Sache ausgegangen ist.

Da ich ja gestern leider verhindert war... War einer da und kann berichten?

[quote=kicker.11] Amac hat mit der halbe 1 Mannschaft gespielt also keine überraschung. Hill ohne Vollmann waren aber besser als Tus unendschieden wäre gerechter. Sandzak hat nur mit 10 mann gespielt. Hedef fängt wie letzte Jahr schlecht an. AC war zu erwarten das Stark sind. [/quote] Das Spiel von AC habe ich gesehen, sooo stark wie das Ergebnis das sagen mag waren sie nicht. Für sie sprach eine excellente Chancenauswertung. Neuruhort II nach erstem Abtasten immer besser ins Spiel gekommen, dann zweimal den Ball hinten nicht rausgekriegt dann liegste schnell hinten. Das hat die junge Truppe erstmal nicht verkraftet, dann war AC einfach abgeklärt. Nach der Pause auch nochmal dann eine kleine Drangphase von Neuruhort und dann eiskalt ausgekontert. Mit etwas Glück vorm Tor und vielleicht einem Treffer zum richtigen Zeitpunkt geht man da nicht so unter denke ich. Neuruhrort mit zu vielen individuellen Fehlern, die AC konsequent genutzt hat. Der Sieg war sicherlich verdient, aber um einige Tore zu deutlich ausgefallen.

[quote=supporter] ich fahre mit karotte dahin.... und informieren dann mal den rest..... [/quote] Dat wird wohl nix, wir haben ein Spiel mit unseren Jungs Anstoß 18-30.... Schade, wäre gern da aufgelaufen. Wird jetzt wahrscheinlich heissen viel Lärm machen und dann nicht hingehen.... Damit muss ich dann wohl leben. Bin aber trotzdem gespannt was da am Dienstag rauskommt. Vielleicht gibts ja einen Folgetermin an dem ich dann persönlich erscheinen kann. Naja es gibt ja auch noch den Sprechtag :)

Ja frag doch mal bei deiner Concordia nach, da sind ja auch mehrer finanzkräftige Sponsoren, warum deren geld auch leider nur in die erste Mannschaft fliesst und nicht in den KR. Concordia steht ganz oben auf der Liste, da ist die Stadt sehr schnell gesprächsbereit.... Gut hat mit CSV nix zu tun....

[quote=eastwood] Sorry, wenn ich da ein Post von dir zu sehr aufgespiesst habe, aber wenn man hier länger in diesem Forum ist schwingt da immer so ein Vorwurf zwar nicht in Richtung Veruntreuung aber in Richtung Verschwendung durch. War nicht persönlich gemeint. [/quote] Ich bin eben sehr empfindlich :) Bzw. ich lese schon genau was man schreibt. Mir geht es gar nicht um Kritik am Kreis oder an Einzelnen. Zumal auch da "nur" ehrenamtliche Arbeit geleistet wird. Es ist auch nicht meine Forderung den Denker zu mimen und andere sollen malochen. Wer mich kennt, kann das bestätigen. Ich nehme mein Hobby sehr ernst, vielleicht manchmal zu ernst und mich ärgern viele Dinge am "System" die meiner Meinung nach einfach- im Rahmen der Möglichkeiten- auf den Prüfstand gehören. Da viele Probleme die wir als Trainer, Betreuer, Verantwortliche, Spieler Schiedsrichter, Funktionäre und und und und haben, hausgemacht sind, durch bürokratische, unnötige Hürden und teils nicht mehr zeitgemäßen Regelungen. Ich werfe niemandem hier schlechte Arbeit vor, weil ich weiss das man es erst selber besser machen muss. (Würde ich sogar versuchen, bin ich aber leider nicht in den nötigen Gremien.) Und ich finde es super, dass diese Diskussion hier anscheinend mit die Verantwortlichen dazu bewegt hat sich mit unseren anregungen und uns selbst auseinander zu setzen. Es zeigt, dass ein großer Teil erfüllt ist: Die Bereitschaft zum Dialog! (Es sei denn man beraumt dieses Treffen nur an um uns alle zu Enttarnen) Man möchte halt einfach mal gehört werden und wissen, warum manche Dinge sind wie sie sind. Des Weiteren denke ich, dass wir noch richtig Glück haben mit dem Großteil der Mitglieder des Kreises. Wenn man da andere kreise sieht, vor Allem im Niederrhein, dann sind wir doch ganz gut bedient :) Mir wäre das wichtig, auch auf Dienstag gesehen, dass man meine Anregungen eben nicht als persönlichen Angriff wertet, sondern einfach als Unterstützung aufnimmt und sich Gedanken macht was davon warum umzusetzen ist oder auch nicht.