[quote=buegel] Dann steigen diese Saison also nochmal 3 Manschaften auf aus der KL A und erst nächste Saison 13/14 gibt es nur noch 2 Aufsteiger ??? [/quote] Ja das ist nicht so ganz klar, also möglicherweise (da es ja 2,5 Aufsteiger aus Bochum gibt) könnten wohl im Wechsel 2 bzw 3 aufsteigen Zuletzt modifiziert von karotte am 02.07.2012 - 09:04:34

naja weiss ich nicht ob das helfen würde, da habe ich auch in der D-Klasse solche Unterschiede denke ich. letztlich ist ja die Grundfrage erstmal wie die KL A aussehen soll und da bin ich klar für 2-gleisig- die Staffelsieger könnten in einem aufregenden Spiel den Kreismeister ausspielen

Da hast du natürlich recht, aber es kann ja durchaus (wenn auch unwahrscheinlich) keinen Absteiger aus der BZL geben, das wäre immer die Ausgangsposition. Sprich die Regelung mit den BZL Absteigern ändert nichts an der von mir vorgeschlagenen Aufstiegsregelung, sondern würde - wie jetzt auch- die Zahl der Absteiger erhöhen. Die werden dann wie zuvor auch per Relegataion ausgemacht. Beispiel: Kommen 2 runter aus der BZL, dann steigen aus der A je 3 ab und aus der B machen die letzten 3 Relegation bzw. KO Spiele usw.

Bei der Arbeitstagung am 4.8. Auf kreis-bochum.de ist unter aktuelles etwas weiter unten auch ein Vorschalg abgebildet wie es aussehen könnte. Ich persönlich bin auch für eine zweigleisige KL A. Erhöht die Qualität in den Staffeln. Zumal die Zahl der Mannschaftsmeldungen insgesamt auch rückläufig sind. Insgesamt haben wir am letzten Spieltag noch 168 Teams im Rennen gehabt Mein Vorschlag wäre: 2 x KL A 16er (32) 4x KL B 16er (64) 5x KL C 14 er, 15er und/oder 16er Staffeln (70-80) Insgesamt also 166- 176 Teams wären damit abzubilden. Abstieg jeweils die letzten beiden einer Staffel, Aufstieg von C->B, die 5 Staffelsieger, sowie 3 durch Relegation der zweiten von B-> A jeweils die Staffelsieger

ich sehe das ähnlich wie der Rauendahler, mal hier und da hat er nen guten Tag gehabt, wie alle japaner ist er technisch ganz gut und durch den entsprechenden Körperbau eben recht wendig, aber nicht jeder Japaner ist auch ein Kagawa... Die Hoffnung auf Millionenablösen für diesen Spieler sehe ich recht weit an der Realität vorbei. Finde sogar nach dem bisher Gezeigten die Ablöse mehr als ausreichend und das kann ich ja nicht auf die Mitspieler schieben.

[quote=DeineMudder] ich weiß nicht, ob es eine statistik dazu gibt, wieviele verhandlungen es gab. [/quote] gibt es auf jeden Fall bei der Jugend und da ist die Zahl der Verhandlungen ansteigend. Auch die "Inhalte" sind drastischer geworden. Wie es bei den Senioren ist vermag ich aktuell nicht zu sagen, liesse sich aber herausfinden. Ich sehe es übrigens auch so, dass man nicht nur Hiltrop verantwortlich machen kann. daher ja auch die satte Geldstrafe gegen Leithe und ich hatte an anderer Stelle ja auch schon gesagt, dass man ALLE, denen etwas nach zu weisen ist, und sei es nur eine Beleidigung oder eben ein Flaschenwurf, zur Rechenschaft zu ziehen hat und das grundsätzlich, ich finde nämlich auch, dass die Provokateure zu gut weg kommen (nicht unbedingt auf diesen Fall jetzt bezogen, sondern in fast allen Fällen) Bitte nicht wieder verstehen, dass die Provokationen die anderen Taten rechtfertigen oder gar entschuldigen. Aber aus meiner Sicht gehören zu sowas IMMER zwei Parteien. Leider ist es so, dass viele heute mit verbaler Provokation nicht mehr umgehen können und sich verbal nicht ausreichend verteidigen können, oder auch nie gelernt haben, Konflikte verbal zu lösen. Da fliegen dann die Fäuste und das leider ungebremst.

Es war doch vorher klar, dass es keine angemessene Strafe geben wird, weil die KSK gar nicht die Möglichkeiten dazu hat. Auf der KSK rum zu trommeln halte ich für falsch. Was nutzt es wenn Sie an die Grenzen des Möglichen gehen und dann ein Einspruch kommt. Wenn diese Gewalt aufhören soll, dann sind- und dabei bleibe ich- andere Instanzen und Stellen gefragt als ein Sportgericht. Ich denke, man sollte die Verantwortung nicht immer auf den Kreis und seine Gremien abschieben- die Vereine sind da auch mal gefragt, wie es schon gesagt wurde.

Auch ich finde die Strafen dem grunde nach zu Milde- möchte aber da mal die KSK in Schutz nehmen, die haben - wie ein normaler Richter nunmal auch- ein Strafmaß bzw. Rahmen vorgegeben. Vor Gericht kann eben auf Grund der Gesetzeslage nicht immer auch "Recht" gesprochen werden. Bzw, nach der Empfindung "des Volkes" Ich weiss, dass gerade von unserem Kreis aus immer wieder versucht worden ist die Strafen in reine Spielstrafen umzumünzen, sprich nicht mehr 4 Wochen, sondern 4 Spiele. So fällt die Strafe bei einigen leider in den Sommerurlaub. Ich finde aber ohnehin, dass sowas zivil- und strafrechtlich verfolgt gehört, denn erst da wird es etwas mehr weh tun.

[quote=DeineMudder] man kann es auch noch weiter spinnen und zusätzlich sagen, wer seine verfahrenskosten und -strafen noch nicht gezahlt hat, der wird auch solange für kein spiel mehr zugelassen. [/quote] Das sehe ich skeptisch- das Problem ist ja, dass solche Spieler immer wieder Vereine finden- gerade in dem aktuellen Fall hatte man sich von den Spielern ja meines Wissens nach getrennt, sie aber dann zurück geholt um die sportlichen Ziele noch zu erreichen. Solche Speiler werden möglicherweise auch einen Verein finden, der dann sogar diesee Strafe übernimmt um den Spieler "frei" zu machen. [quote=eastwood] Das sieht mir hier mal wieder eher nach der typischen Betriebsblindheit aus, der Kreis soll doch bitte schön regeln, was ich als Verein nicht geregelt kriege bzw. hier noch schlimmer, was ich trotz Möglichkeiten nicht regele. [/quote] gebe ich dir auch ein Stück weit recht, dass es solche Denkweisen gibt, aber uns geht es hier eher darum, mit welchen Mitteln man dieser Entwicklung insgesamt entgegentraten kann. Denke schon, dass der Kreis über seine Kontakte in die Politik da mehr bewegen könnte als ein einzelner Verein, wenn es darum ginge, neue Wege zu gehen, was zivil- und strafrechtliche Verfahren anginge. Ich sehe es auch eher so, dass die Vereine haften müssen, denn nur so sorge ich vielleicht dafür, dass solche Spieler keinen Verein mehr finden, weil sich die Vereine die Strafen nicht mehr leisten können.

@Deine Mudder: Da gebe ich dir absolut Recht, und natürlich wird nicht alles vor der Kammer verhandelt. Teilweise werden sogar von SR falsche Gründe ingetragen um da nicht hin zu "müssen". Aber das wäre wieder ein anderes Thema. In einer Sache jedoch sind wir grundsätzlich unterschiedlicher Meinung, was ja auch gut so ist. Nämlich darin, dass hier nicht nur die Sportgerichtsbarkeit zuständig ist. Sondern BEIDE Instanzen. Staatsanwaltschaft UND Sportgericht. Doppelte Bestrafung- damit einige es endlich kapieren! Das ist meine Forderung. Ein Haken sehe ich noch and er direkten Bestrafung der Spieler, was wenn derjenige kein Einkommen hat, dann wäre im Strafrecht Arrest angesagt, was macht dann die Kammer? Länger Sperren, wäre irgendwie auch nicht richtig für mein Rechtsverständnis.