Keine Oberliga-Lizenz für Kickers Emden http://www.bild.de/regional/hannover/hannover-regional/keine-oberligalizenz-fuer-kickers-emden-18324862.bild.html Wo soll die ganze Scheiße noch enden.:@

Die Wahrscheinlichkeit ist doch nicht gerade gering,dass wir diese Saison gegen Oberhausen spielen.Die müssen doch jetzt auch wieder im Niederrheinpokal antretten.;) Mir ist es völlig latte gegen wen wir antreten müssen.Ich will auf jedenfall was schlagbares haben.Ausverkauft muss das GMS so oder so sein.Egal wie der Gegner heißt! Für den BVB hoffe ich,dass die keinen 3.Ligisten zugelost kriegen.Der BVB ist nämlich mein Wunschgegner für's Finale.

[quote=Ronaldo] [quote=RWE2006] Ich finde - ohne Ironie - das schnuckelige Idar-Oberstein durchaus als Highlight. Stelle mir gerade den Bayernblock auf unserer komfortablen Garstetribuene vor, [/quote] Da kann ich Dir nur zustimmen, sehr gastfreundliches Örtchen mit etlichen Highlightes, wie z.B. das Edelsteinmuseum und Führung druch alte Minen. ------ TuS Koblenz scheint doch noch die Kurve zu bekommen für die Regio. Die Stadt verzichtet auf das "Eintreiben" fälliger Forderungen und will die Stadionmiete halbieren. Außerdem sollen über städt. Beteiligungsgesellschaften ca. 350.000,-- an Sponsorengelder fließen. [/quote]Jawoll auf diese gute Nachricht habe ich gewartet.Koblenz wird mein highlight. Da werde ich mit sicherheit schon 3-4 Tage eher anreisen.:D Hotel Falkenstein ich komme!

[quote=hansi1] [quote=RWEausDU] Genau diese Zitate sind es die mich so fassungslos machen über das "Wie" dieser Entscheidung! Wie soll ein Mensch, der von seinem Arbeitgeber solche Aussagen im Hinterkopf hat, mit der jetzt getroffenen Aussage" du bringst uns (sportlich) nicht weiter", umgehen!? Ganz einfach: Er wird Söldner! Und genau diese Art Spieler (vor allem in Reinform) möchte ich an der Hafenstr. nie, nie mehr sehen! [size=L][b]Moral kann ich nicht bei Anderen fordern, wenn ich Sie selbst um des eigenen Vorteils Willen, nicht befolgen möchte![/b][/size] So das wars! Gefühlsmäßig bin ich aber noch lange nicht damit fertig!:@:@:@ [/quote] [b] dann sag doch einfach mal wie ein verein anders mit einen spieler umgehn soll dessen vertrag auslaeuft und von den die sportliche leitung nicht ueberzeugt ist. Spieler wie Frings und Klose bekommen zb. nach dem letzten spiel zu hoeren das sie gehn muessen.[/b] glaubst du etwa das es in unseren reihen nicht auch spieler gibt die angebote andere clubs hatten und sich diese sehr gut angesehn haben und nur deshalb geblieben sind weil das gesammtpakt in Essen (und damit meine ich nicht nur das Geld) besser war. weil wir alle Thamm als Spieler und Menschen moegen muss WW ihn behalten. vieleicht sollten wir die vertragsverhandlungen so gestallten das wir Fans den Trainer eine Liste geben welche spieler wir moegen,die muss er dann behalten.und wenn einer zu lange haare hat oder in blauen schuhen auflaeuft muss er ihn wegjagen. es ist egal wie du jemanden sagst das er nicht gebraucht wird,es fuer beide parteien kein schoener moment. die ganze zeit regt ihr euch auf wie man mit thamm umgegangen ist. was waere eurer meinung den ein vernuenftiger abschuss gewesen? wie haette man es Thamm und uns den sagen sollen das er nicht mehr dabei gehoert. den eines ist wohl klar,WW ist davon ueberzeugt das wir Thamm nicht gebrauchen koennen. gehn wir jetzt so weit zu sagen das unser aufstiegstrainer keine ahnung von fussball hat? [/quote] Klose und Frings sind ziemlich schlechte Bsp. findest du nicht auch? Klose war bei weitem kein Stammspieler,und doch wollte Bayern mit ihm verlängern.Bayern wollte allerdings nur 1Jahr +Option.Klose wollte sofort für 2 Jahre. Bei Frings ist das auch so eine Sache.Er hat keine gute Saison bei Werder gespielt,aber wer hat das schon?Werder trennt sich von Frings nicht nur wegen seiner schlechten Saison.Sondern auch weill sie einen Umbruch mit jungen Spielern machen wollen.Ausserdem fehlt den Bremern ordentlich Kohle,(keine CL) weshalb sie auch die Finanzen ein wenig runterschrauben müssen.Kurz gesagt ob Frings oder Klose beides nicht mit Thamm zu vergleichen.Zumindest seh ich das so. So leute guckt mal aufen Tacho.Das wars gute Nacht.

[quote=RWE-Tom] [quote=HDKRWE] @ hansi1 Hier kommt jetzt mein letzter Beitrag zum Thema Thamm, versprochen. ;) Nochmal; ich akzeptiere die sportliche Entscheidung. [b]Es ist das "Wie", das mich stört. [/b] Ein kleines Zitat aus einem WAZ-Artikel zu Thamm vom 02.04.2011: [b]"Trainer Wrobel fragte ihn beim ersten losen Treffen: "Wenn Du Lust hast, uns zu helfen, etwas ganz Großes aufzubauen, dann komm doch einfach zu uns!" Thamm wollte. Und wie"[/b] Weiteres Zitat zum Thema Vertragsverlängerung mit Thamm aus dem RS nach dem Spiel gegen Herne am 09.05.2011: [b]"Teammanager Damian Jamro konnte immerhin so viel verraten: "Mit dem Trainer hat schon ein Gespräch statt gefunden und wir haben ihm (Thamm) signalisiert, dass wir zufrieden sind."[/b] Thamm ist gebeten worden, RWE zu helfen. Er hat dies - wie wir alle wissen - ganz hervorragend getan. Natürlich nicht nur er alleine. das habe ich auch nie behauptet. Ich hätte mir nur für Alex Thamm einen anderen, einen angemessenen Abschied gewünscht. Na ja, vielleicht bekommt er ihn ja noch..... Zuletzt modifiziert von HDKRWE am 07.06.2011 - 20:27:34 [/quote] [b] Mich stört noch immer nicht nur das "Wie". Thamm als einzigem Stammspieler keine Chance in der neuen Saison zu geben und für seinen Einsatz zu belohnen, bleibt für mich schwer nachvollziehbar.[/b] Hansi, wie oft musste Lamczyk denn wirklich einen Thamm-Fehler ausbügeln? So oft war das glaub' ich auch nicht. Auch die Duelle gegen die U23-Teams aus Duisburg und Aachen haben wir mit jeweils 4 Punkten und 2 Gegentoren auch dank (oder trotz?) Thamm erfolgreich bestritten. [b] Ich bleibe dabei. Wenn Thamm zu ähnlichen Konditionen wie Wagner und Jansen (wenn er denn kommt) zu halten gewesen wäre, hätte er einen fairen Konkurrenzkampf um eine der IV-Positionen verdient gehabt.[/b] [/quote]Absolute Zustimmung!!! Man hätte Thamm die Chance geben müssen sich zu beweisen. @RWESEB Verbesser mich wenn ich falsch liege,aber spielt Fabian Boll,oder spielt er nicht Bundesliga/2Liga,und ist trotzdem noch weiterhin bei der Polizei. Ist jetzt nur ein Beispiel.Man muss es jetzt nicht gleich auf Thamm beziehen.Aber Fabian Boll beweisst doch,dass man beides unter einen Hut kriegen kann.

Die einen können es halt sofort abhacken,die anderen halt nicht.Man sollte denjenigen aber auch die Zeit geben die sie brauchen,um den weggang von Thamm zu verdauen und zu akzeptieren.Ich für meinen teil werde auch noch ein paar Tage brauchen.Dann schaue aber auch ich wieder nach vorne.Auf alle fälle bin ich auch dafür das ALLE Spieler würdig verabschiedet werden.Nicht gegen den ETB,sondern auf der großen Bühne DFB-Pokal.Vor ausverkauftem Haus.

[quote=RWE-Nate] Sorry, aber da ich diese Entscheidung so gar nicht nachvollziehen und nicht akzeptieren kann, kann ich mich auch gar nicht abregen. Will ich auch nicht. Will man mir weismachen, dass Thamm nicht mal mehr als Einwechselspieler in das Team passen würde ? Hätte man nicht von mir aus einen weiteren Spieler für diese Position holen können, den man von mir aus auch hätte in die Mannschaft einbauen können? Ich glaube sehrwohl, dass Thamm bei einem gesunden Mannschaftsgefüge den Konkurrenzkampf angenommen und akzeptiert hätte. Letztlich ist es auch nicht die feine Art gewesen, ihn solange zappeln zu lassen, mit anderen Spielern zu verhandeln und ihn dann nach der Saison so abzukanzeln. Mich können jetzt neue Namen überhaupt nicht beschwichtigen oder begeistern. Auch wenn`s ein Messi wäre. [/quote]Du sprichst mir aus der seele.

Ich bin Wrobel,Jamro und allen Verantwortlichen dankbar was sie im letzten Jahr hier geleistet haben. Aber ich finde es schwach Thamm über Wochen hinzuhalten,und dann zu sagen er sei nicht Regio tauglich.Wenn man schon nicht mit ihm plant,hätte man ihm es frühzeitig mitteilen müssen,um ihm ein gebührenden Abschied vor 10.000 Zuschauern zu geben. Das nenne ich dann respektvoller Umgang miteinander,denn das hat unser Thammi allemal verdient!!!

Das Theater zieht sich schon seit Wochen hin,und jetzt folgt so eine Begründung? Niemand wäre Thamm böse gewesen,wenn er von sich aus gesagt hätte,dass er den Verein verlassen möchte. Wenn sich Spieler und Verein getrennt hätten,weill die Gehaltsvorstellung nicht passen,wäre es auch ok. Aber wenn man die Trennung so Begründet,kann man das nicht so stehen lassen! Sorry,aber meine Meinung.

Wenn es am Geld gelegen hätte,könnte ich die Entscheidung nachvollziehen.Aber aus rein sportlichen Gründen? Tut mir leid,da fehlt mir jegliches Verständnis!!!:@ Es ist nicht selbstverständlich,dass ein Spieler wie Thamm zu einem Insolventen 5.Ligisten geht. Danke für alles Thammi!!!