Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[b]Ein[/b] Spieler wie Knappmann muss noch keine Abkehr vom [b]strategischen[/b] Konzept bedeuten. Mehr würde mich interessieren, wie er in das [b]spielerische[/b] Konzept passt. Dieser Wechsel erstaunt mich jedenfalls schon und bedeutet für mich auch, dass die Führung ins Risiko geht.
Was mich aber sehr überrascht, ist, dass einige der Kritiker jetzt so massiv gegen den Wechsel von Knappmann sind. Der bisherige Kurs von Wrobel und Co. war nicht richtig und jetzt ist es auch nicht okay?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Happo]
Seh nicht nur so aus, [b]fühle mich wie ein richtiger Rentner[/b]. [/quote]
Keine Panik, das Leben als solcher hat auch ein paar Vorteile.:P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Knappmann hin oder her, die Art der Diskussion über ihn auf den letzten Seiten fand ich einfach Klasse! (Gut, nennt mich Schleimer)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RotWeissJojo]
....... Ich würde generell auf einen 2. Keeper verzichten und die A und U Keeper mehr in die Pflicht nehmen beim Training [/quote]
Das halte ich für schwierig. Du kommst dann ständig in Terminprobleme und die betroffenen Torhüter wissen dann auch nicht so recht, wohin sie gehören. Ich denke, ein regulärer zweiter Torwart für die Erste muss schon da sein.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
@Zyniker
auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. Jungspund!:P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
[color=R]Was sehr bedauerlich ist![/color]
[color=G]Das habe ich völlig anders in Erinnerung! Da waren schon noch einige Andere deiner und Nates Meinung. Auch noch heute, ist weder die Art und Weise der Trennung noch die Entscheidung über die Nichtverlängerung, für mich nachvollziebar! [/color]
[color=E]Ob du damals nicht doch die Mehrheitsmeinung vertreten hast, ist zum einen nicht relevant aber auch nicht bewiesen.[/color]
[/quote]
Ich poste vor allem deshalb nicht öfter, weil ich durch meine (räumliche) Distanz zum Verein eben auch ein ziemliches Informationsdefizit habe. Ich möchte hier nicht den "Schlauberger" geben. Da ich aber den Verein über Jahrzehnte mitverfolgt habe, traue ich mir schon zu, zumindest zu allgemeiner Vereinspolitik meinen Senf dazuzugeben.
Du hast mit der Mehrheitsmeinung im Fall Thamm sicher recht, woran ich mich aber erinnern kann, ist, dass es recht viele User gab, die das Vorgehen rechtfertigten, von denen ich das so nicht erwartet hatte. Und das RWE-Nate, die sich ziemlich ins Zeug gelegt hatte, auch ganz schön Gegenwind hatte.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEric]
......Wenn ich über einen Bereich diskutiere zu dem nur z.B. der Doc über 100% Informationen verfügt dann kann ich jede Diskussion nach Gutdünken mit dem Verweis auf Sachlichkeit tot machen. Das ist für mich daher keine seriöse Forderung sondern ein Manöver um keine Diskussion haben zu wollen. .....
[/quote]
Irgendwie kommen wir uns langsam näher. Zum Zitierten:
Natürlich müssen wir auch über Dinge diskutieren, über die wir keine 100%en Informationen haben. Wenn ich das aber tue, füge ich immer ein "Meiner Ansicht nach/nach meinem Kenntnisstand" oder Ähnliches ein und halte mich verbal allgemein zurück. Es würde mich wirklich mal interessieren, was es denn grundsätzlich Alternatives zum Kurs der jetzigen Vereinsführung geben würde.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEric]
[quote=littek]
[quote=RWEric]
Dann berücksichtige bitte auch bei Deiner Rechnung wieviele User sich in den letzten mindestens 3 Jahren aus dem Staub gemacht haben, entnervt den Griffel hingeschmissen haben und einfach keine Lust mehr haben zu schreiben.
Wieviele sind das? 30, 40, gar 50?
[/quote]
Wow, für einen Neu-User weißt du aber erstaunlich gut Bescheid!
Nun, ich kann im Einzelnen nicht beurteilen, welches "Bekenntnis" diese User haben/hatten. Aber die User, denen ich ein wenig nachtrauere, wie "Pottwahl, Wolf, HDKRWE, RWE-Andreas, RWE-Gnome,..." und wie sie alle heißen, würde ich nicht unterstellen, dass sie entnervt wegen Tom123 oder Woddy verschwunden sind. Für mich macht es eher umgekehrt einen Sinn.
[/quote]
.....Frag Dich einfach mal selbst ganz objektiv welchen Eindruck dieses Forum auf Jemanden macht der neu hinzukommt und über RWE, kontrovers, diskutieren möchte, weil er Fan dieses Vereins ist. .....
......Ich glaube viele möchten auch mal Kritik loswerden ohne als Rufmörder, Nestbeschmutzer, Heckenschütze und dergleichen betitelt zu werden. Auch diese Clique sind Fans RWE, auch diese Leute machen sich Gedanken um ihren Verein.....
[/quote]
Auch wenn dieser Post angenehm zurückhaltend ist, muss ich dir zum ersten Teil doch Folgendes sagen
- du als relativer Neuposter hast dich zumindest für meinen Geschmack gleich in diese Cliquendiskussion einbezogen und auch eindeutig Stellung bezogen, wo du stehst. Zumindest, wenn man zwischen den Zeilen lesen kann.
- Der für mich entscheidende Punkt: Wo wird man denn hier als Rufmörder, Nestbeschmutzer etc. betitelt, wenn man - sachliche - Kritik übt? Das, und nur das ist es, was mich stört. Das, was ich lese, sind Kaffeesatzlesereien (z.B. Lambo oder Koep), Antipathien (....ich kann den Wrobel nicht leiden) oder Unterstellungen, die noch nie, aber wirklich noch nie belegt wurden.
Ich selbst poste im Normalfall nicht viel, aber wenn ich Kritikwürdiges zu sehen glaube, äußere ich mich entsprechend. Das habe ich z.B. im Fall Thamm getan, der meiner Ansicht nach besser hätte gelöst werden können(aber nur nachdem, was ich als Außenstehender beurteilen kann). Interessanterweise habe ich damit damals keine Mehrheitsmeinung vertreten. Ähnlich hatte sich vor allem RWE-Nate geäußert.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Ronaldo]
[quote=littek]
[quote=Ronaldo]
@Happo,
........."Wir trainieren schon wie die Profis! Mainz 05 und Hannover 96 trainieren ebenfalls nicht mehr als wir!!!!!!"
Was will WW uns damit sagen???????? [/quote]
Also, ich hätte es jetzt so verstanden, dass Mainz 05 und Hannover nicht mehr trainieren!!??:P
[/quote]
Du meinst, dass die beiden Vereine bzw. die 'Spieler nicht mehr Training nötig haben.:D
[/quote]
Keine Ahnung!! Ich weiß nur - als jemand, der auch mal gespielt hat, und zwar als Rechtsaußen - dass man Steilvorlagen gefälligst nutzen und - wenn möglich - verwandeln soll.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Ronaldo]
@Happo,
........."Wir trainieren schon wie die Profis! Mainz 05 und Hannover 96 trainieren ebenfalls nicht mehr als wir!!!!!!"
Was will WW uns damit sagen???????? [/quote]
Also, ich hätte es jetzt so verstanden, dass Mainz 05 und Hannover nicht mehr trainieren!!??:P
|