[quote=mhb2116] Punkt 5: Hempelmann-Interview in der NRZ: Bla, bla, nichts konkretes, kein Idealismus und Herzblut was da rüber kommt, eine gelangweilte, emotionslose Zustandsbeschreibung, als wenn er nichts damit zu tun hätte, ganz, ganz traurig... [/quote] Das Ergebnis des Interviews lag aber auch verstärkt an der doch eher harmlosen :wink: Art der Fragestellung seitens der nrz. Will man ein vernünftiges Interview mit wirklichen, vielleicht auch mal neuen Erkenntnissen (und das Gegenüber nicht nur zart mit Wattebäuschlein berühren), muss man halt entsprechend fragen und v.a. nachhaken können und/oder wollen... :roll: ansonsten durchaus d'accord

[quote=sozi]... kann mir mal einer oder eine erklären warum man die ersten beiden Spiele abwarten will :?: [/quote] was heißt will? man muss wohl... :wink: Ne echt wirkliche Verstärkung dürfte nicht ganz preiswert sein - dazu muss der Spieler dann auch noch wollen. Schwierig. Und alles andere, als eine echte Verstärkung wird in der momentanen Situation keiner dem Umfeld sich getrauen anzubieten. :mrgreen: Prognose: da kommt nix mehr. Großes Kino, RWE. Ganz groß! :roll: und ich sags nochmal: what a jubiläum... (Abkacken - zuim wiederholten Male - im Jubiläumsjahr, das schafft so leicht auch keiner. So besehen ist dieser Verein schon ziemlich einzigartig)

[quote=Stadionjunkie]Ich sehe das so: Die WAZ gehört zum Teil der HOPF-Gruppe, die wiederum steht der CDU sehr nahe. Herr PFörtner, der zweite Teil von HOPF ist der Anwalt von Ex-Kanzler Kohl. Herr Hempelmann, seines Zeichens MdB für die SPD, und eben auch Präsident vom RWE. Wenn man da eins und eins zusammenzählt, könnte man auf die Idee kommen, die WAZ würde über den ETB wahrscheinlich in anderer Form berichten, wenn die an Stelle des RWE wären... [/quote] Das "Problem" (bzw. der Grund für deren Erscheinungsbild) der Blätter des waz-konzerns liegt allerdings woanders. Qualitiativer Journalismus kostet! Und im größten dt. Ballungsraum ist man Monopolist (0 Konkurrenz im Gegensatz zu München, Frankfurt, Köln HH, Berlin) - wozu jetzt dann qualitativ hochwertige Produkte (wie z.B. in Berlin, HH, Frankfurt, München) generieren?!? In den 1990ern war mal ein schönes Interview zum Thema mit einem der waz Inhaber in der Zeit. Und dort wurde explizit gesagt, dass man Geld verdienen wolle (an erster Stelle) und dies wohl auch tue. Die Qualität der Produkte ist vor dem Hintergrund und v.a. bei vollkommen fehlender Konkurrenz absolut zweitrangig. Und wirtschaftlich steht der Konzern immer noch ziemlich gut da - nicht umsonst wollte die Süddeutsche, als es letztens sehr eng wurde (2005?) zuerst die waz als Partner. Dumm, dass da einer der Erben was gegen hatte - man hätte so mal eben die journalistische Kompetenz im Hause verhundertfacht... :roll: Und inhaltlich noch erheblich dürftiger ist das ganze in anderen Sparten. Der Sport ist da ja noch vergleichsweise brauchbar. Aber wenn man sich die Bereiche Kultur/Politik anschaut, dann fällt einem eigentlich gar nichts mehr ein... Vorteil: man kann diese Blätter sehr schnell lesen... :mrgreen: [quote=Holthausen]Ich glaube wir spielen zur Zeit noch in einer anderen Liga und sollten einen Schritt nach dem anderen machen.[/quote] jep. und mal ein Beispiel an - beispielsweise :wink: - Aue nehmen. Die haben kleinschrittig und ohne überflüssiges Getöse ihren derzeitigen Status erarbeitet. Da gabs kein Gelabere von früheren Zeiten und dass man ja eigentlich... und so. Die haben gemacht. Schritt für Schritt. Nachhaltig!

[quote=Stadionjunkie] Ich finde einfach, dass Burger und Pommes nicht zur richtigen Vorbereitung gehören, wenn man nicht so enden will wie Axel Schulz.[/quote] wie jetzt? kann denn der Axel Fußball spielen?!? und könnte der uns weiterhelfen? :mrgreen: 8) :mrgreen:

[quote=RWE SG][b]Die vier Möglichkeiten[/b] "Wo, zum Teufel, krieg´ ich ´nen vernünftigen Stürmer her?!?" - diese eventuell existenzielle Frage für den abstiegsbedrohten Zweitligsten Rot-Weiß weiß der Sportliche Leiter Olaf Janßen derzeit noch nicht zu beantworten... [/quote] Ein - wie so oft von den Gazetten dieses Hauses - vollkommen belangloser Artikel. Inhaltlich und schreibtechnisch absolut piefig. Bloß nicht nachhaken, nachfragen oder gar auch noch Kritik üben? Und dabei (also beim produzieren von nichts) auch noch möglichst keinem zu nahe treten... Da liest man doch lieber im rwe-forum (und evtl. noch hier - so der Autor darum überhaupt weiss) paar Tage mit, fertig ist das Geschreibsel... Verein und "Presse", in ihren momentanen Leistungen ziemlich ähnlich. :roll:

[quote=mötley]Falls keiner mehr kommt, muss es halt die vorhandene Truppe richten. [b](nicht sich selbst)[/b] ... [/quote] der war gut! :mrgreen:

[quote=teddy]Sumatra, so kann man es natürlich auch sehen. Aber dein Beitrag basiert genau wie meiner nur auf einer ( Deiner ) persönlichen Annahme. Denn allein zwei mal taucht bei dir der Begriff "vermutlich" auf. Zugegeben, im Augenblick liegt deine Vermutung (vermutlich) näher als meine. Wenn du aber meine Aussage nicht aus dem Zusanmmenhang gerissen hättest, wäre zu erkennen, dass ich an meine Vermutung zur Zeit auch nicht mehr so richtig glaube. Genug der Vermutungen. Wir können eh nur noch abwarten. Alles andere ist Lesen im Kaffeesatz.[/quote] habe das schon richtig verstanden - und auch nichts aus dem Zusammenhang reißen, sondern einzig ziemlich eindeutige Indizien verdeutlichen wollen. Natürlich ist (fast) alles, was hier gepostet wird letztlich Kaffeesatzlesen - schließlich sind wir Forumsschwätzer :wink: - und deswegen verbleibe ich solange nichts wirklich klar ist auch meistens im Konjunktiv - aber vieles an Indizien ist inzwischen derart deutlich, dass es mitunter eben KEINE Kaffeesatzleserei o.ä. mehr darstellt. Sondern vergleichsweise glasklar (vor allem vor dem Kontext der vergangenen 10-15 Jahre) auf dem Tisch liegt. Diese einzelnen Indizien muss man dann natürlich in einen Zusammenhang bringen (wollen). Und da wird im Moment bezüglich eigentlich unstrittig notwendiger Neuverpflichtungen eine deutliche Sprache gesprochen: Budget ist weitgehend ausgereizt, weitere Zuflüsse erfolgen nicht (über die Gründe dafür ließe sich freilich wieder kräftig spekulieren...). Eine Folge davon ist, dass momentan Neuverpflichtungen, v.a. solche der Marke "hilft uns weiter", unmöglich sind! Denn alle anderen Punkte (Essen ist so unattraktiv, da Abstiegskandidat, etc.) gelten für andere auch mehr oder weniger - und die können verpflichten! Jetzt mag der sportl. Leiter nicht der besten einer sein - aber, wären die finanziellen Voraussetzungen gegeben, könnte auch OJ 2-3x brauchbaren Vollzug melden. Mache mir da keine Illusionen (mehr) - und vielleicht nehme ich sie einigen anderen auch, aber das kann ja nicht schaden: das Schiff 2. Liga ist - so wie es im Moment ausschaut - zum wiederholten Male abgesoffen! Oder, um ein Bild aufzufrischen, welches im RS im Zusammenhang mit dem Spiel vs. Hansa gebraucht wurde: der "rot-weisse Seelenverkäufer" rostet saftlos vor sich hin... ich irrte mich herzlich gerne, allein: diese Hoffnung habe ich inzwischen aufgegeben! :evil:

gern. und ich kann auch ohne klammer 8)

[quote=teddy] Auch ich habe fest auf die Sponsoren und damit auf Verstärkungen gehofft. Ich habe fest daran geglaubt ( Anfang Dezember ) dass die Sponsoren nicht alles den Bach runter gehen lassen. ... [/quote] warum sollten sie (Hauptsponsoren) das immer wieder machen?!? Vermutlich wurde ein Rahmen zur Verfügung gestellt (der im Vergleich vermutlich nicht der allerschlechteste war und der allemal eine Grundlage darstellte, die Liga zu halten). Dieser Rahmen wurde (offensichtlich) weidlich ausgenutzt - es erfolgte keine (oder sehr wenig) Absicherung. Jetzt sind etliche zu bearbeitende Baustellen aufgetaucht (wie überraschend), deren Bearbeitung u.a. erneute Geldmittel erforderlich machten. Nur scheint der Rahmen inzwischen ausgeschöpft... Und nü?!? Sind's die Sponsoren mit Sicherheit an letzter Stelle schuld, dass da einiges (wieder mal viel zu viel) falsch gelaufen ist!

[quote=PeleusSohn] (...) [b]Wenn also ich als Scheiß-Schalker schon kein Gehör finde[/b], sollten diese Vorzeige-Essener ihren kerzengeraden Gehirnwindungen ein paar Kurven verleihen und es mit simpelster Vorschularithmetik versuchen (...) [/quote] Mooooment! Das geht ja per se (schon wieder) mal absolut gar nicht - da genetisch unmöglich. :wink: Wie soll ein Schalker (0zu6!) in einem rwe-(unter-)forum "Gehör finden"?!? Dem geht schon mal gar nicht (ist im Prinzip erbrechtlich festgelegt)... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: (hehe) man könnte dir an der einen oder gar auch anderen Ecke leichteste Zustimmung zuwehen lassen - aber wer (von uns) will das schon... 8) :wink: