So, ich hab mir jetzt die 3 Seiten über Alex Thamm durchgelesen. Ich stelle mir das ganze Jahr immer die Frage, warum ein Spieler so oder so entscheidet, entscheiden könnte. Ich hab die elenlangen Diskussionen über Ribery, Schweinsteiger und zuletzt Neuer erlebt. Grundsätzlich geht es darum, was der Spieler von sich selbst erwartet, auch geht es um die finanzielle Absicherung. Zudem erwartet der Spieler auch eine Vereinsidee. Was kann RWE Thamm JETZT bieten ? Ich kenn nicht sein Grundgehalt, auch weiß ich nicht, ob er bestimmte Prämien- bonis bekommt. Thamm wollte wie ich hier las, bleiben. Dies sagte er bei der Aufstiegsfete. Okay...soweit so gut. Jetzt ist die Frage, wie lange soll aus seiner Sicht der Vertrag künfitg laufen. RWE hat wahrscheinlich (bitte berichtigen, falls ich falsch liege) ein Jahr plus Option geboten bei nicht viel mehr Gehalt. Sportliche Gründe sind nicht die Saisonleistungen, denn da hat er dem Team Stabilität und Ruhe gegeben. Einen ähnlichen Fehler, so einen Spieler gehen zu lassen, hat der FCB mit van Bommel gemacht. Vielleicht passt er nicht in das künfitge Aufbausspiel, das sich Wrobel vorstellt. Aber vielleicht auch nicht...vielleicht waren trotz der Saisonleistungen die Trainingsleistungen nicht immer ausreichend, und Thamm hatte vielleicht Einsatzgarantie vor einem Jahr unterschrieben...aber vielleicht auch nicht... Der Fan orakelt nun...und damit sind wir bei der "Transparenz" und "Faneinbindung". Normalerweise erwarte ich auch eine Stellungnahme von Thamm, das er aus den und den Gründen nicht verlängern möchte. (Vertragsvorstellungen zu weit auseinander) Aber hier scheint der Klub nicht verlängern zu wollen... Nun muss qualitativer Ersatz her und sofort muss das Zusammenspiel primär trainiert werden, sonst bekommt man in den ersten Spielen gleich unnötige Gegen- tore. Noch was zur Biografie: Thamm blieb immer nur ein Jahr bei einem Klub. Kann man so oder so sehen... Zuletzt modifiziert von Stonie_The_Legend am 04.06.2011 - 16:48:47

[quote=hansi1] [quote=Stonie_The_Lege] Wahnsinn, was bei den Klubs alles los ist. Dort Insolvenz, dort zu wenig Etat. Dem DFB wird es hoffentlich nicht entgehen und sich nochmals irgendwann Gedanken machen. Ansonsten muss man die 50+1-Regel ab der 3.Liga kippen :P [/quote] du kanst nicht eine regel fuer einen teil der vereine kippen und bei den anderen drauf bestehn das sie sich dran halten. was machst du den mit den aufsteigern in die zwotte liga,muessen die ihren besitzer dann wieder vor die tuer setzen. Den DFB entgeht das sicher nicht,wenns was zu feiern gibt sind die immer dabei.:@ [/quote] Hansi, siehst du den Smiley ? :-) Der soll ja wohl für "Ironie" stehen, und das mein ich mit der 50+1-Regel. Aus meiner Sicht ist die Liga 3 zu groß im Verhältnis der u.a. wirtschaftlichen Möglichkeiten und Fanwirkungskreis. Man sollte wie früher wieder zu den Regionalligen gehen und sie besser in den Dritten Programmen (wozu zahlen wir GEZ) vermarkten. Ist das so schwer, liebe Rundfunkanstalten ?

[quote=Ronaldo] RWE2010, wie das "Kind" nun heißen soll, ist ja egal - auf alle Fälle eine geteilte 3. Liga - Gruppe Nord und Süd wäre eine gute Sache. ...aber der Zwanziger jault ja nur nach den Profivereinen und sülzt sich so durch seine Amtzszeit und schlawenzelt um den Blatter herum. [/quote] Die 3.Liga ist zwar sportlich stark, aber wirtschaftlich nicht machbar. Das hätte man entsprechend regeln müssen vom TV-Geld-Topf, auch von der Präsentation eben im TV, Imagestärkung durch den DFB und der DFL. Man kann nicht verlangen, bei gleichem Vorhandensein von einem Klub verlangen, das er plötzlich 1500 km (hin/zurück)reisen muss von Nord nach Süd, wo er vorher maximal höchstens 300km reisen musste. Ich sprech jetzt allein nur die Reisekosten an. Wer weiß, wie gewisse gebühren in der 3.Liga bereits sind, die die Klubs an den DFB zahlen müssen. Zuletzt modifiziert von Stonie_The_Legend am 04.06.2011 - 02:08:55

Wahnsinn, was bei den Klubs alles los ist. Dort Insolvenz, dort zu wenig Etat. Dem DFB wird es hoffentlich nicht entgehen und sich nochmals irgendwann Gedanken machen. Ansonsten muss man die 50+1-Regel ab der 3.Liga kippen :P

Jansen war bis vor kurzem noch verletzt und kam nicht sofort auf die fitten Beine. Insgesamt hat er 50 Pflichtspiele für Aachen II, und wenn ich richtig gelesen hatte, auch dort Kapitän gewesen. Insofern eine gute Alternative zu Thamm in der IV.

[quote=RWE-Tom] [quote=Stonie_The_Lege] http://www.fcaugsburg.de/cms/website.php?sid=ccc9aad219cd1052c2e048208e94e300&id=/index/aktuell/news/data13395.htm Naja, der Burner is er ja nicht, und die Bundesliga ist nochmal ne Nummer höher. Insgesamt wird das für den FCA, wie ja auch der Coach schon vor wenigen Wochen klarstellte, ein reiner Abstiegskampf. Mölders hat viele Doppelpacks und einen Dreierpack in der letzten Saison erzielt. Aber ich brauche einen Stürmer, der in fast jedem Spiel mindestens 1x trifft... einer, der zum 3:0 und 4:0 trifft, das ist dann ein Stürmer, der nur aufgrund der Nicht-Motivierten Defensive trifft. Aber viel Erfolg. [/quote] Abwarten! Wie oft hat Gomez vorletzte Saison getroffen? Mölders ist noch recht jung und noch lange nicht am Ende seiner Entwicklung. Und mit 175.000 € Ablöse ein Schnäppchen ohne Risiko für Augsburg! [/quote] Ja, für Mario gilt das gleiche. Er hat von 32 Spielen in nur 17 getroffen. Und ich wurde ja niedergemacht, als ich ihm trotz Torerfolg ne 4 gegeben habe. Stürmer können 90 Minuten bei 99% der Fans durch ein Tor als Superlative enden lassen, ein Offensivallrounder muss 90 Minuten schauen, antizipieren, laufen, noch sicherer passen etc. und bekommt trotz insgesamt besserer Leistung eine am Ende schlechtere Note. Okay, ich driffte etwas ab, aber die Bewertungen von Spielern in den Medien ist ne gefährliche lustige aber fachliche Auseinandersetzung. Zu Mölders: Hm,ja, 175000 Euro ist kein Thema, aber man sieht hier diese Unterschiede: Petersen, geht für knapp 3 Mio EUR zum FCB...Mölders war trotz seiner längeren Karriere und Erfahrung überhaupt kein Thema. Nicht mal als Stürmer 4. Und man muss schauen: Mölders ist 26, und mit viel viel viel Mühe ist er jetzt beim FCA, aber nicht der Topstürmer. Dazu ist er zu schwach wiederum. Ich glaube, das man schaut, wie entwickelt er sich, und dann wird mann ggf. beim FCA reagieren.

http://www.fcaugsburg.de/cms/website.php?sid=ccc9aad219cd1052c2e048208e94e300&id=/index/aktuell/news/data13395.htm Naja, der Burner is er ja nicht, und die Bundesliga ist nochmal ne Nummer höher. Insgesamt wird das für den FCA, wie ja auch der Coach schon vor wenigen Wochen klarstellte, ein reiner Abstiegskampf. Mölders hat viele Doppelpacks und einen Dreierpack in der letzten Saison erzielt. Aber ich brauche einen Stürmer, der in fast jedem Spiel mindestens 1x trifft... einer, der zum 3:0 und 4:0 trifft, das ist dann ein Stürmer, der nur aufgrund der Nicht-Motivierten Defensive trifft. Aber viel Erfolg.

[quote=sozi] [quote=Peda] http://www.rot-weiss-essen.de/aktuelles/news/newsdetail/510-rwe-fans-als-bestes-publikum-deutschlands-nominiert.html Letzter Satz: [b]Wir sind stolz auf unsere Fans und sagen Danke für eine unglaubliche Saison! Viel Spaß in der Regionalliga![/b] dat macht mich so stolz :'(:'(:'(:'( ;);) [/quote] [b]Jetzt muss man seitens RWE nur noch Taten folgen lassen ....z.B bei der "Faneinbindung.....oder Unterstützung der Aktion "Pyrotechnik ist kein Verbrechen"[/b] zuletzt modifiziert von sozi am 01.06.2011 - 19:07:16 Zuletzt modifiziert von sozi am 01.06.2011 - 19:08:33 [/quote] Faneinbindung...und nicht "Mitgliedereinbindung"...

Sag ich doch...

[quote=fussballnurmi12] Habe mir gestern nach dem letzten Saisonspiel die Zeit genommen, mir das Umfeld des GMS im Dreieck zwischen Bottroper Straße/Sulterkamp/Hafenstraße noch einmal etwas näher anzuschauen. Wenn das neue Stadion gebaut ist, muß die Stadt einiges auch noch für das Umfeld tun. Zum Teil sieht es da grausam aus...: die alte Güterbahntrasse hinterm GMS mit der immer mehr verfallenden Brücke, der Zugang vom Econova-Gelände zum Sulterkamp (von der Sackgasse (Lüschershofstraße) hinter der DEKRA), das vandalisierte Vereinsheim des ehemaligen Schäferhunde-Sportvereins an der Berne (direkt neben dem früheren und künftigen Gästeeingang zum Stadion). Müll ohne Ende! Wenn das "Stadion Essen" tatsächlich auch ein Ort für andere Veranstaltungen wie Konzerte o.ä. werden soll, ist da noch viel zu tun. Und da reichen Parkplätze nicht aus. Illegale Müllkippen müssen beseitigt und umgestaltet werden, Brachen müssen zu gepflegten Grünflächen werden (so wie der schöne neue Wanderweg auf dem Bernedamm), und vielleicht lässt sich ja auch das Trainingsgelände am Willi-Lippens-Platz noch sinnvoll erweitern, indem man z.B. den brachliegenden Platz des Schäferhundevereins an das Trainingsgelände angliedert oder dort einen schönen Ort für die Fanbegegnung (AWO-Fanprojekt!) schafft. Wo soll eigentlich künftig der Fanshop angesiedelt werden? Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 30.05.2011 - 14:10:33 [/quote] Über das "Umfeld" hab ich mich auch bereits mit einem Kollegen unterhalten. Prinzipiell müsste man alles abreißen, denn einen insgesamt schlimmeren Schandfleck find ich in ganz Essen nicht. Auch was die Örtlichkeiten der AWO/Fanshop etc. angeht, hab ich bereits eine Idee/Vision wie auch immer und werde diese morgen abend kurz vorstellen.