Also erstmal zu dem Brief: An sich ist der Brief in Ordnung vom Wunschbedürfnis her. Es ist richtig, das die Transparenz sehr dürftig ist. Warum, ist ein anderes Thema, was hier zunächst nicht beantwortet werden kann, nur seitens von Doc, sonst niemanden, da er für die Geschäftsführung verantworlich ist. Das heißt, kein Jamro, kein Hülsmann werden hier dieses beantworten dürfen. Weil sonst gibt es nämlich am Ende Unruhe, weil der dann das sagt und der andere dies, und dann haben wir einen unruhigen Klub. Derzeit ist es ruhig. ABERRRRRRRRR: Ich erwarte persönlich, das es JETZT beginnt, das Projekt, diesen Mount Everest zu bewegen, besteigen, erklimmen, vernichte, diesen Berg voll "Neuen RWE". Weiß nicht, wie oft ich das in den letzten 12 Monaten schon erläutert habe. Folgende Punkte müssen auf die Agenda: 1.Jugendarbeit (im Hinblick auf fehlende Finanzen und die möglichkeit, punktuell Qualität von Topspielern zu schaffen, die durchaus interessant werden könnten für die 1.und 2.Liga, min. 3.Liga mit Klubs für Aufstiegs- ambitionen) 2.Sportliche Filterung des Leistungsnivau nächste Saison 3.Professionelles Vereinsmanagement (gesplittet in Unternehmerische Sichtweise und sportlicher Sichtweise) 4.Kurze ,aber effektive Wege der Kommunkation FAN/VEREIN 5.Öffentlichkeitsarbeit 6.Internetpräsentation (als Unterpunkt von 4 ) 7. Vorstandserweiterung (Allerdings mit dem 1907%tigen RWE-Herz auf dem Arsch) Mir fallen da sicherlich noch andere Dinge ein, aber nicht heut mehr. In Sachen Sportrechte-Vermarktung haben wir eh erst in ein paar Jahren richtig zutun. Bis dahin heißt es an Alternativen zu arbeiten. Der Aufbau des Sponsorenpools ist richtig, dennoch dürfen eben, siehe Punkt 4, die Fans mit ins Boot immer wieder geholt werden. [b]Der Verein kann nicht ohne die Fans, aber außer dem FANKERN können viele andere Fans irgendwann OHNE den Klub !!![/b] Noch was zu Lotte: Wie auch Heidenheim (nenne das gern als Beispiel: Man muss immer schauen, was man zur Verfügung hat und wie man damit umgeht. Lotte hat mittlerweile 1330 Mitglieder, nur so by the way... ;)

[quote=sozi] [quote=hansi1] [quote=Stonie_The_Lege] Ich verstehe bei der ganzen Debatte u.a. nicht, warum er bei der aktuellen Lage in der IV z.B. einen Pascal Thomas (1,90) ausprobiert, ihn fördert. Ein 18jähriger kann nicht nur Landesligaluft schnuppern, da kann er sich nicht weiterentwickeln. Gleiches gilt für Dusy. Hier geht es einfach darum, solchen jungen Spielern das Vertrauen zu geben, selbst wenn es kracht, geht es um die Entwicklung. Dann muss man eben im Mittelfeld eben schon mehr Pressing anbieten, damit die Jungs nicht zuviel eventuell auf die Mütze bekommen. Aber es kann ja auch ganz anderslaufen. Ist nur meine Philosophie. [/quote] Stonie,da kann man dir in keinen punkt wiedersprechen. [/quote] Korrekt, denn entweder hat man das Potenzial oder man hat es nicht. Vor allem geht es hier um das Potenzial für Liga 4 und nicht für Liga 1 oder 2. Denn in beiden Ligen gibt es genug Beispiele sich auch mit 17, 18, oder 19 Jahren durch zu setzen. Ich kann ehrlich gesagt diesen Sch....... nicht mehr hören, von wegen, der ist noch jung und braucht Zeit! [/quote] Genau das ist das, was ich vor 2 Wochen noch hier schrieb, warum Dusy von Waldi NICHT für die 4.Liga geeicht wurde. Sicherlich kann man sagen, okay, wenn wir wie du schon sagst, über BUNDESLIGA-Niveau sprechen WÜRDEN, kann man das so stehen lassen. Wenn man mal schaut, wieviele Spieler aus den Jugendteams und II. von Klubs wie Dortmund, Schalke oder Mainz etc. plötzlich in der Bundesliga spielen, dann darf man sich gerne mal über die Entwicklungsphase im Alter von 17 bis 20 bei diesen Klubs machen und bei uns...natürlich kommen jetzt einige, und sagen: Ja, unser Budget, und unsere Voraussetzungen etc. etc. etc. Hier übrigens ein Zitat zu einem anderen Thema aus dem rwe-forum: [i]User Cille schreibt: "Was ich mich bei solchen Diskussionen immer frage ist, was passieren würde, wenn diese Truppe mal wirklich eine Krise hat und 5-6Spieltage nicht punktet... fordert die Mehrheit (oder zumin. Ein lauter Teil) wieder (sinnlos) irgendwelche [b]„Köpfe“ [/b](„die rollen müssen“)? Ich hoffe bzw. ich hatte die Hoffnung das sich die Mentalität des RWE-Umfeldes dahingehend nach der IV mal nen bissken geändert hat! Sonst wird eine mittel- bis langfristige (evtl. erfolgreiche) Entwicklung kaum gelingen, wenn das Umfeld nicht mal nen bissken souveräner wird! (jetzt bitte nicht ins andere Extrem umschlagen und keine Emotionen zeigen/fordern! "[/i] http://rwe-forum.net/board/thread.php?postid=2028907#post2028907 Lass ich mal so stehen...

[quote=RWE-Tom] [quote=hansi1] [quote=RWE-Tom] Hallo Traumzauberer, das ist nicht ganz richtig. Ich habe mich vor ein paar Monaten über den User Nicos, der auch hier gelegentlich postet, für das RWE-Forum registrieren lassen. [/quote] naja Tom, tatsache ist aber das die regestrierung dort immer mal wieder problemmatisch ist und viele deshalb gar keinen bock mehr drauf haben es zu probieren. und ich bleibe bei meiner meinung das Schuh nicht der fansprecher in einen forum sein darf sondern alle fans erreichen muss. nach wie vor ist dieses ueber die HP des vereins die einfachste methode ab und zu mal was neues zu verkuenden,wenn man will. [/quote] Kein Widerspruch meinerseits. [/quote] Grundsätzlich richtig. Allerdings wird die Kommunkation mit Fans UND Verein künftig denk ich ganz anders und positiver laufen, auch was solche Dinge, die aktuell hier debattiert werden. Sollte dies nicht der Fall sein und es so geschehen, bin ich der erste, der dies dann SO nicht aktzeptiert kann und wird.

[quote=ralf26] [quote=sozi] Also für mich eine durchaus denkbare Alternative, Jensen und Jasmund bilden die Innenverteidigung und Heppke auf seine ursprünglichen Position davor! [/quote] Ich sähe eher Jasmund als Aussenverteidiger. Auch wenn es ja viel Kuta-Fans gibt - ich sehe ihn als Aussenverteidiger als echte Schwachstelle. Das ist die Parade-Position für Jasmund. Jensen in der IV kann ich mir aber auch gut vorstellen. [/quote] Kuta ist als rechter Verteidiger besser, als wenn er Aktionen zentral als Aufgabe bekommt, da ich glaube, das sein Stellungsspiel immer noch nicht perfekt ist. Zudem muss er mehr offensiv drohen, dabei wird hinten abgesichert, weil er unglaublich schnell ist, und auch schnell wieder auf seiner Position sich wiederfinden kann.

Ich verstehe bei der ganzen Debatte u.a. nicht, warum er bei der aktuellen Lage in der IV z.B. einen Pascal Thomas (1,90) ausprobiert, ihn fördert. Ein 18jähriger kann nicht nur Landesligaluft schnuppern, da kann er sich nicht weiterentwickeln. Gleiches gilt für Dusy. Hier geht es einfach darum, solchen jungen Spielern das Vertrauen zu geben, selbst wenn es kracht, geht es um die Entwicklung. Dann muss man eben im Mittelfeld eben schon mehr Pressing anbieten, damit die Jungs nicht zuviel eventuell auf die Mütze bekommen. Aber es kann ja auch ganz anderslaufen. Ist nur meine Philosophie.

Und die U23 kommt zuhause mit 0:1 gegen Schonnebeck unter die Räder. :S

[quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] Da ich seit geraumer Zeit ca. 100km von Essen entfernt wohne, kann ich die Dinge nur aus einer gewissen Distanz betrachten.( Ist manchmal gar nicht so verkehrt) Meiner Meinung nach, müßte der Verein sich in Sachen Informationen, Kurz-Mittel-Langzeitstrategie usw. etwas mehr öffnen. Da höre ich zu wenig. Es gibt gewisse Planungsdaten, da möchte man vom Vorstand schon einmal alle 3-4 Monate hören (ohne Details ausplaudern zu müssen), ob wir noch im Zielbereich liegen. Z.Bsp. - wie lange wollen wir uns in der 4. Liga konsolidieren? 1, 2 Jahre? - Stadion: Alles im Plan? Was ist mit den Sozial/ Fanräumen? - Finanzplan: Schwarze Null angestrebt? Liegen wir im Soll? - Großsponsoren. Laufen schon Gespräche? - Gibt es eigentlich einen Beirat/Ältestenrat? Wer sind die Personen. Es ist ganz wichtig Ziele vorzugeben, diese zu kommunizieren und regelmäßig abzugleichen (wie wir es mit dem Minimalziel Tabellenplatz 9) tun können. Wenn man weis, wo wir nicht ganz im Plan liegen, kann man seine Denkanstöße darauf besser fokussieren. Was meint das Forum? [/quote] das problem mit der information hatten wir schon oefters. unsere augen und Ohren im Verein R.Schuh hat allerdings anscheinend nur einen Mund in anderen Foren. wobei eine infoseite auf der HP des Vereins waere wenn man wollte allerdings auch einfach. [/quote] [b]Ja, stimme in allen Punkten zu !!![/b]

[quote=RWE BeWi] [quote=Stonie_The_Lege] [quote=Alt-Essener] [/quote] hier der Artikel aus dem RS vom 13.05.2011 http://www.reviersport.de/155879---flvw-laeuft-2011-2012-abstieg.html [/quote] und hier die vom 29.04.2011 DFB Bundestag http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1%5BshowUid%5D=27419&tx_dfbnews_pi4%5Bcat%5D=121 [/quote] Danke. Allerdings kenn ich den DFB-Artikel, hatte ich etwas anderes behauptet ??? War lange Nacht gestern ^^ [/quote] [b]Der reviersportbeleidiger postet ja immer noch seinen senf ungestraft hier rum. Wo bleibt denn mal eine entschuldigung[/b]?????????????????? Zuletzt modifiziert von RWE BeWi am 02.10.2011 - 12:52:07 [/quote] Keule, das ist Demokratie, keine Diktatur. Ich sag was ich in dem Moment denke, und lasse mir von niemanden den Mund verbieten !!!

Stani wat'scht Traditionsklub ab http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/hoffenheim-trainer-wehrt-sich-stanislawski-attackiert-traditionsklubs_aid_670778.html !!!

[quote=Alt-Essener] [/quote] hier der Artikel aus dem RS vom 13.05.2011 http://www.reviersport.de/155879---flvw-laeuft-2011-2012-abstieg.html [/quote] und hier die vom 29.04.2011 DFB Bundestag http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1%5BshowUid%5D=27419&tx_dfbnews_pi4%5Bcat%5D=121 [/quote] Danke. Allerdings kenn ich den DFB-Artikel, hatte ich etwas anderes behauptet ??? War lange Nacht gestern ^^