RWE hinter den Sportfreunden Lotte...U N G L A U B L I C H!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ein Albtraum...jenseits von Gut und Böse...aber nur in der Tabelle...es ist eine ganz böse und erneut bittere Saison für uns FANS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! RWE hat fertig...wat is mit Mölders?Ladehemmung?Trifft nicht mal am Geburtstag...ohne Tore von Mölders geht ja wirklich fast gar nix! Nächste Saison müssen wir variabler werden...ausgeglichener besetzt und schwerer ausrechenbar....und giftiger.....und unerschrockener. Wieder war nach dem Gegentor alles vorbei...keine Dominanz mehr...wie weggeblasen. Schönes Wochenende Euch allen hier...

K'lautern II - 1. FSV Mainz 05 II 2:2 (1:1) Tore: 0:1 Kirchhoff (21., Mainz II), [b]1:1 Akcam (35., Elfmeter, K'lautern II)[/b], 1:2 Demirtas (79., Mainz II), [b]2:2 Akcam (89., Elfmeter, K'lautern II)[/b] :@:@:@

Die Sparkasse wird Hauptsponsor bleiben.... Trainer wird Jörg Berger, auch wenn er eigenrtlich ein Retter vor dem Abstieg ist....er wird den ganz großen Abstieg von RWE verhindern und uns nächste Saison wieder in die 3. Liga führen.

Stadionbeschluss wird wohl vertagt.....................;););):S:S:S 16.40 Uhr Was machen denn die Leute im Saal????? Wir sind immer noch bei Punkt 7b. Die diskutieren sich die Köpfe heiß und kommen auf keinen gemeinsamen Nenner. Die Zuschauer bleiben trotz der "Spielverzögerung" noch ruhig. Aber man merkt: Es brodelt im Saal.

Sieht ja gut aus...:(:(:( 15.26 Uhr Gerade wurde von einem Herrn Baier vorgesprochen. Sein Wunsch: Den Punkt elf mit dem Stadion auf April zu verlegen. Seine Begründungen: 1. Weil die Beratungsunterlagen zu kurzfristig zugestellt wurden. 2. Dadurch waren die Beratungen zu dem Thema in den Fachausschüssen (zum Beispiel Sportausschuss und Finanzausschuss) nicht möglich, hätten aber passieren müssen. 3. Die Vorlage wirft zahlreiche offene Fragen auf (zum Beispiel ob es sinnvoll ist, das Kernstück Handelshof zu verkaufen). 4. Es wird von Großsponsoren geredet. Aber wer ist das neben EVONIK?

...auch der Live-Ticker wird schikaniert...erst darf der RS-Mitarbeiter keinen Laptop in den Ratssaal mitnehmen....jetzt ist er auch noch ohne Netz...und per Handy nicht zu erreichen.........

Aus dem RWE-Forum: Nach der VHS noch die Neuigkeiten diskutieren und jetzt nen kurzer (edith sacht stimmt nicht )Bericht. Zuerst aber der Link Was hier noch als Variante 1 eher skizziert ist wurde heute von Stadtdirektor Hülsmann schon etwas besser aufgearbeitet präsentiert. Vorab: es war alles gut durchdacht, kleine Ausflüge in die kommunale Haushaltsmechanik machten den finaziellen Rahmen glaubwürdig und auch zum Thema Michael Kölmel wurden glaubhafte, aber auch schmerzhafte Lösungen aufgezeigt, die wohl verhandlungstechnisch auf gutem Wege sind. Im einzelnen: was heute auf den Tisch gebracht wurde war aktuellster (!!) Stand, denn einige SPD Abgeordnete beschwerten sich, diese Details nicht vorher erfahren zu haben, was zu zwischenzeitlichem Parteiengerangel führte. Die Übereinstimmung zwischen Herrn Hülsmann und dem ebenfalls anwesenden Thomas Strunz war nahe 100%. Also auch hier gute Nachrichten. Bevorzugt wird eine Variante, die zu dreivierteln gebaut ist, bevor ans alte GMS Hand angelegt wird (siehe Link Seite 3, Variante 1) Die Osttribüne wird in einem Zug mit dem Abriß des GMS zum Schluß der ersten Ausbaustufe realisiert. Die zweite Ausbaustufe ist der Eckenschluß, die evtl. dritte ein statisch bereits eingeplanter zweiter Rang. Sitz und Stehplätze sollen "gut" gewichtet sein - Ansatz Hülsmann: Kurven Steh- , Haupt und Gegengerade Sitzplätze. Die Haupt wird auf jeden Fall eine reine Sitztribüne (klar irgendwie), die Verteilung der Stehplätze sei mit dem Verein zu diskutieren, man sei von Seiten der Stadt offen. Grundlage müsse natürlich auch die Wirtschaftlichkeit sein, was die Zahl der Stehplätze mit bestimmt. Joke am Rande des Vortrags: in der Championsleague gibt es sowieso nur Sitzplätze Die Stadt nimmt 20 Millionen in die Hand, Sponsoren beteiligen sich anteilig an den Ausbaustufen. Frühere Zahlen sind natürlich im Moment nicht tragend und passe. Trotz der Einschränkungen in der Haushaltsführung sei man guten Mutes mit Düsseldorf schnell einen Kompromis zu erzielen, um die Handelshoferlöse einsetzen zu können. Würde jetzt zu weit führen, die angedeuteten Haushaltsabläufe darzustellen, Fakt ist, dass die Mär, Düsseldorf könnte den Einastz der Essener Haushaltsmittel für das Stadion verhindern nicht stimmen. Zum Thema Kölmel, natürlich immer noch Voraussetzung für den Bau, stand die Summe von 4 Millionen im Raum, um Kölmel aus den Entscheidungsstrukturen herauszubekommen. Er behält allerdings 10 - 15% definierter Vermarktungsrechte und somit der auf diese Weise RWE zufließenden Einnahmen. Für Liga 4 und 3 laut Strunz ohne Probleme und sehr zufriedenstellend in der Lösung. Ab Liga 2 wird das dann teurer. Da das aber Schnee von morgen ist und zudem die Position von RWE auch mit Hilfe der Stadt im Moment nicht mehr hergibt solle man damit sehr zufrieden sein und sich über den gewonnenen Handlungsspielraum freuen (Stadion inclusive). Die damals mit Kölmel geschlossenen Verträge seien nicht mit anderen Kölmelverträgen vergleichbar und somit, ob der damaligen Situation von RWE nicht anders zu machen gewesen. Auch hier kamen in Wort und Gestig sehr überzeugte Antworten, die das Thema in der geannten Art und Weise vom Tisch schieben. Herr Hülsmann wollte sich (natürlich) nicht festlegen, aber im Herbst sollen die Bagger rollen. Bauzeit aber eher zwei Jahre. Wahrscheinlich wegen der frei zu bekommenden Haushaltsmittel. Man wäre als Fan aber doch schon begeistert, wenn es langasm voran geht. Fazit: Fragen wurde kompetent und überzeugend beantwortet. Die angedachte Lösung scheint durchdacht und räumt auf mit Stahlrohrtribünen und Vernichtung des Willi Lippens Platz. Darüber hinaus wird bereits mitgedacht an Trainingsgelände (Seumannstrasse) und einem zweiten 5. Liga tauglichen Stadion (Uhlenkrug), sowie der Einbindung der SGS in den Spielbetrieb im neuen Stadion. Namensrechte sind noch kein Thema. Ebenso offen Mitgliederversammlung wegen Vereinsumbau und Satzung. Gefühlt waren wir noch nie näher dran, auch wenn der Ratsbeschluß nur der ersten Schritt ist, die folgenden scheinen fest eingeplant. Glück auf sachich

@ Marvin Dein Optimismus in Ehren...und wenns vors Arbeitsgericht geht? Zinke selbst kann viel erzählen...außerdem hat man beim RWE schon so einiges bei angeblichen Spielerverpflichtungen erlebt... Ich glaubs erst wenn RWE es 100 bestätigt und der SVW es nicht mehr dementiert!!!

URU Carlos Großmüller wird gegen uns in der [b]90. Minute [/b]ein Tor erzielen...wie es zu deiesem Zeitpunkt steht kann sich ja jeder selbst ausmalen...

Der SV Wilhelmshaven sagt aus, daß Sebastian Zinke noch einen gültigen Vertrag hat und nicht freigegeben wird.Im Forum meinen einige, daß Herr Strunz sich wohl zu sicher sei...dazu folgender Beitrag aus dem SVW Forum von heute: Er (ZINKE) mag guten Glaubens sein, das alles in seinem Sinne verläuft, was ich ihn persönlich auch wünschen würde. Aber hier noch einmal: [b]Offizielle Aussage des SVW: [/b] [b]Sebastian Zinke ist weiterhin bei SVW unter Vertrag. [/b]Es gibt keinen Auflösungsvertrag, auch nicht in Zusammenhang mit den Vertragsänderungen. Für Spieler, die den neuen Veretrag nicht unterschrieben haben, gilt der alte Vertrag bis zum 30.06.2009, auch für Sebastian Zinke. [b]Sebastin Zinke wird unter den derzeitigen Umständen der Spielerpass vom SVW nicht ausgehändigt. [/b]