[quote=bwdlz] Es gibt keinen Präses mehr. nur noch ein Geschäftsführer einer GMHH .. Wenn einer Vorstand-vorsitzender (Präses) seien sollte dann nur noch als Präsentationsfigur ,und Vorzeigemodell wie unser OB Reiniger [/quote] Nur zur Information: Die OB´s in NRW sind ganz sicher keine Vorzeigemodelle, sprich reine Repräsentanten, das war mal bevor die Gemeindereform kam und die Direktwahl eines OB eingeführt und gleichzeitig der Oberstadtdirektor als Verwaltungsvorstand abgeschafft wurde. Heute ist der OB der Verwaltungsvorstandschef. Alles klar?? ;)

Vielleicht wäre der Nikopolidis was für uns. Wenn der griechische Schnapper schon nicht halten kann, sieht er wenigstens gut aus.

[quote=RWE-Nate] [quote=Maverick] [quote=harlekin2005] Was ist mit Kazior? [/quote] Hoffentlich muss ich mir diesen typen nächste saison nicht mehr antun! katastrophe der kerl einfach nur schklecht! falls er doch gehalten wird hat strunz für mich keine ahnung das steht schonma fest [/quote] Na prima, dass Du hier mal wieder den absoluten Durchblick hast:@ Wär doch toll für Dich, wenn Kazior bleibt, dann brauchst Du Dir keinen neuen Buhmann zu suchen... [/quote] Das mit dem Buhmann wird nichts ausmachen. Der Kollege Maverick hat uns nämlich versprochen, zumindest auf die Dauerkarte zu verzichten, wenn Kazior bleibt. Vielleicht geht er ja noch weiter;).Dann haben wir einen Dauernörgeler weniger am Hals. Die stessen mich eh ähnlich wie ein Grottenkick und nörgeln und schlechtes Spiel ist total anstrengend.

[quote=Maverick] [quote=fussballnurmi12] :|;)[quote=Maverick] [quote=harlekin2005] Was ist mit Kazior? [/quote] Hoffentlich muss ich mir diesen typen nächste saison nicht mehr antun! katastrophe der kerl einfach nur schklecht! [color=R]falls er doch gehalten wird hat strunz für mich keine ahnung das steht schonma fest[/color] [/quote] [b]Nur gut, dass [u]Du[/u] die Ahnung hast.... [/b]:S Kazior hat sich in der Rückrunde deutlich verbessert und ist von seiner Einsatzbereitschaft einer der besten im Kader gewesen. Für die Regio wäre er ein guter Spieler! [/quote] deine aussage zeigt mir schonmal ganz sicher keine ahnung hast!!! ein spieler wie kazior findest du in jeder guten bezirksliga mannschaft ! der ist nicht mal in der lage den ball einigermassen nach vorne zu bringen geschweige denn laufwege einzustudieren... der typ kann nix!!!! falls er docjh noch im kader sien wird nächste saison werde ich mir keine dauerkarte mehr holen!! KAZIOR RAUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :@ [/quote] Bei solchen Aussagen bin ich mir mal ganz sicher, dass du wohl äußerst selten selbst gegen einen Ball getreten hast. Wenn du ernsthaft die Bezirksliga mit der Regionalliga vergleichen willst, hast du sicher auch Schwierigkeiten Männchen von Weibchen zu unterscheiden.Ich kenne keinen Bezirksligaspieler, der auch nur annähernd mit Profis mithalten kann. Die oft schon in der Landesliga Probleme, denn sonst würden sie nämlich da spielen. Bei solchen Aussagen zur Dauerkarte müssen wir bestimmt auf dich verzichten.

[quote=gurkenglas] [quote=Holthausen] [quote=gurkenglas] [quote=rwe-doc] :D:D:D was klasse Michael Lorenz bleibt auch bei uns.Obwohl Angebot aus Düsseldorf.Wie geil ist das???RWE FOREVER [/quote] Also ich finds nur so semi-geil. Fußballerisch halte ich von M.Lorenz ehrlich gesagt gar nichts. Auch hier im Forum kommt es bei der Beurteilung von Spielern manchmal zu seltsamen Wahrnehmungsverzerrungen. Ich Falle M. Lorenz ist das zum einen die Identifikation mit Bruder Stefan - es ist ja immer von den Lorenz-Brüdern die Rede, so als gebe es die beiden nur im Doppel-Pack. Zum anderen wird von der Tatsache, dass er ein netter Mitläufer ist, der nicht aufmuckt, häufig auf eine gewisse Identifikation und von da auf gute Leistungen geschlossen. Aber ein netter Kerl ist noch lange keine guter Kicker. Stefan, sofern fit, ist für die Dritte Liga überdurchschnittlich, und dürfte in der Regio einer der besten sein. Michael dagegen hat in den drei Jahren RWE nie einen Stammplatz gehabt geschweige denn dem Spiel irgendeinen Impuls gegeben. Er spielt halt da, wo der Stammplatzinhaber dauerverletzt ist: für Haeldermans im Mittelfeld, für seinen Bruder in der Abwehr, manchmal auch im Sturm. Leider nichts davon wirklich gut. Ich hätte ihn nicht vermisst, aber da Kontinuität im Fußball ja auch etwas wert ist, stört er auch nicht wirklich. [/quote] Damit hast du schon mal super beschrieben, wieso wir den Michael brauchen. Er kann fast jede Position einnehmen, ohne dass wir große Probleme bekommen. Das nenne ich eigentlich einen universal nützlichen Spieler. er hat nie herausgeragt, aber es war auch nie die totale Katastrophe. Ich finde so etwas deutlich überdurchschnittlich. Wenn ich bedenke, was Odonkor gestern auf der ungewohnten Position als rechter Außenverteidiger geboten hat, hätte Michael kaum schlechter ausgesehen. Universales semi-Talent ist wohl für uns sehr ordentlich. [/quote] Wie gesagt, ein Ergänzungsspieler vergleichbar etwa mit Kazior, der nicht stört, dessen Abwesenheit keine Lücken reißt und dessen Anwesenheit keinen Schritt nach vor bedeutet. Die totale Katastrophe war er häufig auf der 6er Position, wenn man auf dieser Position ein wenig mehr erwartet als einen vorgezogenen Innenverteidiger. Deine Eischätzung des Sportkameraden Odonkor teile ich, wobei Semi-Talent in der ersten spanischen Liga noch was anderes ist als in der vierten deutschen. [/quote] Wo man spielt ist meiner Meinung nach völlig egal, wenn kein Klassenunterschied festzustellen ist. Auch ein Ronaldo wird von seiner persönlichen Klasse nicht dadurch besser, wenn er in Deutschland, England oder Protugal spielt. Ein Spieler wie Michael stört nicht nur nicht, er hilft, weil er universell einsetzbar ist und auf allen Positionen eine ansprechende Leistung bringt. Das kann man von Odonkor nicht sagen. Er ist wohl eher eindimensional. Für Kazior gilt meiner Meinung nach übrigens dasselbe. Auch der dürfte wohl stark genug sein, um in der vierten Liga eine sehr ordentliche Rolle zu spielen. Ob er das will, habe ich aber so meine Zweifel, weil er in der letzten Saison den Sündenbock gegeben hat. Einen brauchen wir ja immer, den wir anspucken können. Mal der Wulnikowski, mal der Langerbein, dann der Zaza, dann der Kiskanc, dann der Kazior. Auch nächstes Jahr wird der geneigte Fan wieder einen eigenen Spieler fertig machen und dafür Sorge tragen, dass er sein Potenzial nicht abruft, immer verunsicherter wird und wir das Geld zum Fenster raus geschmissen haben. Hoffentlich kommt jetzt nicht wieder der Einwand, dass das ein Profi abkönnen muss. Muss er nämlich nicht, es gibt nämlich auch dabei Grenzen und die werden bei uns gerne von ein paar Kranken überschritten (Siehe letztes Spiel auf dem Rasen)

[quote=gurkenglas] [quote=rwe-doc] :D:D:D was klasse Michael Lorenz bleibt auch bei uns.Obwohl Angebot aus Düsseldorf.Wie geil ist das???RWE FOREVER [/quote] Also ich finds nur so semi-geil. Fußballerisch halte ich von M.Lorenz ehrlich gesagt gar nichts. Auch hier im Forum kommt es bei der Beurteilung von Spielern manchmal zu seltsamen Wahrnehmungsverzerrungen. Ich Falle M. Lorenz ist das zum einen die Identifikation mit Bruder Stefan - es ist ja immer von den Lorenz-Brüdern die Rede, so als gebe es die beiden nur im Doppel-Pack. Zum anderen wird von der Tatsache, dass er ein netter Mitläufer ist, der nicht aufmuckt, häufig auf eine gewisse Identifikation und von da auf gute Leistungen geschlossen. Aber ein netter Kerl ist noch lange keine guter Kicker. Stefan, sofern fit, ist für die Dritte Liga überdurchschnittlich, und dürfte in der Regio einer der besten sein. Michael dagegen hat in den drei Jahren RWE nie einen Stammplatz gehabt geschweige denn dem Spiel irgendeinen Impuls gegeben. Er spielt halt da, wo der Stammplatzinhaber dauerverletzt ist: für Haeldermans im Mittelfeld, für seinen Bruder in der Abwehr, manchmal auch im Sturm. Leider nichts davon wirklich gut. Ich hätte ihn nicht vermisst, aber da Kontinuität im Fußball ja auch etwas wert ist, stört er auch nicht wirklich. [/quote] Damit hast du schon mal super beschrieben, wieso wir den Michael brauchen. Er kann fast jede Position einnehmen, ohne dass wir große Probleme bekommen. Das nenne ich eigentlich einen universal nützlichen Spieler. er hat nie herausgeragt, aber es war auch nie die totale Katastrophe. Ich finde so etwas deutlich überdurchschnittlich. Wenn ich bedenke, was Odonkor gestern auf der ungewohnten Position als rechter Außenverteidiger geboten hat, hätte Michael kaum schlechter ausgesehen. Universales semi-Talent ist wohl für uns sehr ordentlich.

[quote=PeleusSohn] Moin! Der Hintergrund des gespannten Verhältnisses zwischen Strunz und Assauer ließe sich vielleicht in entsprechenden Äußerungen des Schalker Ex-Managers finden. Als Strunz gerade sportlicher Leiter in Wolfsburg geworden war, buhlte er um den Schalker Spieler Mike Hanke. Dieser stand bei der Beraterfirma Stars & Friends unter Vertrag, die noch kurz zuvor Strunz & Friends geheißen hatte. Um nicht in den Verdacht unerlaubter Interessenskonflikte zu geraten, wandelte Thomas Strunz seine Firma kurzerhand in eine Holding um und deklarierte diese rein administrative Maßnahme als persönlichen Rückzug aus dem Unternehmen. Der Spieler Hanke forcierte relativ überraschend seinen Transfer nach Wolfsburg. Obwohl er zu diesem Zeitpunkt auf Schalke noch kein Stammspieler war und sein Vertrag ein weiteres Jahr gelaufen wäre, forderte er neben einem Platz in der Startelf öffentlich auch eine deutliche Anhebung seiner Bezüge. Die Folge war gewollt: Schalke ließ Hanke ziehen und kassierte für das Eigengewächs stolze vier Millionen EUR. Anschließend äußerte Assauer, der zu jenem Zeitpunkt bereits erheblich an seiner heute leider notorischen Dünnhäutigkeit zugelegt hatte, daß er nie wieder mit Spielern verhandeln werde, die sich von bestimmten Beraterfirmen vertreten ließen. Ohne Namen genannt zu haben, konnte es sich dabei nur um Lars-Wilhelm Baumgarten von Stars & Friends handeln. Assauer ist Traditionalist. In seiner Vorstellung spiegelt sich viel von dem wider, was Fans in ihren Vereinen und deren Führungen sehen wollen: Der Fußball ist immer noch das Maß aller Dinge und nicht die ihn flankierenden Randerscheinungen! Das bedeutet aber zugleich, daß Assauer für den Aufbau von Strukturen eintritt, deren Kontrolle alleine in Händen des Vereins liegen soll. Nach Assauers Verständnis darf dieses Terrain weder einem Trainer noch einer Beraterfirma überlassen werden. Wie muß es da wohl auf den guten Rudi wirken, wenn Strunz nicht müde wird, bei jeder Bekanntgabe eines Teilerfolges, seine eigene Leistung ins rechte Licht zu rücken? Strunz gibt der Öffentlichkeit zu verstehen, daß bestimmte Spielerverpflichtungen (Vertragsverlängerungen) nicht ohne die Signalwirkung seines Namens über die Bühne gegangen wären. Entweder handelt es sich hierbei bereits um einen Verteidigungsreflex, weil der bloße Klang des Namens Assauer vielleicht doch eine winzige Spur furchteinflößender ist, oder man muß Strunz offensichtlich mangelndes Selbstvertrauen vorwerfen, was er dann allerdings einen Hauch zu demonstrativ kaschieren will. In Wolfsburg hatte er schließlich seinen Platz auch wegen des Vorwurfs mangelnder Kompetenz räumen müssen. Ein Gespann Assauer/Strunz wird auf Dauer nicht funktionieren. Die Entscheidungsträger des RWE müssen sich überlegen, welche Philosophie dem Verein nachhaltig dienlicher ist: ein verkappter Spielerberater mit zugegeben ausgesprochen guten Kontakten zum kickenden Personal, oder ein mit allen Wassern gewaschener Aristokrat, für den Fußball stets eine Herzensangelegenheit bleiben wird. Letztendlich dürfte es den RWE-Anhängern aber aktuell kaum schlüssig zu vermitteln sein, warum augerechnet Strunz seine Arbeit im Verein nicht fortsetzen sollte. Denn immerhin ist er zur Zeit der einzig konkrete Silberstreif am Horizont, während man alles andere nur dem weiten Feld der Spekulation zuordnen kann. Trotzdem muß diese Frage in Kürze beantwortet werden. Ich möchte die Prognose wagen, daß ihr euch mit zwei Optionen anfreunden müsst: Kommt Assauer, gehen Hempelmann UND Strunz. Bleibt Strunz, wird es keinen Assauer beim RWE geben... ... aber dafür vielleicht weiterhin einen Hempelmann. Mal schauen, ob ich damit richtig liege. PS [/quote] Ungefähr das versuche ich eigentlich auch schon den ganzen Tag zu sagen. Ich glaube bloß noch, dass eine Entscheidung über die anstehenden Fragen nicht ohne Ärger und erheblichen Schaden für RWE abgehen wird. Hoffentlich machen wir uns nicht selber kaputt.

Wo wir gerade so schön neben der Spur laufen. Wenn Bayern jetzt den Gomez holt, könnten wir uns ja Poldi und Schweini ausleihen. Die brauchen auch nächstes Jahr Spielpraxis und Rudi wirds schon regeln;)

[quote=baerenpfote] Boah, was geht denn hier ab. Von Gerüchten von irgendwelchen Journalisten ( wenn Assauer kommt, muss Strunz gehen,..), sollte man sich nicht verrückt machen lassen. Was sich zZ abspielt, ist ein Machtkampf hinter den Kulissen. Da wird der schreibenden Zunft ein paar Brocken hingeworfen, um den Fan in eine bestimmte Richtung zu stimmen. Ich habe nichts gegen Strunz und Kulm, finde beide symphatisch, kann aber die Aussage einiger nicht verstehen, das die gute Arbeit der beiden nicht gestört werden soll. Welche gute Arbeit ? Beide sind mit uns abgestiegen. Noch haben sie nichts vollbracht um ihnen gute Arbeit zu bescheinigen. Nicht falsch verstehen, ich finde beide OK, aber loben kann man sie erst, wenn der Erfolg da ist. Stumpen-Rudi wäre ideal für RWE, egal in welcher Funktion. [/quote] Meinst du damit, dass es Strunz und Kulm zu verantworten haben, dass es am Ende nicht ganz geklappt hat, den 10 Punkterückstand aufzuholen? Na dann, besser weg mit denen. Und die ersten Saisonplanungen auch gleich in die Tonne (einschließlich der Vertragsverlängerungen). Dannreden wir mal neu. Mal schauen, was der Messias Assauer so bringt. Wie vorher schon mal gesagt, der hat bestimmt ein erfolgversprechendes 4.-Ligakonzept parat, das uns in eine rosige Zukunft führt. Schon sein Name reicht, um Stars anzulocken;). Für mich sind wir gerade dabei, den letzten Rest einer verschwindentkleinen Portion Glaubwürdigkeit zu verspielen.

[quote=Dondera] [quote=Holthausen] [quote=antilope] Dass sich die Stadt Essen massiv einmischt, ist die letzte Chance für RWE, der Verein kann sich selbst nicht mehr helfen. Hempelmann hat jämmerlich versagt und ist als Präsident vollkommen untragbar. Insofern ist es gut, dass sich die Stadt überhaupt noch für RWE interessiert. Wenn Assauer wirklich als Manager käme, wäre das nicht nur sensationell, sondern würde RWE wieder Zukunftsperspektiven eröffnen Ich verstehe im Übrigen überhaupt nicht, warum hier einige so an dem Gespann Struntz/Kulm hängen. Erstens ist doch gar nicht klar, ob Struntz wirklich gehen würde (was ich sehr bedauerlich fände), zweitens hat es Kulm (den ich für sympathisch halte) im Endeffekt doch nicht geschafft, die Mannschaft in der Liga zu halten. Der totale Absturz muss als Neuanfang gesehen werden - darin liegt die Chance. Neue Strukturen, neues Stadion - und endlich ein konsequentes Vorgehen gegen die ekelhaften rechtsradikalen Idioten, die leider an der Hafenstraße ihr Unwesen treiben [/quote] Super Idee (achtung Ironie). Glaubst du wirklich, dass ein Assauer bei uns total einsteigt und den richtigen Manager gibt (inclusive Spielerkäufe). Der hat ja auch richtig Ahnung von der 4.Liga;). Dann freu ich mich auch total auf Bongartz, der ja immer dafür stand offensiven Fußball spielen zu lassen. Nur alte Namen ist kein Neuanfang. Wenn jetzt der eine Teil der RWE-Macher ein Gespann Strunz/Kulm will und der andere Teil Assauer/Bongartz haben möchte, sind wir so gut wie erledigt. Es gibt Streit, keine klar abgegrenzetn Kompetenzen und keine Mannschaft, denn wer soll denn betsimmen, wer eingekauft und gehalten wird (TS/Kulm oder Ass/Bon???). Am 28.06. soll es mit der Vorbeitung losgehen. Zur Zeit scheint mir die Entwicklung in Richtung Super-Gau zu laufen. [/quote] Absolute Panikmache von dir Holthausen! Es ist doch überhaupt noch nichts passiert! Es wurde nur geschrieben das mit RA gesprochen wurde und du interpretierst da direkt einen Streit, keine klaren abgegrenzten Kompetenzen und keine Mannschaft hinein! Heute werden erstmal neue Spieler verpflichtet und hoffentlich auch noch ein paar gute gehalten dann steht das gerüst für die nächste Saison schonmal. Aber es ist wieder absolut typisch alle hier im Forum haben grundlegende Änderrungen in den Führungsgremien gefordert. Der Verein hat es ja offensichtlich auch erkannt und arbeitet an diesen Änderrungen und hier wird weiterhin nur das Haar in der Suppe gesucht! [/quote] OK, hast mich vollkommen überzeugt. Der Wechsel von OJ/Bonan auf Kulm/Strunz war kein Neuanfang und auch kein Signal auf eine bessere Zukunft:O Da muss man Alternativen herbeizaubern. Mich macht jedenfalls nervös, dass auf der einen Seite Hempelmann als SPDler agiert, während auf der anderen Seite ein CDU-OB aktiv wird. Meine Erfahrungen sind diesbezüglich eher negativ, wenn eine solche Konstellation auftritt. Aber wahrscheinlich ist es Quatsch, wenn man befürchtet, dass hier zwei politische Parteien sich weschelseitig missgünstig gegenüberstehen und dabei das Wohl des Vereins vergessen. Sicher will sich nicht die eine Seite gegenüber der anderen profilieren. Ist bei den beiden großen Parteien ja noch nie vorgekommen. Dann kann ich mich ja entspannen;)