Mir hat es natürlich auch total Spass gemacht. Allerdings klemm ich mir nächstes Jahr mal locker ein Vorbereitungstunier bei den Alten Herren. Bin mal fast ins Koma gefallen als ich gerade auf der Terasse in der Sonne lag. Jetzt geht es aber schon etwas besser. Denke aber trotzdem, dass ich heute betteln muss, dass mir jemand das Bier aus dem Kühlschrank holt. Für nächstes Jahr könnt ihr mich aber auf jeden Fall einplanen. Wenn wir (die Bonanisten oder wie wir uns dann nennen) dann noch die etwas größere Lücke im Mittelfeld schließen, die zunächst nach 20 Minuten aufbrach, dürfte sich dass deutlich überlegene ;) System der Bonanisten deutlich durchsetzen. Den Schiri habe ich übrigens stets objetiv und sicher gesehen.

Bin leider wieder fraglich als Spieler, da ich am Samstag ab 10 Uhr ein Altherrentunier bei der SG Schönebeck spielen muss. Da es aber nicht weit bis zum Adlerplatz ist, ist mein Erscheinen nicht gänzlich ausgeschlossen. Wenn wir früh ausscheiden, ist mein Erscheinen sogar sehr wahrscheinlich.

[quote=Neo] [quote=kirsche2010] Ach, das tut mir gut! Ich kann mich jetzt entspannt zurücklehnen und verfolgen, wie der weitere Verlauf in diesem Forum und bei RWE vonstatten geht. Politisch gesehen, hat Rolf Hempelmann sich sportlich verhalten... ( :P ) , weil er der Nachfolge-Oppositon gute vier Tage mehr Zeit gibt. Ich erwarte jetzt die von neo und aneren Hetzern anvisierten 2 Großsponsoren, sowie die Verpflichtung von zwei gestandenen Super-Spielern, die mindestens 3.Liga-tauglich sind. [b]So lauteten jedenfalls vor wenigen Tagen noch die Schmäh-Andeutungen dieser Anti-Hempelmann-Fraktion.[/b] Schaun mer mal... [/quote] Hi kirsche, na den Rücktritt verkraftet ?? Konnte wohl doch nicht mehr in den Spiegel sehen :P:D:P:D. Kannst ja am Sonntag seine letzten Worte hören. neo [/quote] Gut gesetzte Worte. Und so freundlich und einfühlsam. Ich verbinde mit den "letzten Worten" etwas anderes. Na vielleicht hast du unserem Präsi ja was anderes gewünscht. Hier wird sich oft genauso jämmerlich im Ton vergriffen, wie im Stadion, wenn Spieler geschmäht werden. Aber das ist halt die Art von eher einfacher gestrickten Personen. Ich kann mich jedenfalls auch noch super an deine Insider-Info erinnern, dass mindestens zwei Großsponsoren auf den Rücktritt von Hempelmann warten. Ich freu mich auf deine Insider-Bestätigung. Vielleicht teilst du auch gleich mit, welche Hochkräter mit der zusätzlichen Kohle verpflichtet werden. So jetzt genug aufgeregt.

[quote=van Bouwen] [quote=Ronaldo] @ "Wilhelm" van Bouwen .....soll ich es Dir in die Schweiz schicken!!!! :P:P:P:P:P:P:P:P:P (den Schreibstil wieder auf "ausländisch geändert?) :D;):D;) Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 20.06.2008 - 17:10:04 [/quote] Ronaldo, du Gott des Wissens! ö, ä, ü und ß kennen wir in den Niederlanden nicht! Und was dein Sorge wegen der Rechtsanwaltskosten sind, da kann ich dich beruhigen. Das sind die gleichen Kosten, ob ein Ballermann_Anwalt von der Insel in Deutschland tätig ist, oder dein ständig genantea Anwaltsbüro aus München. Die bundesweit übrigen s nnicht zu den Besten zählen! BRAGO/RVG nennt sich das! Und das sind die Kosten bei einem Streitwert von 10.000.000 MILLIONEN Euro: Streitwert: 10.000.000,00 € 1. Instanz, zwei Anwälte ____________________________________ Anwaltsgebühren 157.480,00 € Auslagenpauschalen 40,00 € MWSt 19% 29.928,80 € Gerichtsgebühren 94.368,00 € --------------- Gesamtkosten 281.816,80 € Und jetzt mußt du noch einkalkulieren, dass das Gericht u.U. dem Kölmel einen geringeren Betrag zuspricht, als er jetzt haben will. Die Differenz ist dann der Gewinn für RWE. Grüße an den Ballermann Dein "Freund Wilhelm d´Orange von Nassau" [/quote] Eigentlich ist es ja dumm, sich in diesen nichtsnutzigen Streit einzumischen, aber bevor hier einer Angst vor den Anwaltsgebühren bekommt, kann man da etwas Entwarnung geben. Die oben aufgeführten Gebühren sind utopisch. Für die ersten 500.000 € Streitwert gibt es 2996 €, danach für jede weiteren 50.000 € Streitwert 150 €, sodass man pro Anwalt bei einem Streitwert von 10 MIO auf 32.996 € käme, die sich dann natürlich bei einer gerichtlichen Auseinandersetzung bis zu verdreifachen könnten. Hier ist aber wohl nicht mit einer gerichtlichen Auseinandersetzung über 10.MIO zu rechnen, sondern um den Entwurf einer vertraglichen Vereinbarung. Um die Verwirrung zu steigern sollte man aber auch nicht unerwähnt lassen, dass derartige Kanzleien regelmäßig nach Stundensätzen und nicht nach dem RVG und damit nach Streitwerten abrechnen(Die BRAGO gibt es übrigens nicht mehr). So, genug Schwachsinn geschrieben, der nicht mit dem Fußball zusammengehört. Aber das scheint ja hier jetzt Sitte zu werden und ich will ja nicht negativ auffallen:O

[quote=Neo] [quote=Dondera] [quote=Neo] Die Fakten kennen alle, nur manche möchten Sie nicht wahr haben. neo [/quote] Gerade du Neo redest von Fakten?!:@ Du bist es doch, der durch ständig neue angebliche Insiderinformationen neue Anti-Hempelmann Kampagnen startet. Das was du hier vorträgst sind keine Fakten sondern bestenfalls Gerüchte. Zuletzt modifiziert von Dondera am 20.06.2008 - 12:42:45 [/quote] Ich glaube nicht, das dein Chef mit Dir darüber redet,wen er als nächtes einstellen möchte, außer Du bist in der Personalabteilung oder bist selbst Chef. Ich erzähle keine Gerüchte, sondern Fakten !! neo [/quote] Du benutzt das Wort "Fakten" aber inflationär. Wäre mal froh, wenn du deine sog. Insiderkenntnisse nicht immer andeuten, sondern richtig belegen würdest. Dann könnte man auch von Fakten reden. Du deutest ja an, dass du den neuen Präsidentschaftskandidaten schon kennst, außerdem weisst du, dass 2-3 Sponsoren kommen, wenn Hempelmann weg ist. Dann brauchen wir vor der Zukunft ja keine Sorgen zu haben. ;) Ich freu mich auf den Tag nach der JHV, wenn Hempelmann Geschichte ist und du die angekündigten drei neuen Sponsoren präsentieren kannst. Ich gehe dann davon aus, dass die auch richtig potent sind und nicht drei mal 100 € spenden. Wenn das so kommt, werden wir es ja mitkriegen. Ich ziehe dann meinen Hut und freue mich auf noch weitere Verstärkungen. Das würde ich dann Fakten nennen.

[quote=gotti] [quote=Holthausen] [quote=gotti] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE-Andreas] [quote=teddy] [quote=Goal-Getta] [quote=woddy] Da Hempelmann selbst die Vertrauensfrage stellt erübrigen sich da nicht automatisch die Überlegungen wie man gegen ihn vorgehen kann? [/quote] genau! abwahl und ende für ihn. [/quote] [color=R]Und was kommt dann?[/color][/quote] [color=R]Wenn das das einzige Argument FÜR ihn ist, dann gute Nacht... [/color]Es ist richtig, daß eine chaotische JHV im Stile der 90er nur noch mehr Schwierigkeiten auftürmt, als man ohnehin schon hat, aber ganz unschuldig an der aktuellen Misere ist die Führungsmannschaft ja auch wieder nicht. Den Gedanken, einfach weiterzuwurschteln, weil es ja noch schlechter kommen könnte, kann ich zwar nachvollziehen, aber zufrieden sein kann ich mit der Lage von RWE als Viertligist nicht, vor allem wenn man die Rahmenbedinungen der letzten Jahre bedenkt, aus denen nichts, aber auch gar nicht gemacht wurde, Stichwort Jubiläum. Eine Party und eine DVD, das war es. [/quote] Aber dieses Argument ist absolut stark! In der jetzigen Situation RH zum Rücktritt zu zwingen, ohne Alternativen zu kennen, wäre aus meiner Sicht fahrlässig! Hinzu kommt noch etwas: Wir hier im Forum argumentieren zwar mitunter auf gutem Niveau, aber unsere Einsicht in die komplizierten wirtschaftlichen und juristischen Angelegenheiten ist letztlich nicht ausreichend gegeben. Für mich als Mitglied wäre der wichtigste Grund, RH das Vertrauen auszusprechen, wenn Vorstand und Aufsichtsrat sich geschlossen für RH aussprechen. Im Moment scheint das der Fall zu sein. Das würde m.E. zeigen, dass die Arbeit von RHtatsächlich positiver zu bewerten ist als das von aussen wahrgenommen werden kann. [/quote] Die Leute aus Präsidium und Aufsichtsrat stützen Hempelmann (zumindest öffentlich) doch nur, weil sie selbst an ihren Posten hängen. Wenn das ganze Ausmaß der Hempelmann-Ära öffentlich gemacht würde, müssten sich auch die übrigen Gremiumsmitglieder verantworten und sich fragen lassen, was sie da alles in den letzten Jahren so durchgewunken haben. Meutsch sagt in der Presse, es hätte durchaus eine Bereitschaft zum kollektiven Rücktritt gegeben, aber das Thema Assauer habe alle geeint. Der Mann (Assauer) wird offensichtlich als Gefahr angesehen. Nur, als Gefahr für wen? Etwa für den Verein und seine Anhänger? Er wäre eine Gefahr für alle, die hier in den letzten Jahren die Verantwortung hatten! Rudi ist keiner, der sich auf der Nase rumtanzen lässt, der greift durch. Und da haben die Herren und die Dame aus Präsidium und Aufsichtsrat sich statt zum kollektiven Rücktritt lieber zum kollektiven "in-die-Hose-machen" entschieden. Es gibt Erstligisten, die sich nach einem wie Assauer die Finger lecken würden! Aber hier wird er nicht als Riesenchance für Rot-Weiss Essen gesehen, sondern als Gefahr. Das ist einfach nur traurig! Mein Trikotsponsor-Vorschlag für die neue Saison: PATTEX dann können alle noch besser an ihren Stühlen kleben [/quote] Ich will ja nicht nerven, aber woher nimmst du denn deine Kenntnisse, was wer im Vorstand denkt und dass jeder nur an seinem Posten klebt. Das ist überhaupt keine sachliche Auseinandersetzung mit Problemen, sondern Stammtischgerede. Kennst du Assauer eigentlich persönlich, oder woher kommt deine Kenntnis seiner Vorstellungen. Und welcher Erstligist würde sich die Finger nach Assauer lecken???. Wenn das so wäre, könnte dieser Erstligist ja mal bei ihm vorsprechen. Dann könnte es sein, dass er auch eine Zusage von ihm kriegt, weil es eventuell mehr Spass macht, einen Erstligisten zu managen, als einen Viertligisten. Außerdem erreicht man da eine größere Öffentlichkeit und das könnte Assauer doch Spass machen. [/quote] Du nervst ja nicht. Aber glaube mir, das ist alles sehr sachlich und kein Stammtischgerede. Es gibt nun mal die von mir zitierte Aussage von Meutsch, dass das Thema Assauer alle geeint habe. Und damit meinte er, daß man von einem Rücktritt abgesehen hat. Assauer hat konkrete Anfragen aus der 1. Liga abgelehnt, weil er sich als Mann des Ruhrgebietes sieht, wie er immer wieder betont hat. Für ihn gibt es nur drei "richtige" Vereine im Revier: Dortmund, Schalke und unseren RWE. Er ist in einer Zeit aufgewachsen, in der Rot-Weiss Essen noch eine große Nummer im deutschen Fußball war und es tut im weh, den heutigen Zustand unseres Vereins zu sehen. Das hat er ja ausdrücklich in dem BILD-Zeitungs-Interview vor ein paar Wochen und auch auf mehreren Veranstaltungen zum Ausdruck gebracht. Dafür braucht man ihn nicht persönlich zu kennen. Ihm geht es nicht mehr um Geld oder Berühmtheit, das hat er beides sowieso. [/quote] Tut mir leid, aber das überzeugt mich nicht. Ich finde bei deinen Äußerungen keine belegbaren Aussagen. Das ist alles nur vom "Hören-Sagen". Außerdem hat Assauer doch schon bei anderen Vereinen, als den drei "Großen" aus dem Revier gearbeitet. Wieso redet Meutsch acht Stunden mit Assauer, wenn er ihn im Einklang mit dem Restpräsidium nicht will??? Kann eine Persönlichkeit vom Schlage Assauers zu viel Berühmtheit haben?? Dein Statement hört sich ja im Ergebnis so an, als ob man sich zwischen dem aktuellen Präsidium und Assauer entscheiden müsste. Das passt aber nicht zu den regelmäßigen Aussagen im Forum, dass man nur Hempelmann los werden will. Das ist mir alles viel zu widersprüchlich und deshalb reicht mir deine Bitte, dir zu glauben einfach nicht aus.

[quote=gotti] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE-Andreas] [quote=teddy] [quote=Goal-Getta] [quote=woddy] Da Hempelmann selbst die Vertrauensfrage stellt erübrigen sich da nicht automatisch die Überlegungen wie man gegen ihn vorgehen kann? [/quote] genau! abwahl und ende für ihn. [/quote] [color=R]Und was kommt dann?[/color][/quote] [color=R]Wenn das das einzige Argument FÜR ihn ist, dann gute Nacht... [/color]Es ist richtig, daß eine chaotische JHV im Stile der 90er nur noch mehr Schwierigkeiten auftürmt, als man ohnehin schon hat, aber ganz unschuldig an der aktuellen Misere ist die Führungsmannschaft ja auch wieder nicht. Den Gedanken, einfach weiterzuwurschteln, weil es ja noch schlechter kommen könnte, kann ich zwar nachvollziehen, aber zufrieden sein kann ich mit der Lage von RWE als Viertligist nicht, vor allem wenn man die Rahmenbedinungen der letzten Jahre bedenkt, aus denen nichts, aber auch gar nicht gemacht wurde, Stichwort Jubiläum. Eine Party und eine DVD, das war es. [/quote] Aber dieses Argument ist absolut stark! In der jetzigen Situation RH zum Rücktritt zu zwingen, ohne Alternativen zu kennen, wäre aus meiner Sicht fahrlässig! Hinzu kommt noch etwas: Wir hier im Forum argumentieren zwar mitunter auf gutem Niveau, aber unsere Einsicht in die komplizierten wirtschaftlichen und juristischen Angelegenheiten ist letztlich nicht ausreichend gegeben. Für mich als Mitglied wäre der wichtigste Grund, RH das Vertrauen auszusprechen, wenn Vorstand und Aufsichtsrat sich geschlossen für RH aussprechen. Im Moment scheint das der Fall zu sein. Das würde m.E. zeigen, dass die Arbeit von RHtatsächlich positiver zu bewerten ist als das von aussen wahrgenommen werden kann. [/quote] Die Leute aus Präsidium und Aufsichtsrat stützen Hempelmann (zumindest öffentlich) doch nur, weil sie selbst an ihren Posten hängen. Wenn das ganze Ausmaß der Hempelmann-Ära öffentlich gemacht würde, müssten sich auch die übrigen Gremiumsmitglieder verantworten und sich fragen lassen, was sie da alles in den letzten Jahren so durchgewunken haben. Meutsch sagt in der Presse, es hätte durchaus eine Bereitschaft zum kollektiven Rücktritt gegeben, aber das Thema Assauer habe alle geeint. Der Mann (Assauer) wird offensichtlich als Gefahr angesehen. Nur, als Gefahr für wen? Etwa für den Verein und seine Anhänger? Er wäre eine Gefahr für alle, die hier in den letzten Jahren die Verantwortung hatten! Rudi ist keiner, der sich auf der Nase rumtanzen lässt, der greift durch. Und da haben die Herren und die Dame aus Präsidium und Aufsichtsrat sich statt zum kollektiven Rücktritt lieber zum kollektiven "in-die-Hose-machen" entschieden. Es gibt Erstligisten, die sich nach einem wie Assauer die Finger lecken würden! Aber hier wird er nicht als Riesenchance für Rot-Weiss Essen gesehen, sondern als Gefahr. Das ist einfach nur traurig! Mein Trikotsponsor-Vorschlag für die neue Saison: PATTEX dann können alle noch besser an ihren Stühlen kleben [/quote] Ich will ja nicht nerven, aber woher nimmst du denn deine Kenntnisse, was wer im Vorstand denkt und dass jeder nur an seinem Posten klebt. Das ist überhaupt keine sachliche Auseinandersetzung mit Problemen, sondern Stammtischgerede. Kennst du Assauer eigentlich persönlich, oder woher kommt deine Kenntnis seiner Vorstellungen. Und welcher Erstligist würde sich die Finger nach Assauer lecken???. Wenn das so wäre, könnte dieser Erstligist ja mal bei ihm vorsprechen. Dann könnte es sein, dass er auch eine Zusage von ihm kriegt, weil es eventuell mehr Spass macht, einen Erstligisten zu managen, als einen Viertligisten. Außerdem erreicht man da eine größere Öffentlichkeit und das könnte Assauer doch Spass machen.

[quote=Brammi] Ich für meine Wenigkeit würde wenn ich da wäre (ich hoffe mein Vertreter denkt auch so)RH nicht bei der Vertrauensfrage den Rücken stärken. Für mich hat ein Politiker nichts auf dem Posten eines Vereinspräsidenten zu suchen. Politiker sind doch alle gleich. Sie labern, labern, labern und es kommt sowieso nix bei rum. Erst versprechen sie uns das Blaue vom Himmel und was ist nach der Wahl? Na Na? Genau!! Nix!!! Dann lieber Einen aus der Wirtschaft der uns Tatsachen auf den Tisch legt und nicht irgendwelche Versprechungen macht die er sowieso nicht halten kann. Und so denken bestimmt einige Sponsoren auch. Ergo. Vertrauen endziehen und wech mit RH! [/quote] Na das nenne ich mal blauäugig. In der Wirtschaft wird also stets die Wahrheit geredet und alle Versprechungen gehalten. Ich persönlich weiss nicht, wer das schlimmere Übel ist. Wirtschaftsbosse oder Politiker. Na, vielleicht fährst du ja heute noch an einer Tanke vorbei und glaubst denen ihre fehlenden Preisabsprachen.;) Auch Wirtschaftsleute leiten oft ehrenamtlich Vereine, weil sie sich davon eigene oder zumindest Vorteile für ihre Firma versprechen. Und labern können die oft noch besser als unsere Politiker.

[quote=Neo] Thema: Hempelmann und Sponsoren Wenn Hempelmann weg ist, kommen noch 2 bis 3 Sponsoren, die Geld geben so das noch 2 bis 3 gute Spieler gekauft werden könnten. Bleibt Hempelmann bleiben diese 2 bis 3 Sponsoren weg und da reden wir nicht von Peanuts. Ich weiß gar nicht, wie Hempelmann noch morgens in den Spiegel schauen kann, nach dem ganzen Gelüge in den letzten Jahren. neo [/quote] Welche Sponsoren sind denn da in Habachtstellung??? Wird sowas nur dahergeredet, oder steckt da Substanz hinter. Wenn nicht, dann lass doch dieses Bildzeitungsgequatsche.

Hier wird ja recht gerne von der bevorstehenden JHV geredet und wie viele dort unseren Präsidenten in die Wüste schicken wollen. Einige reden dann schon mal ein bischen davon, dass es nicht so einfach wäre, man müsste dann wohl dem Präsidenten die Entlastung verweigern. Ich würde hier einfach mal einen Blick in die Satzung empfehlen. Gemäß § 12 Abs.3 c wird über die Entlastung des Präsidiums beschlossen. Ihr stimmt also nicht über die Entlastung des Präsidenten Hempelmann ab, sondern tretet dem gesamten Präsidium in den Hintern. Gemäß § 15 besteht das Präsidium nämlich aus dem Präsidenten und mindestens zwei und höchstens 4 Mitgliedern. Wenn ihr wirklich die Entlastung verweigern wollt (aus welchem Grund auch immer), habt ihr den Rest des Präsidiums gleich mit entsorgt. Ich glaube, dann könnt ihr den Meutsch auch mal gepflegt vergessen. Aber Hauptsache, man kann hier wieder auf emotionale Weise sein Mütchen kühlen. Wenn es um die JHV geht sind wir nicht auf dem Fußballplatz. Da muss anders vorgegangen werden. Überlegt mal gut, ob ihr unserem Verein nicht schadet, wenn aus dem Bauch heraus solche Beschlüsse gefasst werden. Sind wirklich rechtlich sichere Gesichtspunkte ersichtlich, die eine Versagung der Entlastung des Präsidiums rechtfertigen??