Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
Ich habe jetzt tatsächlich verstanden, was der Sportskamerad Kühne gemeint hat, wenn er den Punktgewinn gegen Bochum noch als wichtig bezeichnet hat. Wir könnten mit einer solchen Leistung, wie sie heute gezeigt wurde, auch gegen den Abstieg spielen.
Ich halte die bisherigen Beschreibungen des heutigen Spieles für viel zu zurückhaltend. Ich habe schon seit ewigen Zeiten nicht mehr eine derartig grottige Leistung gesehen.
Wir hatten über die gesamten 90 Minuten nicht eine Torchance.
Wir brauchen auch nicht über den Beton reden, den Trier anrühren wollte. Haben sie nämlich nicht in den angedrohten Form gemacht. Die hatten sich schon 3 bis 4 Ecken erspielt, als RWE den ersten Ball in die Nähe des Strafraumes kriegte. Schon garnicht hatten wir mal einen Ball im Trierer Strfraum.
Heute hat sich gezeigt, dass wir uns um den zweiten Anzug keine Sorgen machen müssen. Es ist egal, dass dieser nicht ganz perfekt sitzt. Der erste passt leider garnicht. Ich habe heute mit Pagano und Kühne zwei Totalausfälle gesehen und von Kotula muss viel mehr kommen. Das sind gestandene Spieler, die sich viel mehr zeigen müssen.
Das Kombinationsspiel (diese Wortwahl tut schon weh) war eine totale Katastrophe.
Ich weiss nicht, ob ich mich für das Wormsspiel noch motivieren kann, das Stadion zu betreten. Egal mit der Dauerkarte. Aber wenn man sich so etwas antut, während in Bremen 6 Tore in 45 Minuten fallen, ärgere ich mich total, dass ich mein Premiere-Abo heute nicht genutzt habe und mit statt des den totalen Mist angeschaut habe.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=memax]
[quote=Ronaldo]
Der beste Spieler von WERDER gestern beim "Super-Sieg" bei "Rot-
Köpfchen Hoeness und Co." war für mich OZIL. Klasse-Tor und Klasse-
Vorlagen.
Da sieht man mal, was für Speler bei den RWE-Junioren gekickt haben,
nur haben die damals sportlich Verantwortlichen das Talent von OZIL
wohl nicht richtig erkannt......:(:(:(:(
[/quote]
Özil ist im Kicker bereits zum 2. Mal in der Elf des Tages.
Damals - vor dem Wechsel nach Schalke - soll Özil´s Vater angeblich ein Gespräch mit dem Vorstand gesucht haben. Mit den Worten "von der Qualität haben wir noch 5 andere" soll Frank Kontnix das abgebügelt haben. :@:@:@
[/quote]
Zeigt im Zweifel nur, dass sich unser damaliger Manager geirrt haben könnte;). Oder auch nicht, vielleicht hat er Özbek und Calik ja zumindest für gleichwertig gehalten. Diese Prognose ist bei 16-17 jährigen schon schwer und da die beiden 2 Jahre älter waren, hat man wohl das Potenzial dieser beiden höher eingeschätzt. Dumm gelaufen:O.
Im Ergebnis hätten wir uns nur noch über die läppische Ausbildungsvergütung geärgert, wenn der Özil noch in der A-Jugend und vielleicht 1 Jahr im Seniorenbereich geblieben wäre. Eins dürfte auf jeden Fall Fakt sein. Ein Özil hätte nie für uns in der letzten Saison 3. oder jetzt 4. Liga gespielt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=harlekin2005]
irgendwie scheint unsere abwehr doch nicht so sattelfest zu sein, in lautern, gegen bochum und heute gibt es immer wieder viele fehler und unsicherheiten
[/quote]
Ganz anders als die Abwehr des bisher ungeschlagenen Tabellenzweiten.;) Die stehen so sicher, dass Mölders schon zwei mal danke sagen konnte.
Ein paar Unsicherheiten und ein gelegentliches Geschwindikeitsdefizit finde ich da im Ergebnis angenehmer als die Klöpse der Kölner Abwehr.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Ist ja auch mal ein netter Abend. Bischen am PC quatschen, Fußball schauen und ein Bierchen nehmen. Geht aber nur, wenn die Gattin unterwegs ist. Die wäre auch überrascht, drei Sachen auf einmal. Für einen Mann fast nicht vorstellbar.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Ich hab Zaza immer gemocht. Außerdem könnte er mit seinem Passspiel locker mal die Rolle des hier so oft vermissten kreativen Mittelfeldmannes übernehmen. Spielerisch stellt er wohl so einige Jungens des aktuelle Kaders in den Schatten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Da ich mich an Hempelmann-Diskussionen nicht mehr beteilige, muss ich mich wohl auf die Nord-Süd-Schiene einstellen. Da bin ich aber schwer verunsichert. Ich bin in Borbeck geboren, aber bereits nach einem halben Jahr, also vor knapp 46 Jahren, nach Mülheim verzogen. Darf ich jetzt noch mitmachen. Zähle ich als Südmensch, weil ich an der Grenze zu Bredeney wohne oder zählt der Geburtsort, oder darf ich mir die Mannschaft für den Forumskick aussuchen (am besten kurz vor Schluss, weil ich gerne gewinne).
Für das Spiel morgen müsste man eigentlich etwas schwarz sehen, da die Formkurve eigentlich nicht nach oben zeigt. Auch die personelle Situation ist eher bescheiden. Aber wer gibt schon etwas auf Statistik oder logische Prognosen. Wieso sollten wir nicht auch mal eine Überraschung schaffen. Ich glaube also an einen super rausgespielten 2:0 Erfolg unserer Truppe.Ich glaube auch deshalb an einen Erfolg, weil man so die völlig überflüssige Diskussion, ob unser Trainer und Mangerteam die richtigen Leute hat, vermeiden kann.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Zur Beruhigung der Nordsteher. Ich habe leider eine Dauerkarte für die Ost, weil meine Kinder es dort so schön laut finden. Hat mich auch gestern wieder nicht überzeugt. Auch dort wird nur auf einen Fehler gewartet, um wieder das altbekannte nörgeln zu starten. Dabei legen viele der Nörgler auch noch eine absolute Unkenntnis in Sachen Fußball an den Tag.
Diese Unkenntnis gepaart mit den Ultras, die sich für mich am Wochende mal wieder schön disqualifiziert haben, weil ich einige von denen am Samstagabend auf einem Stadtteilfest (Kinderfest) genießen durfte, ist schon hart. Ich frage mich dann immer, was eine Zusammenrottung dieser Gestalten außerhalb des Festgeländes soll und wieso normale Menschen nicht unbehelligt feiern können. Die versauen nicht nur Fußballfeste, die schaden uns auch noch in ihrer Freizeit.
Zum Spiel kann ich nur abschließend sagen, dass mir oft die letzte Konsequenz fehlte. Das entschiedene Nachstoßen, wenn man die Bochumer mal etwas bedrängt hatte, konnte ich nicht feststellen.
Als besten Essener habe ich den Pagano gesehen. Von dem ging doch die meiste Gefahr aus. Ich bin sowieso froh, wenn bei RWE mal schön über die Außen gespielt wird. Auf diese Weise bekommst du auch eine gut organisierte Abwehr geknackt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Also ich denke, die 26000 reichen völlig.
Hier wird mal wieder das eigene Gefühl für RWE mit der Realität verwechselt. Wir werden in den nächsten 15 Jahren keine 60000 oder 80000 Zuschauer fassende Arena füllen.
Es werden zwar einige Tausend Zuschauer mehr zu RWE kommen, wenn wir ein neues Stadion haben und etwas höherklssig spielen. Aber es ist doch wohl ein unrealistischer Traum, dass die Essener Bürger, die jetzt seit Jahren nach Schalke, Dortmund, Gladbach oder Bochum fahren und dort ihrem Verein zujubeln, sofort die letzten Jahre, in denen sie Fan eines anderen Clubs waren vergessen und sich als wahrer RWE-Fan outen, nur weil wir jetzt ein neues Stadion haben.
Ein solcher Traum verdeutlicht nur, dass man anderen Menschen ihr Fan-Sein nicht abkauft. Ich glaube, keiner knibbelt sein S04-Aufkleber vom Auto, nur weil wir jetzt endlich eine neue Arena kriegen. Selbst dann nicht, wenn er gebürtiger Essener ist und in unseren Augen farblich fehlgeleitet ist.
Wir haben die Zeit verpasst, in der wir den Grundstein für eine Fanakzeptanz in der Größenordnung von 80000 Stadionbesuchern legen konnten. Man kann Schalke und Dortmund in dieser Hinsicht nicht ungeschehen machen.
Für uns kommt lediglich in Frage, sich über ganz lange Sicht als 3.Kraft im Ruhrgebiet zu etablieren. Das wird aber schon ein ungeheuer schwerer Weg. Auf jeden Fall reichen Zuschauerkapazitäten von 26000 Zuschauern wohl regelmäßig aus, um Bochum oder Duisburg auf die Plätze 4 un 5 zu verweisen.
Zum Fan-Problem finde ich übrigens jede Verharmlosung immer sehr bedenklich.
Für die Erstürmung des Platzes und den Angrif auf Spieler und Ordnungskräfte gibt es [b]keine[/b][u][/u] Entschuldigung. Da finde ich es im übrigen auch nicht zutreffend, wenn dieses Verhalten mit Güve und irgendwelche merkwürdigen Mutmaßungen erklärt wird.
Genau diese Legendenbildungen führen im Ergebnis zu unserem schlechten Ruf. Wir werden nicht ständig besch... und verraten. Und es ist nicht nachzuvollziehen, dass wir immer diesen Quatsch zum Anlaß nehmen, auch den größten Schwachmaten noch bei seinem Sturm des Platzes zu rechtfertigen. Solche Typen gehören ausgegrenzt und nicht verteidigt. Sie schädigen uns und unseren Verein masiv.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Ronaldo]
Der [b]feine und kleine[/b] Unterschied ergibt sich schon aus den
Formulierungen in der Presse etc.
Bei FREI hieß es: Er [b]verstärkte[/b] das Team BVB II.
Bei RWE sprach davon, dass einige Spieler in der II. Mannschaft
ausgeholfen haben.....!
Von echten Verstärkungen würde ich da auch nicht reden!
Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 06.09.2008 - 08:54:13
[/quote]
Es kann doch im Ergebnis nicht darum gehen, ob der Einsatz der höherklassigen Spieler von Erfolg gekrönt ist oder von den "Sachverständigen" als Vorteil eingeschätzt wird. Es geht um eine mögliche Wettbewerbsverzerrung. Und die ist bei RWE und unserer Zweiten genauso möglich, wie bei anderen Clubs.
Man kann die Sache doch nicht daran festmachen, ob der Einsatz erfolgreich war. Wenn Alex Frei einen rabenschwarzen Tag gehabt hätte, wäre es trotzdem nicht im Sinne einer Chancengleichheit verlaufen. Es geht um die [b]Möglichkeit[/b] höherklassige Spieler einzusetzen. Die hat z.B. Wattenscheid nicht, wenn sie gegen unsere Zweite spielt. Das macht die Wettbewerbsverzerrung aus.
Die Wettbewerbsverzerrung hat aber auch noch einen anderen Aspekt.
Es ist ja durchaus möglich, dass die zweite von Köln die nächsten paar Wochen mit ihren Stammpersonal spielt und damit viele Punkte holt (unter anderem bei ihrem Spiel gegen RWE)und dann die Bundesligatruppe die Verletzungsseuche erwischt.Dann müssen vielleicht einige Leistungsträger an die 1. Mannschaft abgegeben werden und man ist bei einem Aufstiegsaspirant nur noch mit einer Reserve der Reserve im Einsatz.
Zweitmannschaften sind daher sowohl im Positiven wie im Negativen völlig unkalkulierbar und damit wettbewerbsverzerrend.
Genauso unkalkulierbar wie Dortmund II, Köln II usw. für uns ist, ist unsere Zweite aber auch für Wattenscheid.
Dabei ist völlig egal, ob man von verstärken, aushelfen oder etwas anderem redet.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Andreas]
[quote=pottwahl]
Fällt mir nicht immer leicht, mich denen am Ende doch auch irgendwie zugehörig fühlen zu müssen, eben weil wir denselben Verein lieben.
[/quote]
Sehe ich ganz genau so! Leider laufen bei uns immer noch viele Idioten herum, was natürlich vor allem an der ligabedingt nicht allzu hohen Zuschauerzahl liegt. Für die 4.Liga ist das zwar phänomenal, aber im Vergleich zu höheren Klassen eben doch recht wenig. Daher sind die paar hundert Typen bei uns halt prozentual deutlich stärker vertreten als woanders. Trotzdem denke ich, daß sich in den letzten Jahren schon einiges zum Positiven verändert hat (die von Gnome angesprochenen unsäglichen "Juden"-Rufe sind zum Glück nur noch total vereinzelt, wobei jeder einzelne noch einer zuviel ist!) in der Fanszene, wobei es immer wieder solche asozialen Aktionen wie nach dem Lübeckspiel usw. gibt.
In jedem Fall schön zu sehen, daß die Forumsschreiber in dem Punkt eigentlich alle einig sind!
[/quote]
Nachdem ich mich vor einigen Tagen noch etwas über Äußerungen im Forum geärgert hatte, muss ich jetzt mal sagen, dass mir diese letzten Äußerungen super gefallen.
Habe eh schon oftmals damit zu kämpfen, dass man als RWE-Fan in die rechte oder Schläger und Proll-Ecke einsortiert wird. Ist dann schon immer schwer genug, wenn so manches Vorurteil im Stadion auch noch Bestätigung findet. Um so mehr freu ich mich, wenn man in einem Forum nachlesen kann, dass wir auch andere Fans haben.
|