[quote=entelippens] ich habe mal in stadtpokalhalbfinale am uhlenkrug auf dem aschenplatz, auf den rasen haben se uns nicht gelassen, weil wir den schwatten technisch haushoch überlegen waren, vor der kulisse von über 700 zuschauern gespielt. war glaub ich damals vereinsrekord:D [/quote] Hallo Ente, nach allem, was du so schreibst, musst du früher einmal im Essener Süden, ich denke in Überruhr aktiv gewesen sein. Ich kann mich an meine erste Saison im Seniorenbereich - Ende der 70er - erinnern, da durften wir als Tabellenführer auswärts gegen den Zweiten an der Mentingsbank antreten. Es war rappelvoll, an den Seitenlinien standen die Leute in 2er-Reihen und sogar hinter den Toren standen die Leute. Supergeile Erfahrung. War auf jeden Fall mehr los als bei den Lackschuhen. :D Direkter Gegenspieler für mich als Rotzigen war damals der alte Sack Harry Bründermann. Der hat mich ganz schön ausgezählt. War eine Scheiss Erfahrung

[quote=HDKRWE] Ich finde die "Attacken" gegen die Speldorfer etwas übertrieben. Die Neuansetzung ist doch nicht auf deren Mist gewachsen. Ganz im Gegenteil; die wären doch genauso froh wie wir über eine Wertung des Spiels gewesen. Aber die Staffelleitung hat den Kick nun mal neu angesetzt. Die Forderung nach freiem Eintritt bzw. nach der Gültigkeit der Karten vom letzten Freitag ist im Prinzip nachvollziehbar. Allerdings entstehen den Speldorfern beim Wiederholungsspiel ja auch erneute Kosten, die irgendwie gedeckt werden müssen. Ronaldo hat zu Recht darauf hingewiesen, dass die "fette" Einnahme von Freitag zwischen den Vereinen geteilt wird und Speldorf bei dem zu erwartenden schwachen Zuschauerzuspruch beim Wiederholungsspiel wohl 0 Gewinn machen wird. [/quote] da ich als erster das Thema angepackt hatte, muss ich natürlich drauf eingehen. Zu dem Zeitpunkt musste ich noch davon ausgehen, dass die Speldorfer die Einnahmen aus beiden Spielen haben wollten. Mit der Entscheidung ddes Verbands, die Gelder aus dem abngebrochenen Spiel zu teilen, ändert sich die Sachlage deutlich. Dann haben die Speldorfer selbstverständlich ein Anrecht auf die Zuschauereinnahmen des Wiederholungsspiels. Zumal sie auch wieder Kosten haben werden. Zuletzt modifiziert von memax am 03.05.2011 - 09:18:30

[quote=einlebenlang...] Desweiteren habe ich mich auch nicht negativ über den MSV geäussert--der Bessere soll gewinnen und in Europa spielen. Dernbegative Einwand kam von memax(ESSENER!!), der in seinen Augen, [u]aufgrund der Teilnahme des MSV[/u], ein schlechtes Endspiel sich nicht anschauen möchte, weil der S04 eh schon als Sieger feststeht [/quote] Sorry mein Lieber, aber wenn du mich schon zitierst, dann bitte nicht unter Verdrehung der Tatsachen. Ich habe das Spiel nicht deswegen als Langweiler abqualifiziert, weil der MSV spielt. Ich bin deshalb so pessimistisch für dieses Spiel, weil die drei Besten des MSV (Koch, Baljac, Meierhofer) verletzungsbedingt ausfallen, bzw. nach langer Verletzungspause gerade erst wieder auflaufen. Vor diesem Hintergrund hat es die gleiche Qualität wie ein Spiel deiner Blauen ohne Neuer, Raul und Höwedes gegen MaNu. ;)

[quote=einlebenlang...] Bei den Angaben zur diesjährigen Lizenzerteilung hat der S04 nicht einen einzigen Euronen als Einanhme aus europäischen Wettbewerben einkalkuliert!!! Ergo sollte S04 die Europaliga erreichen, dann hat er auf jeden Fall wieder, nicht einkalkulierte, Mehreinnahmen(wieviel hängt natürlich vom sportlichen Erfolg ab). So was erfährt, wenn man(n) auf der S04-Seite die Berichte liest, aber ich gebe zu, daß dies von einen Essener wirklich zu viel verlangt ist(ich lese ja auch nicht auf der RWE-Homepage ;) ) . [/quote] Was hätten sie auch einsetzen sollen, Gelder für ChampionsLeague??? EuropaLeaguegelder sind wiederum schlecht kalkulierbar. Was man nicht auf der S04-Seite liest, aber nach den Zahlen der letzten Jahre einfach weiß, dass in den eingereichten Unterlagen eine feste Ablöse für den Schnapper eingeplant ist. Verbessert aber nicht die Verhandlungsposition mit den Bayern. Ich biete dir jetzt und hier eine Wette um ein Bier an, dass am Ende die ominöse Floskel "Über die Höhe der Ablöse haben beide Seiten Stillschweigen vereinbart" verwendet wird. Ansonsten kannst du ja weiterhin der Illusion nachhängen, ein hoch spannendes Endspiel zu sehen. Würde ich auch gerne leider sind die Zebras absolut chancenlos. Wenn du diesen Beitrag wieder als dämlich betrachten möchtest, es ist dein gutes Recht.

[quote=Ronaldo] Dazu passend die Aussage von Pickenäcker gegenüber dem WDR: "Die Besucher der Partie gegen RWE erhalten bei einer Neuansetzung [b]keinen freien Eintritt!!![/b] RWE sollte die 2. Mannschaft - verstärkt durch A-Junioren nach Mülheim schicken. :D Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 02.05.2011 - 12:49:31 [/quote] Jaja der Herr Pickenäcker. Er hats wirklich stark auf unsere Kohle abgesehen. Stehplatzkarten auf unserem Preisniveau, allerdings ohne Dach, ÖPNV, oder Stufen, um sicher zu stehen. Das mieseste Preis - Leistungs - Verhältnis in der Liga, Wurst 2,50 €, Bier (allerdings 0,4 ltr) 3,00 €. Bei 0,3 wären das 2,25 € immerhin deutlich teurer als bei uns. :@ Mich sieht er nicht beim Wiederholungsspiel. :( Zuletzt modifiziert von memax am 02.05.2011 - 13:24:07

[quote=bosco] Hoffentlich kann man den Staffelleiter davon überzeugen, das Nachholspiel NACH dem Pokalfinale austragen zu lassen. Ich würde ansonsten sogar von einer WETTBEWERBSVERZERRUNG zugunsten der Velberter reden. Ja TOM123 - in der Tat war der Pass von Kerim einfach nur ZUCKER [/quote] Sch... was auf den Meistertitel. Schicken wir doch die Ü30 dorthin. Wichtig für uns ist der Pokalsieg. Ist natürlich eine Exklusivmeinung meinerseits. Zuletzt modifiziert von memax am 02.05.2011 - 12:02:59

[quote=bosco] Hoffentlich kann man den Staffelleiter davon überzeugen, das Nachholspiel NACH dem Pokalfinale austragen zu lassen. Ich würde ansonsten sogar von einer WETTBEWERBSVERZERRUNG zugunsten der Velberter reden. Ja TOM123 - in der Tat war der Pass von Kerim einfach nur ZUCKER [/quote] Sch... was auf den Meistertitel. Schicken wir doch die Ü30 dorthin. Wichtig für uns ist der Pokalsieg. Ist antürlcih eine Exklusivmeinung meinerseits.

[quote=superzebra] Ok , wenn Du das so sagst, spare ich mir die 2 Übernachtungen in Berlin und die Spritkosten, verkaufe die Karten bei Ebay und bringe den Pokal nach Gelsenkirchen! Meierhofer wird wie Grlic spielen und wenn Du diese Meinung von einem ENDSPIEL (langweilig) hast, hast Du noch nicht viele solcher Fußballspiele gesehen! Wie Dirk sagte, wir haben nichts zu verlieren! [/quote] 90 in Rom im Stadion 96 in London im Wembley-Stadion Berlin habe ich auch schon von innen gesehen. Endspielerfahrung habe ich also mehrfach nachgewiesen. Als Zebrafan ist es deine "verdammte Pflicht" im Stadion zu sein. Ich als Außenstehender habe da eine etwas differenzierte Meinung zum Spiel. Es ist eh schon schwer als Zweitligist, fallen dann tragende Säulen wie Koch oder Baljac aus, dann wird es unmöglich. Schön dass ihr glaubt, dass Meierhofer bis dahin wieder fit ist. Heute in der Sportschau bezeichnete übrigens der Moderator Koch als Schalker Leihgabe. Ahnungslosigkeit ist weit verbreitet. :D Zuletzt modifiziert von memax am 30.04.2011 - 20:24:47

[quote=Callamue07] So siehts aus..als Alleinunterhalter ist man nunmal leichter auszurechnen..und dann trotzdem noch soviele Buden zu machen zeigt einfach nur die Klasse. [/quote] Hier geht es doch gar nicht darum, ihm die Klasse abzusprechen. Dass er die Klasse hat, beweist doch seine Trefferquote in Frankfurt. Dass er ein Roter durch und durch ist, müssen wir auch nicht weiter drüber reden, dafür ist er zu oft bei unseren Spielen und hängt mit viel Herzblut an dem Verein. Die Rede war davon, dass unser Spiel mit ihm viel einfacher zu durchschauen war. Dass ist auch kein Vorwurf ihm gegenüber. Aktuelles Gehalt, aber auch sein früher von RWE bezogenes Gehalt passen nicht zum heutigen RWE. Wir können es uns nicht leisten, auch in Liga 3 nicht. Auch möchte ich keinen externen Sponsor hierfür. Die negativen Auswirkungen auf das Mannschaftsklima, wenn ein einzelner ein überirdisches Gehalt bezieht, sind doch hinreichend bekannt.

S. M. hat auch bei uns ein Gehalt auf 2. Liga - Niveau erhalten. Das können wir uns weder in Liga 4 noch in Liga 3 leisten. Woran machst du das denn fest "der stärkste..." Fakt ist, dass unser Spiel mit ihm gnadenlos einfach auszurechnen war und anschließend besser wurde. Das hatte überhaupt nichts damit zu tun, dass in der Zeit danach kollektiv dann anders gearbeitet wurde. Das war eine Frage der grundsätzlichen taktischen Ausrichtung des Spiels auf ihn. Jeder Gegner wusste das und hat sich dementsprechend defensiv darauf eingestellt. Zuletzt modifiziert von memax am 29.04.2011 - 09:34:49