Zum Thema Eröffnungsspiel: Ich glaube, wir müssen es im Zusammenhang mit den Vereinbarungen zur Miete sehen. Diese sehen vor - so mein Kenntnisstand -, dass wir 10% der Eintrittsgelder bezahlen müssen. Ich weiß aber z. B. nicht, ob Freundschaftsspiele, Pokalspiele, etc. Teil des Vertrages sind. Ich vermute ja. Daher kann ich die Ablehnung eines attraktiven Gegners durch die GVE unter ökonomischen Gesichtspunkten nicht nachvollziehen. Wenn es so ist, dann müssen politische Argumente ( welche ???) hierfür ursächlich sein. Oder aber, die GVE / Stadt Essen hat einen viel attraktiveren Gegener anzubieten. :D

[quote=bosco]@memax C) Von den Vermarktungserlösen des Namenssponsorings sieht der Verein keinen Cent![/quote] Das war leider die befürchtete Antwort. Wobei ich natürlich Verständnis für die Position der Stadt / GVE habe. Aber, eine für uns versiegende Einnahmenquelle.

@ Bosco, danke für die Infos. eine Nachfrage zum Thema Stadionname: Wer erhält die Gelder aus der Vermarktung: Die GVE (als Eigentümer) oder RWE (als Ankermieter)? LG Max

mal abgesehen davon, dass die 3 mein Vertrauen - ich sehe für sie keine Zukunft im RWE - Trikot - und höchstwahrscheinlich auch das Vertrauen der Mitspieler, Trainer und Funktionäre verzockt haben, versuche ich einmal mich in die Gedankenwelt hineinzuversetzen, die zu dieser :@ - Wette geführt hat. Da ich selbst gelegentlich mich zu einer Wette hinreissen lasse, habe ich aus wetttechnischen Aspekten volles Verständnis für den Einsatz. BVB II mit einem grandiosen Lauf, Essen mit einer "B - Elf", eine ansatzweise gute Quote (ich habe keine Ahnung, wie die Quoten waren, ich vermute irgendwo im Bereich 2 für 1), hätte ich diese Infos gehabt, ich hätte auch ein paar Euronen gesetzt. Reine Wahrscheinlichkeitsrechnung: Objektive Wahrscheinlichkeit Sieg BVB > 80%, Quote 50% Jasmund, Lehmann, Kaya haben einfach nicht darauf geachtet, dass sie in ihrer Spielerrolle keine Wette platzieren dürfen und zudem es tunlichts vermeiden mussten, diese Info weiterzugeben. Sie sind jung, sie haben einen Fehler gemacht, für den sie bitter bezahlen werden. Trotzdem gibt es für mich für sie keinen Welpenschutz. Sie haben bei mir den Status no-go im RWE-Trikot. Gleichwohl wünsche ich ihnen woanders alles Gute. Zum Vorurf der Spielmanipulation. Wenn ich weiß, dass ich nicht aufgestellt bin, kann ich keinen Einfluss auf das Spielgeschehen nehmen. Absichtliche Manipulation zu unterstellen ist grotesk, absurd bis schwachsinnig. Und wenn ich spiele und muss mich zwischen 100 € Wettgewinn und (geschätzten) 500 € Siegprämie entscheiden, dann ist die Entscheidung, wie ich ins Spiel gehe, doch auch wieder klar. Mit ein paar Tagen Abstand habe ich zudem eine - absolut spekulative - Meinung zum Absender der anonymen Anzeige. Die frustrierte Lotte hat einfach mal einen Blindschuss abgesetzt. Kostet nichts, schadet nichts, man kann´s ja mal versuchen. Und Bingo, Treffer und dann volle Breitseite

[quote=HaHans87] Willi Lippens sagenhafte 70min hatter gespielt..RESPEKT... [u]hatte ihn noch nie spielen sehen[/u] und muss sagen der kann wat ;) echt klasse.Williiiiiiiiiiii :) ...heute wird gesoffen bis der lippens trifft*sing* natürlich hatter auch ne Bude gemacht ;) [/quote] Tja, ich hatte die Gnade der frühen Geburt und habe ihn geniessen können. Seine spielerischen und unterhaltenden Möglichkeiten blitzten wieder auf. Auch im Tempo hat er kaum nachgelassen. ;)

[quote=sozi] [quote=RWEFAN] In der RECHTS- UND VERFAHRENSORDNUNG der DFB ist das doch alles geregelt. ]§1 Absatz 2 2. Spielern, Trainern und Funktionsträgern von Vereinen und Tochtergesellschaften – letzteren nur, wenn sie unmittelbar auf den Spielbetrieb einwirken können - ist es untersagt, auf Gewinnerzielung gerichtete Sportwetten – selbst oder durch Dritte, insbesondere nahe Angehörige, für eigene oder fremde Rechnung – auf den Ausgang oder den Verlauf von Fußballspielen oder Fußballwettbewerben, an denen ihre Mannschaften mittelbar oder unmittelbar beteiligt sind, abzuschließen oder dieses zu versuchen. Sie dürfen auch Dritte dazu nicht anleiten oder dabei unterstützen, solche Wetten abzuschließen. Sie sind verpflichtet, sich auf solche Sportwetten beziehende, nicht allgemein zugängliche Informationen oder ihr Sonderwissen Dritten nicht zur Verfügung zu stellen. Verstöße stellen eine Form unsportlichen Verhaltens dar. RWEFAN [/quote] Die wesentliche Kernaussage ist somit: ........ [b]...-wenn sie unmittelbar auf den Spielbetrieb einwirken können –...[/b] Also kann und darf jeder wetten, wenn er nicht unmittelbar auf den Spielbetrieb einwirken kann. [/quote] @ Sozi: Wenn du schon zitierst, dann richtig und nicht den Sinn verfälschend: "und Tochtergesellschaften – [u]letzteren nur[/u], wenn sie unmittelbar auf den Spielbetrieb einwirken". Der Passus bezieht sich nur auf die Tochtergesellschaften. Allen anderen Genannten (Spieler, Trainer und Funktionsträger von Vereinen) ist es strikt untersagt zu wetten. Zum Sachverhalt: 1. Die 3 haben gegen die Statuten verstoßen- 2. Der Vorwurf der Manipulation ist absurd und lächerlich: 3. Der Verein hat sofort alles dem DFB gemeldet und das ist gut so. - Zwei wussten, dass sie nicht in der Anfangsformation stehen. Wie sollten sie vorher davon ausgehen, Einfluß im Sinne einer Spielmanipulation ausüben zu können. - Die Höhe der Wettgewinne steht in keinem Verhältnis zur möglichen Siegprämie. Aus der Wette eine bewusst herbeigeführte Niederlage abzuleiten, hält minimalsten logischen und ökonomisschen Anforderungen nicht stand. 4. Sie sehen ein, dass sie Mist gebaut haben und haben sich dafür entschuldigt. 5. Sie haben das Mannschaftsklima vergiftet. Sie haben ihren eigenen Mitspielern die Qualitäten abgesprochen. Als Mannschaftkollege hätte ich keine Lust auf diese Mitspieler. Machen sie Fehler, werde ich nicht alles unternehmen, um diesen auszubügeln. Das ist das Gift, was nicht mehr aus der Welt zu schaffen ist. 6. Ein tragendes Element der rot-weissen Fanseele war es, dass wir für Ehrlichkeit standen. Andere haben manipuliert, Spiele verkauft, absichtlich verloren, etc. Ab diesem Wochenende gibt es schwarze Flecken darauf. Die Punkte 1 bis 4 werden sich auf das Strafmaß des DFB auswirken. Hier erwarte ich tendenziell ein mildes Urteil, ohne zu wissen, was mild bedeutet. Die Punkte 5 - 6 beschäftigen mich als Fan. Jeder, der meine Statements länger verfolgt hat, weiß, dass Kaya und Jasmund bei mir riesig Kredit hatten. Diese moralischen Verfehlungen haben alles über Bord geworfen. Ich wünsche Ihnen viel Glück bei einem neuen Verein. Im rot-weissen Trikot möchte ich sie nicht mehr sehen (gilt auch für Lehmann).

Das Schlimme ist der Vertrauensbruch gegen die eigene Mannschaft, gegen den Trainer und gegen die Fans. 3 Leute aus der eigenen Mannschaft haben es dem Team nicht zugetraut, gegen BVB zu punkten. Dass sie absichtlich verlieren wollten, schließe ich für mich aus. Macht es aber nicht viel besser. :( :( :( :( :( :( :( :(

Leute, was soll die Spekulation hier. Der Verein hat es dem DFB gemeldet. Es wird aufgeklärt werden. Ich geh jetzt ins Bett, bin für heute bedient. :@

[quote=hansi1] dann werden wir mal genau hinschauen wer morgen nicht im stadion ist. die werden ja morgen kaum auflaufen. [/quote] Datt Spiel morgen kann auch nur noch in die Hose gehen. Da hat doch keiner mehr den Kopf frei. :'( :| :S :( :@ :@ :@

"Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) [u]ist von Regionalligist Rot-Weiss Essen[/u] darüber informiert worden, dass drei Spieler des Vereins anlässlich des Heimspiels am 5. Mai 2012 gegen Borussia Dortmund II (Endstand 0:4) gegen ihren Verein gewettet haben. Der Kontrollausschuss des DFB hat Ermittlungen gegen die Spieler von Rot-Weiss Essen eingeleitet." Oh je, da haben ein paar Jungs wahrscheinlich richtig Mist gebaut. Zuletzt modifiziert von memax am 18.05.2012 - 22:55:33