Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=Berater]
An seiner Abschiedsrede lässt der WW bestimmt schon arbeiten.
[/quote]
Für so etwas gibt es Berater. Im Destruktiven sind die immer stark.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Placebo]
Der Trainer muss gehen. Wrobel hat einfach keine Meriten vorzuweisen. In seiner ersten Saison war der Aufstieg ein Selbstläufer, im Nachhinein vtl. sogar eine Täuschung über seine Qualitäten, denn die NRW-Liga wurde bekanntlich aufgelöst und der Sprung in die RL wäre nach dem Massenaufstieg für den RWE normal gewesen. In beiden RL-Serien hat Wrobel es dann nicht verstanden, die Moral aus dem Aufstiegsjahr hinüber zu transportieren. Beide RL-Jahre zeigten keine Verbesserungen, keine sportliche Weiterentwicklung.
[/quote]
1. Im Aufstiegsjahr gab es nicht den Massenaufstieg
2. Im ersten Jahr Platz 8, im 2. Jahr Platz 4
Wahrheiten werden gebogen, Fakten werden negiert. Bist du Politiker?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=pottwahl]
Denn der Nachteil an [u]diesem öffentlichen Schweigen[/u] oder der ausschließlichen Feststellung, dass man mit der Situation natürlich ebenfalls nicht zufrieden sei, ist eben auch, dass man nichts über angedachte Maßnahmen zur Verbesserung der Lage hört, sondern alles nur als Kismet daherkommt.
[/quote]
Ein Teil der Defizite wurde vorher schon klar identifiziert und kommuniziert:
Was muss neben den Ergebnissen in den nächsten Wochen vor allem besser werden?
"Wir müssen den [u]Spielaufbau schneller forcieren[/u] und bei eigenem Ballbesitz [u]eine Überzahlsituation schaffen, die uns mehr Anspielstationen ermöglicht[/u], um in die torgefährliche Zone zu gelangen. Wir müssen in der gegnerischen Hälfte ein höheres Tempo einlegen – in den Einzelaktionen und im Kollektiv.
Auch wenn es nur ein Ausschnitt ist, die Fehleranalyse funktioniert ja noch einigermaßen. Jetzt muss es noch in der Umsetzung klappen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=lupus]
Naja, @Berater, wir sind ja gern bereit, Dir zuzuhören.
Bislang hast Du auf diese und andere Fragen nur alte Allgemeinplätze wiederholt.
[u][b]Warum ist es Dir nicht möglich, auf eine klare Frage eine klare Antwort zu geben.[/b][/u]
[/quote]
@ Lupus, ich bin mal arrogant. Er kann es einfach nicht. Er sieht die miesen Spiele. Wir alle sehen die. Und in seinem Frust bietet er die billigste, peinlichste und im historischen Rücklick teuerste und am wenigsten effektive Lösung an. Eine sachlich fundierte Analyse der Fehler und Ursachen können wir von ihm nicht erwarten.
Ein Berater mit diesen Fähigkeiten ist der Untergang jeder Firma. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Du willst doch eine Personalentscheidung treffen. Dann nenne uns die Gründe, die für die Entlassung sprechen.
Komme jetzt aber nicht mit Plattitüden, kein Erfolg, Leistung stimmt nicht und weiterem blabla. Da möchte ich schon was Qualifiziertes hören, was er falsch macht, was der Neue (wer sollte es denn sein ? ) sofort besser macht. Eine Entscheidung, die locker 100.000 € kostet, trifft man nicht aus einer Emotion heraus.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE-Tom]
[quote=RWEFAN]
[quote=RWE-Tom]
gibt es denn neue Erkenntnisse über das Thema Lamczyk?
Sein Gehalt müssen wir doch eh weiter zahlen.
[/quote]
Welling hat sich doch vor kurzem dahingehend geäussert, das Lamczyk in der WP den Verantwortlichen mitteilte, in der RR kürzer treten zu wollen und im Sommer etwas anderes machen zu wollen, dann aber Mitte März die Option für eine weitere Saison gezogen.
Im Nachhinein macht dann die Verpflichtung Schwabke`s in der WP auch Sinn. Mein erster Gedanke war , was soll das denn, Lamczyk, Bonmann, Kunz und nun Schwabke und das ohne Not ?
Auch wenn das ziehen der Option rechtlich gesehen in Ordnung ist,hat er, aufgrund seiner Aussagen in der WP, dem Verein den finanziellen Spielraum für die neue Saison eingeengt, vom gestörten Vertrauensverhältnis zu den Verantwortlichen ganz zu schweigen.
Da kann ich den Doc verstehen. Wie gross wäre wohl das Geschrei, wenn Lamczyk durch einen Fehler ein Spiel verliert ?
[/quote]
Dass Lamczyk für sein Verhalten eine Strafe verdient hat, sehe ich ebenso.
Dass der Verein ihm nahegelegt hat, den Verein zu wechseln, auch okay.
Da er nun aber weiter bezahlt werden muss, sollte man von ihm zumindest die Gegenleistung als Ergänzungsspieler verlangen.
Falls dann der unwahrscheinliche Fall einer Verletzung oder Sperre von Kunz eintreten sollte, müsste man neu abwägen, ob der Keeper der Zwoten besser als Lamczyk ist.
Jedenfalls könnte man so Geld einsparen und lieber in einen Spielmacher investieren.
[/quote]
1907% Zustimmung
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Berater]
[quote=memax]
[quote=Berater]
Im Gegensatz zu dir u.a. [u]schreibe ich dieses schon die ganze Zeit[/u] und wenn du noch mehr wissen willst, was den Trainer und sein Fachwissen betrifft, das habe ich schon im vergangenen Jahr geschrieben!;)
[/quote]
Du bist hier im Forum mehrfach aufgefordert worden, Argumente zu nennen, die gegen Wrobel sprechen. Dem bist du nicht nachgekommen. Hast aber jederzeit die Gelegenheit, es nachzuholen.
Was hast du denn vor einem Jahr geschrieben. Wahrscheinlich auch nur Wrobel raus, etc. Kannst mich aber auch eines besseren belehren und mal zu den Posts verlinken.
[/quote]
Du willst andere auffordern? Überschätzt du dich da nicht gewaltig?
[/quote]
Liefer doch einfach mal.
Im Allgemeinen laufen Diskussionen so, dass Argumente ausgetauscht werden. Von dir kommt nichts. Besonders amüsant ist, dass du denjenigen, die nicht in dein Geschrei einstimmen unterstellst, sie wollten keinen Erfolg oder sie würden den momentan gezeigten Fußball gut finden. :P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Berater]
Im Gegensatz zu dir u.a. [u]schreibe ich dieses schon die ganze Zeit[/u] und wenn du noch mehr wissen willst, was den Trainer und sein Fachwissen betrifft, das habe ich schon im vergangenen Jahr geschrieben!;)
[/quote]
Du bist hier im Forum mehrfach aufgefordert worden, Argumente zu nennen, die gegen Wrobel sprechen. Dem bist du nicht nachgekommen. Hast aber jederzeit die Gelegenheit, es nachzuholen.
Was hast du denn vor einem Jahr geschrieben. Wahrscheinlich auch nur Wrobel raus, etc. Kannst mich aber auch eines besseren belehren und mal zu den Posts verlinken.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=immerwiederrwe]
Aso,also Top Quellen;)
nun gut,der eine hört dies der andere das;)
[/quote]
Verzeih mir meine Offenheit. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=immerwiederrwe]
[quote=memax]
[quote=immerwiederrwe]
[quote=memax]
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. ;)
[/quote]
steh grad aufen Schlauch,erzähl mal;)
[/quote]
3757
[/quote]
Wenn du Bene direkt anspricht wirst du ja fundiertes Wissen haben(oder Insider Infos)?
[/quote]
Vielleicht ja, vielleicht nein.
Es gibt Spieler, sogar Spielerfrauen, Funktionäre, Freunde, Parties, ... Es wird viel erzählt, ....
|