@ RWE-Nate und HDKRWE, versöhnt Euch bloß nicht zu schnell. Ich wollte mich gerade als Mediator aufdrängen.

Herzlichen Glückwunsch an Happo I. und die ganze Familie. Ich plädiere dafür, dass unsere Hymne Opa Luscheskowski unter dem Titel "Opa Happoskowski" neu eingespielt wird.

Zum Jahr des Baggers habe ich noch folgendes Gedicht gefunden: Der Glaube Man hört die Leute bisweilen schwätzen, der Glaube könne Berge versetzen. Doch der Glaube, selten reicht er, mit einem Bagger geht es leichter. Quelle:http://www.schuettelreis.de/jugendsn.html

Allen UserInnen sowie mitlesenden Spielern, sportlichen Leitern, Trainern, Präsidenten und sonstigen Rot-Weiß-FreundInnen ein glückliches und gesundes Neues Jahr. [b]2008: Das Jahr des Baggers.[/b]

Zunächst einmal an alle nachträglich frohe Weihnachten (die Weihnachtszeit ist ja noch nicht vorbei) und alles Gute für das Neue Jahr. In der besinnlichen Stimmung zwischen den Feiertagen drängt es mich, einen Besinnungsaufsatz zum Thema Olaf Janssen zu schreiben. Es fällt auf, dass in vielen Beiträgen das Thema gestreift wird: Neuverpflichtungen oder Vertragsverlängerungen werden von einigen sogleich als Beleg für seine Leistungsfähigkeit herangezogen. Tritt ein Stillstand ein oder werden Spieler verpflichtet, deren Leistungsstärke zweifelhaft ist, verweisen andere darauf, dass Olaf Janssen eine, wenn nicht sogar die Ursache für die mäßige sportliche Bilanz sei. Unbestritten sollte sein, dass ein sportlicher Leiter die Verantwortung für die sportliche Situation trägt. Ebenso steht fest, dass die von Olaf Janssen selbst gesteckten Ziele bislang nicht erreicht wurden. Die entscheidende Frage liegt aus meiner Sicht darin, welche Konsequenzen sich aus diesen Feststellungen ergeben. Eine mögliche Folge wäre, sich von Olaf Janssen zu trennen. Ich halte diese Lösung allerdings nicht für zwingend. Mir ist nämlich aktuell kein (erst recht kein von RWE finanzierbarer) sportlicher Leiter bekannt, der nicht schon einmal Mißerfolge erleben mußte. Der Erfolg hängt zudem von einer ganzen Reihe von Faktoren ab, die nur teilweise planbar sind: Dazu gehören: Verstehen sich die Spieler sportlich und persönlich? Harmonieren Spieler und Trainer? Werden leistungsstarke Spieler während der Saison abgeworben? Wieviele Spieler verletzen sich? Auch Hoffnungsträger wie Magath, Hitzfeld, Doll, Völler etc. haben schon alle Höhen und Tiefen erlebt. Bezogen auf unseren Verein dürfte unbestritten sein, dass die unbefriedigende Situation nicht erst seit dem Eintritt von Olaf Janssen entstanden ist, sondern schon lange vorher. Daher halte ich den Mißerfolg nicht für eine ausreichende Begründung, die Ablösung von Olaf Janssen zu fordern. Eine Begründung läge darin, dass ein anderer sportlicher Leiter zur Verfügung steht, der zumindest mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit bessere Ergebnisse erzielen wird. Ich kenne hierzu keinerlei konkrete Namen. Olaf Janssen zu entlassen, ohne bessere Alternative zu haben, halte ich für ein irrationales Vorgehen. Im übrigen scheinen die Planungen für ein neues Stadion zumindest etwas voran gekommen zu sein. Ich sehe kein Argument dafür, dass in dieser Situation die Auswechselung der sportlichen Leitung Vorteile bringen würden. Ich bin mir sicher, dass die in Betracht kommenden Sponsoren ein mangelndes Vertrauen gegenüber Olaf Janssen artikulieren würden. Tun sie dies nicht, spricht dies zumindest dafür, dass ihm eine gewisse Seriosität und Kompetenz zugebilligt wird. Auch in der Mannschaft scheint zumindest bei einigen Spielern trotz anderer Angebote die Überzeugung vorhanden zu sein (Lorenz-Brüder, Gorschlüter, Andersen, Masuch), dass wir so schlecht nicht aufgestellt sind. Für mich bleibt folgendes Fazit: Die Vernunft spricht derzeit dafür, die Zusammenarbeit mit Olaf Janssen fortzusetzen. Andere vernünftige Alternativen bestehen nicht. Vor dem Hintergrund, dass die Qualifikation für die dritte Liga eminent wichtig, jedoch keineswegs gesichert ist, würde ich es persönlich sehr begrüßen, wenn das Thema Olaf Janssen sich nicht zu einem Glaubenskrieg auswächst. Egal wo man in dieser Frage steht: Nach meinem Eindruck schwächt die Diskussion teilweise unsere Fähigkeit, unbefangen und mit voller Energie die Mannschaft zu unterstützen. Meine Einstellung zum Thema Janssen ist ähnlich wie meine Haltung nach Bekanntgabe der Mannschaftsaufstellung: Ist die Entscheidung gefallen, kann es bis zum Abpfiff nur noch darum gehen, vorbehaltlos alle Akteure so zu unterstützen, dass sie ihre bestmögliche Leistung bringen. Bezogen auf Olaf Janssen steht eine Ablösung bis zum Saisonende wohl nicht zur Debatte und wäre aus meiner Sicht auch nicht sachgerecht. Ich halte es daher für wünschenswert, dass auch die Kritiker dieses im Sinne des sportlichen Erfolges akzeptieren, was sachliche Kritik natürlich nicht ausschließt. Umgekehrt sollten allerdings auch die Befürworter von Olaf Janssen nicht jeden positiven Schritt gleich zum Anlass nehmen, die Kritiker anzugehen. Meine Predigt schließe ich mit dem Hinweis ab, dass wir alle Schwestern und Brüder im rot-weißen Geiste sind. Auch der Weihnachtsmann ist einer von uns, wie die Farben seiner Dienstkleidung zeigen.

Wäre Reviersport angesichts des Manipulationsverdachts nicht in der Lage, den Abend im Goalfever auch für die Solinger Jungs zu spendieren? Falls die Kosten den Rahmen sprengen, könnte vielleicht eine Sammelaktion im Forum helfen. Ich würde mich beteiligen.

[quote=gurkenglas] Diese Winterpausennachkauferei geht mir ohnehin auf den Keks, da sie erwiesenermaßen nicht das Geringste bringt. Ich erinnere an die Abstiege 96/97, 04/05, 06/07. Auch bei den jeweils vorhergehenden Aufstiegen waren die Winterneuzugänge sicher nicht die entscheidenen Figuren. [/quote] Sehr guter Beitrag, gurkenglas. Allerdings haben in der letzten Saison unter anderem die Verpflichtungen von Barut und Okoronkwo schon eine Verbesserung der Mannschaft bewirkt, wenn das Ziel auch leider knapp verfehlt wurde. Sollten sich daher Spieler finden, die variabel und kampfbereit sind, halte ich eine Verpflichtung für sinnvoll. Gut wäre auch ein Führungsspieler im Mittelfeld, der jedoch nur schwer zu verpflichten sein dürfte. Ich bin jedoch Deiner Meinung, dass insbesondere die Konzentration auf einen sog. Knipser nicht viel bringt. Spieler mit Torgarantie sind selten und wechseln zudem nicht zu einem Drittligisten. Die Aufstiegsmannschaft 03/04 war deshalb so erfolgreich, weil eine Torgefahr von vielen Spielern ausging. Auch der vielgescholtene Sebastian Schoof hat in der Aufstiegssaison einige Tore gemacht. Ein gut funktionierendes Kollektiv bringt oft mehr Torgefahr als ein Wunderstürmer, auf den - wie Du richtig bemerkt hast - sich die gegnerische Mannschaft einstellen kann.

[quote=muttertag] [quote=alibaba] möchte mal sehen wenn man so in die pressefreiheit eingreifen würde bei artikel des revier sport wie sie es hier in die meinungsfreiheit tun. empfehle maldem admin die verfassung der bundesrepublik deutschland zu lesen. [/quote] Hmm, also, ich will diese Aktion hier nicht gutheißen. Allerdings stehen in den Nutzungsbedingen derartiger Foren oftmals Formulierungen wie: "die Administration behält sich vor, Beiträge, die ... (in irgendeiner Weise nicht gefallen)... zu löschen". Anders gesagt, der Admin darf hier schalten und walten. Die Meinungsfreiheit ist insofern nicht betroffen, als das der Admin als Repräsentant der Betreiber die Verantwortung für die Inhalte trägt, und insofern Gestaltungsrechte hat. Er muss Inhalte, die ihm nicht zusagen, nicht unbedingt stehen lassen. @[b]sesselfurzer[/b]: wie siehst du die Angelegenheit? [/quote] Hallo muttertag, hallo alibaba, leider kann ich erst jetzt antworten: Nach den Bedingungen, die jeder user akzeptieren muss, ist reviersport, wie zutreffend zitiert, zur Veränderung und Löschung von Beiträgen berechtigt. Aus meiner Sicht beinhalten die entsprechenden Klauseln auch keinen Verstoß gegen die grundrechtlich geschützte Meinungsfreiheit, da die Grundrechte primär das Verhältnis des Bürgers zum Staat regeln. Es gibt hier zwar Ausnahmen, deren Darstellung jedoch den Rahmen des Forums sprengen würde. Zu berücksichtigen ist, dass die Meinungsfreiheit keinen Anspruch gegen ein privates Unternehmen schafft, ein Forum überhaupt zur Verfügung zu stellen. Ist jedoch die Eröffnung eines Forums eine rein freiwillige Maßnahme, kann der Betreiber auch die Regeln für die Benutzung festlegen. Niemand wird nämlich gezwungen, sich überhaupt zu beteiligen. Ich sehe im übrigen auch ein Eigeninteresse des Betreibers, Beiträge verändern zu können. Möglicherweise verlangen nämlich dritte Personen vom Betreiber, Beiträge zu verändern, da sie ihr Persönlichkeitsrecht beeinträchtigt sehen. Rechtlich unzulässig wäre es aus meiner Sicht lediglich, wenn die Veränderung nicht kenntlich gemacht würde. Dies ist jedoch nicht der Fall. Unglücklich finde ich es allerdings, dass nicht deutlich erkennbar wird, an welchen Stellen Veränderungen vorgenommen wurden. Auch wenn ich hierin keinen Rechtsverstoß sehe, wäre eine entsprechende Anpassung der Software aus meiner Sicht wünschenswert. Gruß an alle Sesselfurzer

[quote=teddy] [quote=fussballnurmi12] Abwarten! Der Drops ist noch lange nicht gelutscht! ;);) [/quote] Mein lieber Freund, ich bewundere deinen Optimismus. [/quote] Optimismus ist in jedem Falle angebracht. Ohne diese Haltung wäre unser Schiff schon längst untergegangen. Im übrigen ist Optimismus anders als oft hier geschrieben nicht das Gegenteil von Realismus. Der Gegenbegriff ist vielmehr Pessimismus. http://de.wikipedia.org/wiki/Optimismus

[quote=sumatra] [quote=Ronaldo] [quote=RWE-Nate]@Ronaldo Bitte in rund um Fussball privat :P[/quote] Nix privat......der ALI ist fester Bestandteil der Hafenstr...;)[/quote] Exakt. Eine derart fundamental (+ ich glaub auch epochal) wichtige Nachricht muss natürlich hier veröffentlicht werden. :D Fragt sich nur, wie dann wohl der 'nick' geändert werden wird: - alijonowitsch - aliwanadse - alijenko oder aber - bilginski (+ sin fru bilginskaja) ?!?? ;) [/quote] Der Name bilgin kann bleiben. Der Präsident heißt ja auch nicht Putinski.