[quote=Espana ] @rolbot, kannst du mir erklären wieso RWE einen neuen Vertrag mit der GVE abschließen will ? Wenn ich doch weniger Geld habe, wieso schließe ich dann einen neuen Vertrag ab, wo RWE deutlich mehr Stadionmiete zahlen muss ? Der neue Vertrag gibt RWE zwar die Möglichkeit zusätzliche Einnahmen durch Vermarktung des Stadions zu erzielen. Was ist wenn diese Einnahmen aber ausbleiben....? Dann ist der neue Vertrag doch ein Griff ins Klo. [/quote] Ich weiß es wirklich nicht, kann mir aber vorstellen, daß es mit dem Verkauf von Fanartikeln zusammenhängt, wo die Rechte ja bei der Stadt lagen und uns unentgeltlich überlassen wurden. Möglicherweise ist da Druck ausgeübt worden. Vermute ich :O

Vielleicht liegt es ja an mir aber ich verstehe das Entsetzen zum jetzigen Zeitpunkt nicht. Der Ausstieg von innogy liegt nun schon einige Monate zurück und das städtische Sponsoring ist schon länger zurückgegangen. Was genau ist jetzt neu, bis auf die Erkenntnis, daß die Stadionmiete neu vereinbart ist? Für mich ist klar, daß es zwingende Gründe gibt, die diesen Schritt nötig gemacht haben. Gäbe es die nicht, hätte sich Doc Welling locker zurückgelehnt. Vielleicht gibt es ja eine Erklärung dazu. Wer bei der FFA-Veranstaltung anwesend war, weiß, wie der Ausstieg von innogy abgelaufen ist.

[quote=Brauer] Das hört erst auf, wenn die Stars mal des öfteren so richtig umgeflext werden! Was ich natürlich komplett ablehne! [/quote] Ich auch, obwohl.....

Es ist doch nichts Neues und alle Vereine haben darunter schon gelitten. Solange die Zweitmannschaften mit uns in einer Liga spielen, wird sich da nichts ändern.

Es ist wahrlich kein Beinbruch, wenn ein Mitarbeiter eines Vereins sich verändert. Richtig ist sicherlich, daß ein NLZ keinen hauptamtlichen Mannschaftsbetreuer benötigt. Soweit bekannt, ist M. Müller nicht entlassen worden. Deshalb verstehe ich die Aufregung nicht. Daß der Jugendetat nach dem Ausstieg von innogy nach Möglichkeit entsprechend anzupassen ist, versteht sich von selbst. Auch deshalb, weil ansonsten der Etat der 1. Mannschaft belastet würde. Nicht jede Maßnahme muß uns sorgenvoll in die Zukunft schauen lassen. Sorgen würde ich mich, wenn man nicht reagieren würde.

[quote=RWE-Tom] Vor dem Spiel gegen Düsseldorf 2??? Wurde er in dem Spiel nicht sogar noch eingewechselt? [/quote] Auf der Homepage steht, beim Aufwärmen gegen Ahlen.

[quote=outlaw1712] http://wp.me/s7AtGO-1826 [/quote] Der Kommentar bringt es m.E. auf den Punkt.

[quote=RWE-Tom] Hansi, komm einfach mal wieder ins Stadion, am besten schon nächste Woche Dienstag zum Zoo. Vielleicht werden wir ja dort begeistert und sehen die erarbeiteten Fortschritte. Wenn nicht, wird sowieso gnadenlos abgerechnet, da gebe ich mich keinen Illusionen hin. Weber spielt übrigens, weil Meier verletzt war und Windmüller angeblich noch schlechter sein soll. Ich bin sicher, dass die beiden Innenverteidiger Wechselkandidaten sind und zumindest ein Neuer kommt. [/quote] Bei Windmüller bin ich sicher, Weber wird bleiben. Für Windmüller wird ein schneller IV kommen, weil wir einfach zu langsam sind, wenn wir hoch stehen. Das gilt wohl auch für die beiden Außenverteidiger.

[quote=Langer09] Sehr geehrter Herr Brauer. Ich weis zwar nicht mit welchem Hammer sie sich heute morgen gekämmt haben, aber so viel Quatsch hab ich lange bicht gelesen... Henrik Bonmann hat vollkommen Recht, nicht nur Borussia II hat durch die Ansetzungen Nachteile, auch deren Gegner müssen sich auf beschissene Anstoßzeiten und weniger Zuschauer einstellen. Aber da die meisten Regionalligisten ja förmlich im Geld schwimmen alles kein Problem! Und jetzt weiter meckern Herr Brauer! [/quote] Da leiden halt alle unter den U-Mannschaften. Eigene Liga und gut ist.:(

Die Statistik lügt halt selten. Seit dem 11.Dez. 2016 ohne Heimsieg und sechs Punkte aus fünf Spielen in 2017 aber seit vier Spielen ungeschlagen.;)